Rusland : Poetin hoeft geen oorlog te voeren, zijn journalisten doen het voor hem…

De Russische journalistiek heeft een opmerkelijke rol gehad in de bezetting van de Krim. Dat zegt Julia Smirnova, Russisch correspondent van de Duitse krant Die Welt. Het gezagsgetrouwe journalistenleger heeft volgens haar in Rusland een beslissend imago gecreëerd over de problemen in de Krim om het schiereiland te kunnen inlijven.

Smirnova merkt echter op dat de Russische staatsmedia daarbij een opmerkelijke functie hebben opgenomen in een indirecte oorlog die Rusland is gestart en waarbij alle middelen uit het Sovjet-tijdperk worden gebruikt om de plannen van Russisch president Vladimir Poetin te helpen realiseren.

De Russische president Vladimir Poetin besliste in april om aan driehonderd personen medailles en andere tekenen van erkentelijkheid toe te kennen wegens hun inzet voor het land. Pas nadien bleek de groep gelauwerde burgers volledig uit Russische journalisten te bestaan.

“Opgemerkt werd dat de betrokkenen werden geëerd voor de hoge mate van professionaliteit en objectiviteit in de berichtgeving over de gebeurtenissen in de Krim,” geeft Julia Smirnova aan. “Eén derde van de gelauwerde journalisten werkte voor de Russische staatstelevisie. De rest was in dienst van andere omroepen en kranten die van een grote loyaliteit aan Poetin getuigen, zoals de Komsomolskaja Prawda.”

“De lijst vermeldde daarentegen geen enkele journalist van de onafhankelijk media,” merkt Smirnova op. “Nog nooit eerder werden bovendien zoveel journalisten onderscheiden voor hun werk. Na de Russisch-Georgische oorlog zes jaar geleden, werden slechts elf persmensen gelauwerd.”

Smirnova merkt op dat de Russische staatstelevisie, die in de Krim bijzonder populair is, al bij het begin van de onlusten in Oekraïne grote inspanningen deed om actievoerders tegen het beleid van de Rusland-gezinde president Viktor Janoekovytsj in een slecht daglicht te stellen. De actievoerders werden daarbij steevast bestempeld als extremisten, terwijl aangevoerd werd dat de protesten door het westen werden gefinancierd.

De propaganda is volgens Smirnova bijzonder efficiënt gebleken. “De situatie in de Krim was na de afzetting van Janoekovytsj weliswaar gespannen, maar er was geen sprake van een massabeweging voor onafhankelijkheid of annexatiedoor Rusland,” stipt de correpondente aan.

“Alle Oekraïense omroepen in de regio werden echter stilgelegd en gedurende weken propageerden Russische media dat de Oekraïense regering door fascisten was overgenomen. De bevolking van de Krim kreeg te horen door Oekraïense ultra-nationalisten bedreigd te worden, waardoor de Russische media erin slaagden om in de Krimeen gevoel van onveiligheid te creëren. Russische soldaten in de regio werden daarentegen als beschermers omschreven.”

Smirnova maakt gewag van nieuwsberichten over zogenaamde Oekraïense provocateurs en een bevolking die duidelijk een hechtere band met Rusland zoekt. “De gezagsgetrouwe Russische media hebben bij hun verslaggeving over Oekraïne alle ethische grenzen overschreden,” merkt de journaliste nog op.

“De verslaggeving heeft tot grote verontwaardiging geleid bij de bevolking van de Krim, maar heeft ook bij inwoners van de regio’s Donetsk en Luhansk angst gezaaid. De Russische staatsmedia hebben een gigantische macht, die erin geslaagd is om grote steun te creëren voor de annexatie van de Krim, die in werkelijk wellicht vooral tot grote economische en politieke problemen zal leiden en de levenskwaliteit zal verminderen.”

“De Russische media hebben in hun strategie teruggrepen naar de wapens uit het Sovjet-verleden,” zegt Smirnova nog. “Daarbij worden oude cliché’s en mythes opnieuw uit de lade gehaald. De nieuwe Oekraïense regering wordt vergeleken met Nazi-Duitsland, waarbij volop beroep wordt gedaan op verwijzingen naar het fascisme."

"Tegelijkertijd wordt Rusland, dat in werkelijkheid als de agressor moet worden veroordeeld, als een slachtoffer naar voor wordt geschoven. De Sovjet-mythe gaat terug tot de stelling dat Rusland een vredelievend karakter heeft, maar zich tegen aanvallen dient te verdedigen. Bovendien wordt ook ingespeeld op het gevoel van inferioriteit dat in Rusland is gegroeid sinds de val van de Sovjet-Unie.”

“Er wordt een gevaarlijke en bijzonder ontvlambare sfeer van haat en super-patriotisme opgebouwd,” zegt Smirnova. “Deze campagnes hebben tragische consequenties in de reële wereld. In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen in Moskou hebben de Russische media zich vooral gefocust op het probleem van illegale migranten, met een nationalistische pogrom in een buitenwijk van de Russische hoofdstad tot gevolg."

"Rusland voert in Oekraïne een bijzondere oorlog. Rusland pretendeert niet betrokken te zijn, terwijl het land in werkelijkheid een indirecte oorlog is gestart, met de hulp van een aantal duistere separatisten en de media.” (mah)

Bron : Express.be / Author (mah)