Terwijl de korte keten stikt, maakt de Raad van State brandhout van het stikstofdecreetDe Raad van State (RvS) kwam in oktober naar buiten met een vernietigend advies over het ingediende stikstofdecreet. Hoewel de RvS nog een beslissing ten gronde moet nemen, voorspelt dit negatief advies weinig goeds. Intussen worden de landbouw, industrie en politiek collectief zenuwachtig. Terwijl Ineos nogmaals de druk opvoert zodat de Vlaamse Regering in de bres zou springen voor ‘het belang van elke ondernemer’, gaat Vlaams Minister President Jambon, na spoedoverleg binnen de regering, door het stof. De RvS stelt zich vragen bij de de begrijpbaarheid en doorzichtigheid van het voorstel. De weinig eenduidige instrumenten van de impactscore, de drempelwaarden en de passende beoordeling worden onderuit gehaald. Daardoor trekt dit advies eigenlijk een streep door de kern van dit decreet. Het decreet dat voor rechtszekerheid had moeten zorgen – én waarbij de Vlaamse regering tegelijk hoopte op een snelle oplossing om de bouw van Project One van Ineos verder te kunnen zetten - lijkt het andermaal een zorgenkind. Intussen blijft de stikstofuitstoot vele malen te hoog voor de gezondheid van zowel mens als natuur. Ondanks de urgentie, is van enig beleid dat de stikstofdispositie effectief zal doen dalen simpelweg nog geen sprake. We stellen ons de vraag of dit ooit het doel geweest is van dit voorstel van decreet. Het lijkt niet door de dringen dat men een algemene vergunningstop kan vermijden door de stikstofuitstoot effectief naar beneden te halen. Dat is de focus van de opdracht – niet het bouwen van brakke juridische constructies om bepaalde sectoren of spelers maximaal te ontzien ondanks hun stikstofimpact. | 
Geen opmerkingen:
Een reactie posten