Professor emeritus Psychologie en Psychiatrie Alexander-Karel Evrard (88) ligt onder vuur na een lezersbrief in het lokale ledenblad van Natuurpunt, afdeling Gent. Daarin stelt hij dat homoseksualiteit ‘een afwijking' is, vergelijkbaar met klompvoeten of mongolisme. De universiteit Gent distantieert zich van zijn uitspraken.
‘Als biologisch geschoolde kan ik niet anders dan homoseksualiteit als een afwijking te beschouwen. Anders moet je manken, stotteren, scheelzien, albinisme, klompvoeten, mongolisme enz... ook natuurlijk vinden. En dan moet je bijvoorbeeld ook geen Artsen zonder Grenzen meer naar Afrika sturen, want malaria, melaatsheid, tbc, pest en cholera, enz. zullen dan ook wel natuurlijk zijn. En dient het natuurlijke bestreden te worden?'
Bovenstaande zinnen schreef professor emeritus Alexander-Karel Evrard in een lezersbrief die gepubliceerd werd in Snep, het Gentse tijdschrift van Natuurpunt. Evrard reageerde op een opiniestuk waarin homoseksualiteit als iets ‘natuurlijks' werd omschreven.
Dat de prof dat in zulke scherpe bewoordingen deed én dat hij de brief ondertekende als professor emeritus van de Ugent, is velen in het verkeerde keelgat geschoten. Zeker ook Paul Van Cauwenberge, rector van de Gentse universiteit, waar Evrard zowat een halve eeuw lesgaf in psychologie en psychiatrie, en waar hij nog rondleidingen geeft in het museum van de Geneeskunde. ‘Homoseksualiteit in één adem vernoemen met ziektes als de pest of de cholera kan absoluut niet. Wij distantiëren ons dan ook volledig van Evrards uitspraken, die volledig indruisen tegen onze visie als pluralistische universiteit.' Ook het homomagazine Zizo uitte kritiek op de brief en postte hem op zijn website.
‘Te ver doorgeslagen'
Evrard zelf nuanceert zijn uitlatingen. ‘Je kan de term natuurlijk op twee manieren interpreteren. Eén: komt het verschijnsel in de natuur voor? In die redenering is homoseksualiteit inderdaad natuurlijk. Twee: past het in het biologische plan van de natuur? Dan is het antwoord neen, want mocht iedereen homo zijn, dan sterft de mensheid uit. Als wetenschapper bekijk ik het op de tweede manier.'
Bovendien ontkent de professor dat hij homoseksualiteit vergelijkt met ziektes. ‘Homoseksualiteit is helemaal geen ziekte, het is een afwijking van de biologische norm. Net zoals een IQ van 135 of rood haar.'
Evrard zegt dat hij niets tegen homo's heeft. ‘Maar ik heb wel iets tegen het propageren van een afwijking', klinkt het in zijn lezersbrief. ‘Toen ik student was, bekeek de wetenschap homoseksualiteit als een perversie', zegt hij. ‘Ik ben blij dat die tijd voorbij is, maar de slinger is te ver doorgeslagen. Met die feesten en optochten door de stad wordt reclame gemaakt voor homoseksualiteit. Natuurlijk zijn veel mensen homo van bij de geboorte, maar het wordt ook steeds meer een modeverschijnsel.'
Natuurpunt zit ermee verveeld dat de lezersbrief is verschenen in Snep en plaatst in de volgende editie een rechtzetting. ‘Die brief mocht nooit gepubliceerd zijn. We verontschuldigen ons bij iedereen die er zich beledigd door voelt.'
(Aanvankelijk stond in de inleiding van dit stuk dat de brief was verschenen in het ledenblad van Natuurpunt. Dat klopte niet. Het gaat enkel om het lokale ledenblad van de afdeling Gent.)
Bron : Nieuwsblad.be
Geen opmerkingen:
Een reactie posten