Volgens de instant polls wint Obama het laatste presidentiële debat, maar zal dat volstaan?

Hoewel verschillende polls Barack Obama als de winnaar van het derde presidentiële debat aanduiden, rijst de vraag of zijn prestatie zal voldoen om herkozen te worden, nu zijn uitdager in verschillende staten aan een remonte bezig lijkt.

Romney’s prestatie was relatief onopgemerkt, hij maakte weinig fouten, maar slaagde er evenmin in Obama in het nauw te drijven. Vooral op vlak van de recente aanslag op de Amerikaanse ambassadeur in Libië, een van de weinige kwetsbare onderdelen van Obama’s buitenlandbeleid, liet Romney kansen liggen, aldus analisten.

Over Syrië en Afghanistan waren beide het grotendeels eens. Romney noemde een nucleair Iran de grootste buitenlandse dreiging voor de VS, terwijl Obama de terreurnetwerken als grootste gevaar ziet. In dat verband ontkende de president dat de VS het eens zijn geworden met Iran over onderhandelingen, zoals de New York Times dit weekend schreef.

Ook de relaties met China kwamen ter sprake.  Romney, die geregeld kritiek uit op China en het land een ‘valutamanipulator’ genoemd, stelde dat China een partner is, maar dat Peking zich wel aan de internationale handelswetten moet houden.

Romney wilde in het derde en laatste debat vooral presidentiëel overkomen en dat was misschien wel de beste keuze, gezien zijn recente stijging in de peilingen. Belangrijker dan Obama in het nauw drijven was geen grote fouten te maken, iets waar de Republikein wonderwel in slaagde.

Het derde debat leverde duidelijk minder stof tot controverse dan de twee vorige. Een momentopname deed het erg goed op Twitter en dat was toen Obama reageerde op de uitspraak van zijn opponent toen die stelde dat de Amerikaanse marine vandaag over minder schepen beschikt dan in... 1916. ‘Wel dat is juist,’ antwoordde Obama, ‘we hebben ook minder paarden en bajonetten.’ Waarna het aantal zoekopdrachten op Google voor het woord ‘bajonet’ piekte.

Ook Romney had zijn moment. Toen Obama hem ervan beschuldigde 'een fout en roekeloos leiderschap' voor te staan, antwoordde de Republikein: 'Mij aanvallen is niet de juiste agenda om de problemen van een gevaarlijke wereld aan te pakken.'

Bron : Express.be