Een verkiezing die vooral verliezers oplevert...

Obama won de verkiezingen en dat ondanks de crisis, schrijft de linkse Franse kant Libération:

‘Obama deed waar Sarkozy, Zapatero en Gordon Brown niet in slaagden, herverkozen worden te midden van een diepe economische crisis... De Amerikanen gaven de voorkeur aan zijn wat minder dan perfecte resultaten boven de dubieuze en riskante economische plannen van zijn Republikeinse tegenstanders. En dat is maar best. Hij behoedde zijn land voor een economische ramp, hervormde het gezondheidssysteem en redde de automobielindustrie. Dat alles terwijl hij beschaafde banden wist te onderhouden met de rest van de wereld. Nu, vrij van de bekommernissen die elke herverkiezing met zich meebrengt, moet hij bewijzen dat hij zijn land in de goede richting kan loodsen.’

‘De Republikeinen zullen zeggen dat Obama als president van een verdeelde natie geen mandaat heeft om een linkse koers te varen - en ze hebben gelijk,’ schrijft de linkse Tageszeitung.

‘Maar evenmin had George W. Bush een mandaat voor een rechts beleid en toch demonstreerde hij hoe een president een land naar rechts kan sturen. Hoog tijd om van koers te veranderen.’

De Europese verrukking omtrent Obama’s herverkiezing is onbegrijpelijk, schrijft de Tsjechische zakenkrant Hospodářské noviny:

'Voor de supporters van tradionele transatlantische relaties is Obama’s herverkiezing zelfs slecht nieuws. Obama’s buitenlandbeleid heeft Europa op de achtergrond geplaatst ten koste van Azië. Maar verder heeft Europa - onze gemeenschappelijke waarden terzijde gelaten - Amerika nog weinig te bieden. Europa is er niet in geslaagd zich uit de economische crisis te werken. Het Witte Huis mag zich daarom afvragen waarom Europa nog een speciale status verdient. Verwacht mag worden dat Obama Europa nog sceptischer en minachtender zal behandelen. ‘

'Veel conservatieven zullen stellen dat men verloren heeft omdat Romney 'te gematigd' is,' schrijft Michael Van der Gallen op de conservatieve Dagelijkse Standaard.

'Anderen zullen benadrukken dat Republikeinen met name verliezen doordat ze vrouwen en minderheden* nodeloos tegen zich in het harnas jagen. Als ze daar verandering in willen brengen moeten ze:

a) Niet langer zo fel tegen immigratie van Hispanics zijn (Obama won ze dit jaar 71-27 procent, terwijl dat 'slechts' 67 - 31 procent was in 2008) en,

b) Niet langer zo fel tegen abortus zijn en verder 'uit het privé-leven van mensen blijven.

Tenslotte is er de mogelijke verklaring dat Obama Amerika met succes op een Europees pad heeft gezet en dat een significant deel van de bevolking aan het overheidsinfuus ligt, waardoor Democraten de presidentiële verkiezingen eigenlijk niet meer kunnen ontglippen. ‘

Deze verkiezingen lijken toch vooral verliezers op te leveren: een gehavende Republikeinse partij en een herkozen president zonder duidelijk mandaat, schrijft Bart Kerremans in Knack.

'Misschien is dat wel het medicijn dat de VS moet verlossen van de voortdurende verlamming van zijn instellingen door de sterke polarisatie tussen Democraten en Republikeinen. Het lijkt een gekke conclusie gezien deze verkiezingen inderdaad ook aangeven dat de VS meer dan ooit verdeeld is.'

Bron : Express.be

Vallen vandaag de 'oktoberbommen'?

13 dagen voor de stembusslag belooft woensdag een hete dag te worden in de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen. De Amerikaanse miljardair Donald Trump heeft aangekondigd vandaag feiten over president Obama te zullen onthullen die mogelijk de stembusslag zullen beïnvloeden. Trump - die nooit vies is van een plek in de schijnwerpers - zou volgens de Britse krant Daily Mail de hand hebben kunnen leggen op papieren die aantonen dat de Obama’s in 2000 erover dachten te scheiden. Dat zou gebeurd zijn toen Obama er niet in was geslaagd verkozen te raken in het Huis van Afgevaardigden. Michelle Obama zou haar man toen verweten hebben 'hun stabiele en veilige toekomst' op het spel te hebben gezet. Helemaal nieuw is het verhaal niet, want het verscheen eerder dit jaar in een boek van auteur Ed Klein. Het Witte Huis had het verhaal ontkend. De Obama’s zijn ondertussen 20 jaar gehuwd.

Aan de andere kant van het politieke spectrum zou de democratische advocate-vrouwenactiviste Gloria Allred een verzoekschrift bij de rechtbank indienen om een geheime getuigenis van Mitt Romney openbaar te maken. Wat Romney in die getuigenis gezegd zou hebben is niet meteen duidelijk. Allred is niet de eerste de beste. Ze verdedigde in het verleden een reeks vrouwen en haar tussenkomst leidde meer dan eens tot de val van publieke figuren. De twee recentste zijn Meg Whitman, de voormalige CEO van eBay, die de strijd om het gouverneurschap van Californië verloor nadat Allred bekendmaakte dat ze een illegale vreemdelinge die voor haar werkte onrechtmatig had ontslagen, en Herman Cain, een Republikeins presidentskandidaat die uit de race moest stappen, nadat bekend werd dat hij door een vrouw - die door Allred werd verdedigd - van ongepast seksueel gedrag werd beschuldigd

Bron : The Daily Mail  / Express.be

Volgens de instant polls wint Obama het laatste presidentiële debat, maar zal dat volstaan?

Hoewel verschillende polls Barack Obama als de winnaar van het derde presidentiële debat aanduiden, rijst de vraag of zijn prestatie zal voldoen om herkozen te worden, nu zijn uitdager in verschillende staten aan een remonte bezig lijkt.

Romney’s prestatie was relatief onopgemerkt, hij maakte weinig fouten, maar slaagde er evenmin in Obama in het nauw te drijven. Vooral op vlak van de recente aanslag op de Amerikaanse ambassadeur in Libië, een van de weinige kwetsbare onderdelen van Obama’s buitenlandbeleid, liet Romney kansen liggen, aldus analisten.

Over Syrië en Afghanistan waren beide het grotendeels eens. Romney noemde een nucleair Iran de grootste buitenlandse dreiging voor de VS, terwijl Obama de terreurnetwerken als grootste gevaar ziet. In dat verband ontkende de president dat de VS het eens zijn geworden met Iran over onderhandelingen, zoals de New York Times dit weekend schreef.

Ook de relaties met China kwamen ter sprake.  Romney, die geregeld kritiek uit op China en het land een ‘valutamanipulator’ genoemd, stelde dat China een partner is, maar dat Peking zich wel aan de internationale handelswetten moet houden.

Romney wilde in het derde en laatste debat vooral presidentiëel overkomen en dat was misschien wel de beste keuze, gezien zijn recente stijging in de peilingen. Belangrijker dan Obama in het nauw drijven was geen grote fouten te maken, iets waar de Republikein wonderwel in slaagde.

Het derde debat leverde duidelijk minder stof tot controverse dan de twee vorige. Een momentopname deed het erg goed op Twitter en dat was toen Obama reageerde op de uitspraak van zijn opponent toen die stelde dat de Amerikaanse marine vandaag over minder schepen beschikt dan in... 1916. ‘Wel dat is juist,’ antwoordde Obama, ‘we hebben ook minder paarden en bajonetten.’ Waarna het aantal zoekopdrachten op Google voor het woord ‘bajonet’ piekte.

Ook Romney had zijn moment. Toen Obama hem ervan beschuldigde 'een fout en roekeloos leiderschap' voor te staan, antwoordde de Republikein: 'Mij aanvallen is niet de juiste agenda om de problemen van een gevaarlijke wereld aan te pakken.'

Bron : Express.be

Leidt een Romneyoverwinning in de VS tot massale rassenrellen?

(Foto: Soldaten patrouilleren de straten van Los Angeles tijdens de rassenrellen in 1992)

De frustratie over de huidige economische toestand in het land is bij zovele Amerikanen dermate groot dat een overwinning van de Republikeinse presidentskandidaat Mitt Romney op 6 november in de grote Amerikaanse steden rellen dreigt te doen uitbarsten. Voor vele Democraten is Barack Obama een ‘eens in een generatie’-icoon en enkel de gedachte dat Romney het Witte Huis zou veroveren lijkt voldoende om alle grenzen van het aanvaardbare te overschrijden.

Volgens Michael Snyder van het economische weblog The Economic Collapse dreigen grote rellen mocht de verkiezing met een zeer kleine marge gewonnen of verloren worden- vooral indien geruchten gaan circuleren dat de verkiezing ‘gestolen’ werd.

Met nog een kleine 4 weken te gaan beginnen Obamasupporters er op Twitter mee te dreigen rellen uit te lokken indien de president verliest.

Erger nog, na het debat van eerder deze week wemelt de microblogsite nu ook van tweets waarin wordt opgeroepen Mitt Romney te vermoorden.

Dat er weinig nodig is om het vuur aan de lont te steken mag blijken uit een peiling van Pew Research, waarin 86% van de Amerikanen zegt gefrustreerd of boos te zijn over de huidige gang van zaken.

Ook Thomas Sowell, een populaire columnist die tevens een gerespecteerd econoom is, en als senior fellow bij het Hooverinstituut van de Stanford-universiteit de leerstoel bekleedt die naar Rose en Milton Friedman is vernoemd is, ziet het zwart in. Hij vreest massale rellen omdat vele mensen er baat bij hebben de rassenkwestie te polariseren. Bij een nederlaag zullen Obamasuporters - waaronder er velen ondertussen afhankelijk zijn geworden van door de overheid gesponsorde hulpprogramma's  - ongetwijfeld zeggen dat Romney de verkiezing heeft gestolen.

Bron : Express.be

3 elementen die Obama de overwinning kunnen kosten

Een goede verkiezingscampagne van een zittende president bestaat uit drie elementen, schrijft Jim Geraghty, redacteur van de National Review, op New York Daily News: een ijzersterke verdediging van de eigen verwezenlijkingen, een succesvolle definitie van de oppositie en een overtuigende visie voor een tweede ambtstermijn. Obama heeft problemen met elk van deze elementen.
De economische verwezenlijkingen van de president zijn uitzonderlijk zwak. Vier jaar geleden verklaarde hij nog vol vertrouwen dat hij maar één ambtstermijn nodig zou hebben om de VS uit de crisis te loodsen. De Amerikaanse economie ligt nog altijd op apegapen.
Het beste wat Democraten nu kunnen doen is de ernst van de situatie benadrukken. Zo verklaarde Bill Clinton tijdens de Democratische Conventie: “Geen enkele president – ik niet en mijn voorgangers niet – had in vier jaar de schade [waarmee Obama werd geconfronteerd.] kunnen herstellen ”
Deze stelling mag misschien accuraat zijn, als beweegreden in het stemhokje is ze verre van ideaal. De problemen met de economie en de werkloosheid – volgens bepaalde bronnen is het relevante cijfer voor de VS niet 12 maar 27 miljoen – zijn dan ook niet goed voor Obama's overwinningskansen.
Gedurende dit hele jaar wist Obama op meesterlijke wijze Romney te definiëren als een oncharismatische, incompetente pion van Wall Street. Paradoxaal genoeg profiteert Romney hier nu van omdat Obama de lat zo laag legde voor zijn tegenstander dat zijn prestatie op het eerste presidentieel debat overal als een game changer werd beschouwd.
Tijdens dat debat bleek dat Romney veel slimmer, duidelijker en meer begaan is met zijn land dan de uitspraken van het Obamateam deden uitschijnen. De negatieve campagne heeft Obama over de voorbije maanden geen windeieren gelegd, maar die kaart is nu ongeveer uitgespeeld.
Obama’s visie op een tweede ambtstermijn is volgens velen zijn sterkste punt. Iedereen herinnert zich nog zijn mooie speeches anno 2007-2009 waarin hij een beeld schetste van een nieuw Amerika. Het probleem is echter dat dit ideaalbeeld nu, na vier jaar Obama, nog verder af lijkt dan in 2008.
Na de Republikeinse comeback in de midterms van 2010 bleek dat Obama er niet in slaagde om zijn visie door te drukken en daarbij een grote meerderheid in het Congres voor zich te winnen (iets waar zowel Clinton als Bush wel in slaagden). Het lijkt zeer onwaarschijnlijk dat dit zal veranderen na de verkiezingen.
Amerikanen kunnen dus kiezen tussen de politieke impasse van de voorbije twee jaar of een geheel nieuwe richting en visie. Conventionele wijsheid geeft de overwinning aan Obama, maar gezien de zwakheid van zijn politieke boodschap zou die wijsheid wel eens spectaculair fout kunnen zijn.

Bron : :New York Daily News / Express.be

De vliegtuigraampjes van Mitt Romney of hoe snel leugens de wereld rondgaan

‘Een leugen reist de halve wereld rond, nog vooraleer de waarheid haar schoenen heeft kunnen aantrekken' - Mark Twain

Met ongeziene vlijt gooiden de mainstream media zich maandag en dinsdag op een passage uit een artikel dat door de Los Angeles Times was gepubliceerd en waarin Mitt Romney een wel zeer debiele opmerking wordt toebedeeld.

Romney zou zich op een fundraiser in Californië hebben laten ontvallen dat hij niet begreep waarom vliegtuigraampjes niet open kunnen. Hij maakte die opmerking toen de noodlanding die zijn vrouw eerder deze maand maakte ter sprake kwam.

Diezelfde media vonden het blijkbaar niet nodig zich af te vragen of die opmerking - uit de mond van een succesvolle 65-jarige zakenman die duizenden vliegtuigreizen achter de rug heeft - misschien in een speciale context werd gemaakt.

En ja blijkt nu...

Ashley Parker die de fundraiser bijwoonde voor de New York Times bevestigt wat mensen met een minimum aan verstand al dachten: ‘Romney maakte een grapje. Dat heeft iedereen gezien.’ Een uitspraak die wordt bevestigd door de aanwezige investeerder William Everitt in het webmagazine The Blaze: ‘Het was een grap, zo veel is duidelijk. Er waren 1.000 mensen aanwezig en allen zullen dat bevestigen.’

Een episode die doet denken aan wat de Republikeinen in 2008 overkwam, toen vlak na de overwinning van Barack Obama op John McCain de Amerikaanse media het bericht rondstrooiden dat diens running mate Sarah Palin dacht dat Afrika een land en niet een continent was. Het bericht kwam van een anonieme bron binnen het campagneteam van McCain.

Maar een vlijtig nieuwsanker wist de bron te traceren. Het ging om Martin Eisenstadt, een politiek adviseur van de republikeinse presidentskandidaat. Er was maar één probleem: Martin Eisenstadt bestond niet. Zijn blog wel, maar dat was een hoax. De films, de foto's, de berichten op het blog; alles was nep.

Een van de vele voorbeelden van de manipulatie die de 24-uurs nieuwscyclus domineert, in een tijdperk van overmediatisering en desinformatie, waarin dag en nacht nieuws wordt verspreid dat niet op haar waarheidsgehalte wordt gecontroleerd.

Moraal van het verhaal: ‘Wanneer een gaffe te mooi is om waar te zijn is ie niet waar.’

Bron : Express.be

Is dit de video die Mitt Romney het presidentschap kost?

Een in het geheim gemaakte video-opname die gepubliceerd is door de linkse website Mother Jones dreigt de Republikeinse kandidaat Mitt Romney zuur op te breken.

Op die video is te zien hoe Romney een groep mensen toespreekt en het volgende zegt:

’47% van de Amerikanen zullen altijd voor Obama stemmen. Dat zijn de mensen die zichzelf als slachtoffers zien, mensen die afhangen van de overheid en die vinden dat de overheid verantwoordelijk voor hen is. Die mensen vinden dat ze recht hebben op gezondheidszorg, op eten, op een huis, noem maar op. En dat de president hen dat moet geven, wat er ook gebeure...

Wanneer de president begint met 48, 49%... dat is een enorm getal. Dat zijn mensen die geen belastingen betalen. 47% van de Amerikanen betaalt geen belastingen. Dus onze boodschap waarin we lagere belastingen willen stelt voor hen niks voor. En Obama komt dan opnieuw met zijn verhaal over de belastingkortingen voor de rijken (de tax cuts die onder president George W. Bush werden toegestaan, nvdr.). Het verhaaltje dat ze om de vier jaar ophoesten...

Nu mijn taak is niet om deze 47% te overtuigen. Ik kan die mensen onmogelijk overtuigen dat ze hun verantwoordelijkheid moeten opnemen en hun leven in eigen handen moeten nemen. Mijn taak is de 5 à 10 % in het centrum te overtuigen, die onafhankelijk zijn. Mensen die nadenken en die op de ene of andere manier zullen stemmen, gebaseerd op, in sommige gevallen, hun emotie, of ze de man in kwestie nu leuk vinden of niet.’

'Dit is een absolute ramp voor Romney,' schrijft Josh Barro op Bloomberg. 'Romney heeft net de helft van het kiezerspubliek afgedaan als onverbeterlijke losers. Hij schildert de midden- en lagere klasse af als mensen die onvoldoende belastingen betalen, niet te veel.

Volgens Mother Jones zou de video nog gênante stukken bevatten, die nog niet zijn vrijgegeven. Zo zegt Romney al lachend dat hij de verkiezingen zou winnen mocht hij een Hispanic zijn. Maar het feit dat Romney al wie niet voor hem gaat stemmen afdoet als ‘slachtoffer’ en ‘loser’ slaat alles. Niet de beste manier om een verkiezing te winnen.'

'Net als vorige week toen Romney Obama en de excuses van de ambassade in Caïro bekritiseerde, staan we opnieuw aan de vooravond van een weeklange, stinkende, media-gefabriceerde woede,' schrijft John Nolte op Breitbart.com. 'Waarover? Over een conservatief die praat als een conservatief en de feiten op tafel legt. Wanneer ik de video eerst zag dacht ik: ‘Ik wou dat Romney altijd zo sprak wanneer hij campagne voert’.

Romney verdedigt zijn optreden: ‘De president en ik hebben een verschillende aanpak, tussen een door de overheid gedomineerde maatschappij en een maatschappij van vrije mensen die hun dromen najagen.’ Volgens hem is de video opgenomen tijdens een vraag- en antwoordsessie en heeft hij alleen geantwoord op de vraag hoe hij dacht de verkiezingen te zullen winnen.’

Bron : Express.be

Obama's negatieve campagne zal niet volstaan voor de herverkiezing

Ondanks Barack Obama's grootse beloftes zijn er vandaag drie miljoen  Amerikaanse werklozen meer dan vier jaar geleden. De staatsschuld is met 5.000 miljard dollar gestegen, de politieke polarisatie is verder verscherpt. Velen beschuldigen hem van antikapitalisme en zijn standpunten tegenover oorlog en de klimaatswijziging zijn vrijwel dezelfde als die van zijn weinig geliefde voorganger George W. Bush
Barack Obama beloofde vier jaar geleden nochtans verandering en hoop. Hij zou de partijpolitiek overstijgen, hoop geven aan mensen zonder werk, de planeet tegen global warming beschermen en de trots van Amerika herstellen. Volgende week belooft hij op de Democratische partijconventie waarschijnlijk net hetzelfde. The Economist schrijft dat hij ditmaal sterker uit de hoek zal moeten komen.

Het excuus van het Democratische kamp? “Het had allemaal nog veel erger kunnen zijn.” The Economist geeft toe dat dit misschien wel het geval kan zijn, maar vindt dit een uitzonderlijk zwak argument voor een tweede ambtstermijn.
Als de Republikeinen een betere tegenkandidaat hadden, zou Obama de strijd nu al verloren hebben. Gelukkig voor hem staat hij tegenover Mitt Romney, tegen wie  Obama nu een vuile, negatieve campagne voert.
Toch zal Obama meer uit de kast moeten halen volgens The Economist:
Een negatieve campagne zou best kunnen falen. Romney is niet charismatisch, maar zijn ervaring als bedrijfsexecutive en gouverneur is indrukwekkend. Zijn running mate Paul Ryan is een bron van nieuwe en innovatieve ideeën.
Zelfs als hij de verkiezingen wint, heeft hij een overtuigende agenda nodig. De Republikeinen controleren het Congres en zullen gehakt van hem maken als hij zonder duidelijk plan zijn tweede ambtstermijn begint.
Niet enkel Obama, maar ook Amerika heeft een plan nodig. Onder andere de overheid en de financiële sector moeten zeer dringend hervormd worden.
Er liggen dan twee mogelijk strategieën open voor Obama, beide met hun voor- en nadelen:
De linkse Democraten verleiden met meer collectivisering, hogere belastingen op bedrijven en de rijken en uitbreiding van de publieke sector. Dit ligt hem zelf waarschijnlijk beter, maar het is net het laatste dat het land nu kan gebruiken. Het is ook het midden, en niet links, dat hem in 2008 tot president verkoos.
Naar het midden opschuiven via belasting- en immigratiehervorming, investering in scholen en kleine bedrijven en echte oplossingen voor de schuldenberg die verder gaan dan tax the rich.
The Economist hoopt dat hij kiest voor de tweede strategie. Obama heeft een sterke zin voor sociale rechtvaardigheid, maar hij moet beseffen dat jobs gecreëerd worden door bedrijven, en niet door reguleringen en overheidsprogramma’s. Links Amerika houdt niet van compromissen sluiten. Om te winnen zal hij zich dus moeten vervreemden van zijn basis, besluit The Economist.

Bron : The Economist / Express.be

Paul Ryan, de gedurfde gok van Mitt Romney?

David Petreaus, Condoleezza Rice, Tim Pawlenty,... waren de namen die naar voor werden geschoven, maar Mick Romney's keuze voor een running-mate en kandidaat vice president viel uiteindelijk op  Paul Ryan, een charismatisch politicus die sinds 1999 in het Congres zetelt en de staat Wisconsin vertegenwoordigt. Romney's keuze is geen onlogische politieke zet, maar komt voor velen toch als een donderslag bij heldere hemel.

Ryan is sinds 2008 de lieveling van een nieuwe rechts-conservatieve stroming binnenin de Republikeinse partij, die vooral wordt belichaamd door de Tea Party-beweging. Naast deze fiscale hardliner komt Romney zelf, ondanks zijn retoriek, bijna als een sociaaldemocraat over.
Door Ryan te kiezen, positioneert Romney zich dus duidelijk op de rechterflank, waardoor de aankomende verkiezingen nog meer aan belang winnen. Amerika kiest in november tussen de duidelijk linkse visie van Obama en de duidelijk rechtse visie van Romney-Ryan.

De 42-jarige Ryan is de voorzitter van het Budgetcomité van het Amerikaanse Congres. Hij verscheen voor de eerste maal op de nationale politieke radar in 2008 met zijn Path to Prosperity, een fiscaal plan dat sindsdien al verscheidene malen is geüpdatet, maar nooit genoeg stemmen wist te veroveren in het Huis.
Dit plan, door velen al vroeg het ‘Ryan-budget’ genoemd, is hét Republikeinse alternatief voor de economische politiek van Obama. Het plan roept al jaren op tot grote besparingen op overheidsuitgaven (met uitzondering van defensie) en een complete hervorming van de sociale zekerheid.

Hoewel beide populair zijn in conservatieve middens, is Paul Ryan in vele opzichten de anti-Sarah Palin. Ryan is een razend intelligente economische expert met een duidelijk platform en grote aanhang bij zowel conservatieven als libertariërs. Deze sterktes zijn tegelijkertijd echter ook zijn zwaktes.
Met zijn ideeën is Ryan namelijk een boeman in de ogen van links Amerika. Obama noemde het Ryan-budget een paar maand geleden “slecht verborgen sociaal darwinisme”. Paul Krugman en de NY Times kunnen niet geloven dat hij de staat wil doen afslanken. De Huffington Post benadrukt al jaren Ryans liefde voor de vrijemarktfilosofe Ayn Rand om hem als zelfzuchtige booswicht voor te stellen.
De waarheid is natuurlijk complexer dan dat. Ryans alternatieve visie voor Amerika wordt onderschreven door kranten als de Wall Street Journal en andere conservatieve media als de National Review,Townhall en Hot Air.

De moderate Mitt Romney kiest met Ryan voor een rechtse aanval op Barack Obama en garandeert zo intellectueel spektakel tijdens de presidentiële debatten. Of Romney het in november haalt of niet, Paul Ryan is zonder twijfel een rijzende ster in de Republikeinse partij en een potentiele front runner in 2016 of 2020.

Bron : Express.be

Ron Paul staakt campagne

Ron PaulAFP

Toegevoegd: maandag 14 mei 2012, 21:15

De Republikeinse presidentskandidaat Ron Paul staakt zijn campagne. Hoewel hij in een verklaring aan zijn aanhangers benadrukt dat hij niet uit de race stapt, is de campagne voorbij.

"We zullen geen geld meer uitgeven aan de campagne in de voorverkiezingen. We zouden daar tientallen miljoenen dollars aan moeten uitgeven die we niet hebben, zonder enige kans op succes", redeneert Paul.

Vrijheid

Ron Paul is de laatst overgebleven tegenkandidaat van Mitt Romney. Het lukte hem niet om het Romney moeilijk te maken: hij haalde maar 104 gedelegeerden binnen, terwijl Romney er 966 heeft. Er zijn er 1144 nodig om de Republikeinse nominatie in de wacht te slepen.

"Deze campagne ging om meer dan de presidentsverkiezing in 2012. Het ging om de vrijheid en die heeft een geweldige sprong gemaakt in deze verkiezing", stelde Paul. "We hebben iets behaald dat de experts op televisie niet voor mogelijk hielden."

Liberale

Ron Paul (76) staat bekend als een zeer liberale kandidaat. Zo wil hij geen Amerikaanse militairen inzetten in het buitenland en pleit hij voor afschaffing van de Federal Reserve System, het stelsel van Amerikaanse banken.

Paul zegt dat hij een van de komende dagen bekend zal maken hoe hij invloed wil blijven houden op de Republikeinse partij. Hij roept zijn aanhang op om op hem te blijven stemmen, zodat hij een grote delegatie zal hebben op de conventie in Florida in augustus. Daar zal Mitt Romney officieel tot de Republikeinse presidentskandidaat worden gekozen.

Bron : NOS Nieuws

‘Romney mishandelde homoseksuele jongen als middelbare scholier’

Romney gisteravond op een campagnebijeenkomst van de Republikeinse partij in Oklahoma. Foto AP / Sue Ogrocki

 

Mitt Romney, hoogstwaarschijnlijk de Republikeinse tegenstander van Obama bij de presidentsverkiezingen van november, zou in zijn tijd als middelbare scholier een op het oog homoseksuele jongen hebben mishandeld. Dat schrijft The Washington Post vandaag op basis van getuigenverklaringen.

Het incident zou zich in 1965 hebben afgespeeld op de prestigieuze Cranbrook School waar Romney onderwijs volgde. Romney zou boos zijn geworden toen hij de nieuwe scholier John Lauber zag, een jongen met lang en felblond haar. “He can’t look like that. That’s wrong. Just look at him”, zou Romney tegen een aantal vrienden hebben gezegd. De vermeende homoseksualiteit van de jongen zou voor Romney aanleiding zijn geweest hem een paar dagen later te mishandelen door onder meer in zijn haar te knippen. The Washington Post schrijft daarover op basis van een verklaring van Romney’s toenmalige goede vriend Matthew Friedemann:

“A few days later, Friedemann entered Stevens Hall off the school’s collegiate quad to find Romney marching out of his own room ahead of a prep school posse shouting about their plan to cut Lauber’s hair. Friedemann followed them to a nearby room where they came upon Lauber, tackled him and pinned him to the ground. As Lauber, his eyes filling with tears, screamed for help, Romney repeatedly clipped his hair with a pair of scissors.”

ROMNEY ZEGT ZICH INCIDENT NIET TE KUNNEN HERINNEREN

Volgens The Washington Post is bovenstaand verhaal van Friedemann door vijf toenmalige leerlingen onafhankelijk van elkaar verteld. Hoewel de meeste van hen Democraat zijn, zit er ook één Republikein tussen en verzekerden zij de krant stuk voor stuk dat zij eerlijk hebben verteld over hun herinneringen. Volgens Friedemann is Romney door de school niet gestraft wegens het incident.

Het verhaal in The Washington Post komt voor Romney op een pijnlijk moment omdat president Obama uitgerekend gisteravond zijn steun uitsprak voor het homohuwelijk. Romney wilde zelf tegenover The Washington Post niet reageren op het verhaal, maar de officiële woordvoerder zegt tegen de krant dat de Republikein zich het incident niet kan herinneren:

“Anyone who knows Mitt Romney knows that he doesn’t have a mean-spirited bone in his body. The stories of fifty years ago seem exaggerated and off base.”

‘ONTHULLING KAN EIGEN LEVEN GAAN LEIDEN IN DE CAMPAGNE’

Volgens onze correspondent in Amerika Guus Valk is het moeilijk te zeggen of het verhaal zoals verteld in The Washington Post klopt, maar hij zegt dat dit soort onthullingen in de campagne een eigen leven kunnen gaan leiden:

“Onthullingen over het verleden van een kandidaat kunnen een grote rol gaan spelen in een campagne. Of ze dan helemaal waar zijn of niet maakt vaak niet zoveel uit, maar dit soort verhalen ontstaan ook niet zomaar. Romney heeft best een gematigd profiel op het gebied van homoseksualiteit en staat zeker niet bekend als een rabiate homohater. Deze publiciteit kan hij dus eigenlijk helemaal niet goed gebruiken.
”

Bron : nrc.nl / The Washington Post