Dag lezer, Het AI-manusje-van-alles Claude, dat je helpt met lesvoorbereidingen, brainstormen, relatie-en carrièreadvies enzovoort, is ook aan de slag in de oorlog van de VS en Israël tegen Iran. In de erg snelle en massale aanvallen zien experts hoe militaire AI op een ongeziene schaal wordt ingezet. Dat zou in theorie kunnen leiden tot minder burgerdoden, omdat aanvallen met AI-systemen voor meer precisie(bombardementen) kunnen zorgen. In de praktijk is daarvoor in de oorlogen in Oekraïne en Gaza nog geen bewijs gevonden, meldt Nature. Mogelijk komt dat omdat militaire AI ook veel meer aanvallen in korte tijd mogelijk maakt: de analyse van informatie gaat razendsnel, de potentiële doelwitten blijven maar komen. Bovendien kan de inzet van die nieuwe technologie leiden tot ‘cognitieve ontlasting’: omdat het technische, militaire en zelfs juridische denkwerk door een machine wordt gedaan, kunnen de mensen die beslissen over aanvallen zich almaar meer onthecht voelen van de gevolgen. Intussen toont nieuw onderzoek aan dat wanneer verschillende AI-modellen, waaronder GPT-4, Claude en Gemini, leiders van kernmachten spelen in geopolitieke conflicten, ze onvoorspelbaar blijken en veel minder terughoudend zijn dan mensen om kernwapens in te zetten. Jurriaan van Diggelen, AI-onderzoeker bij de Nederlandse Organisatie voor toegepast-natuurwetenschappelijk onderzoek (TNO) werpt tegen dat het “compleet onverantwoord is” om nog maar te suggereren dat AI-modellen de rol van generaal zouden kunnen innemen. Voorlopig zullen ChatGPT en co echt niet zelfstandig de nucleaire strategie bepalen, benadrukt hij. Maar helemaal gerust is hij er niet op. “Er heerst een ongebreideld enthousiasme over AI. Ook in het Pentagon, vrees ik. Misschien worden ze daar juist wel enthousiast van deze studie.” De nieuwe oorlog zet opnieuw in de verf hoe afhankelijk we blijven van fossiele brandstoffen. Het scheepsverkeer door de Straat van Hormuz ligt sinds dit weekend stil door de Amerikaanse, Israëlische en Iraanse aanvallen en een vijfde van de internationale handel in vloeibaar gas (lng) passeert daar. Ook de olieprijs piekt door het conflict. Het is volgens meerdere experts een alarmsignaal dat Europa moet wakker schudden om meer werk te maken van de groene transitie, in plaats van allerlei maatregelen terug te schroeven, zoals recent is gebeurd. Ook econoom Koen Schoors stelt dat Europa de hernieuwbare revolutie volledig zou moeten omarmen en benadrukt dat vergroening geen kost is, maar een cruciale zakelijke opportuniteit, omdat fossiele brandstoffen zichzelf onvermijdelijk uit de markt zullen prijzen. Terwijl de pogingen om de economie te vergroenen stokken, is de snelheid van de klimaatopwarming sinds 2015 verdubbeld. Dat betekent dat het hier steeds sneller steeds onveiliger wordt, benadrukken klimaatwetenschappers. Een voorbeeld daarvan is de zeespiegelstijging. Nu blijkt dat tientallen miljoenen meer mensen dan eerder aangenomen daarmee te maken zullen krijgen. Niet doordat de zee sneller stijgt, maar door een fout in wetenschappelijke berekeningen. Er wonen nu al veel meer mensen onder zeeniveau dan de officiële cijfers aangeven. Die fout komt nu, euhm, boven water: de meeste onderzoeken namen tot nu toe een te laag ‘beginpunt’ van de zeespiegelstijging aan. Een ander voorbeeld is de hitte-impact. Nieuw onderzoek daarover waarschuwt dat extreme hitte, aangezwengeld door het aanhoudende gebruik van fossiele brandstoffen, inmiddels een op de drie mensen wereldwijd belemmert in hun dagelijkse fysieke activiteiten, zoals wandelen of huishoudelijk werk. Door de stijgende temperaturen wordt het zelfs voor gezonde mensen in veel regio’s moeilijker om overdag veilig actief te zijn. Voor ouderen, die minder makkelijk zweten, en mensen in armere regio’s zien de onderzoekers een drastische toename van ‘onleefbare uren’. Wie zich bij al dat nieuws ontzet en machteloos voelt, verwijzen we graag naar een passage van de Britse auteur C.S. Lewis over ‘hoe te leven in tijden van crisis?’. We kregen die doorgespeeld van een AI-expert die zich grote zorgen maakt over de ontwikkeling van deze nieuwe technologie. C.S. Lewis schreef: ‘Hoe moeten we leven in een atoomtijdperk?’ Ik ben in de verleiding om te antwoorden: ‘Nou ja, zoals u geleefd zou hebben in de zestiende eeuw, toen de pest bijna elk jaar Londen aandeed, of zoals u geleefd zou hebben in de tijd van de Vikingen, toen rovers uit Scandinavië elke nacht konden landen en u de keel doorsnijden, of inderdaad, zoals u nu al leeft in een tijd van kanker, een tijd van syfilis, een tijd van verlamming, een tijd van luchtaanvallen, een tijd van treinongelukken, een tijd van auto-ongelukken.’ Als we allemaal door een atoombom vernietigd gaan worden, laat die bom wanneer die ons aantreft dan maar zien dat wij verstandige en menselijke dingen doen – bidden, werken, lesgeven, lezen, naar muziek luisteren, de kinderen in bad doen, tennissen, met onze vrienden praten bij een glas bier en een spelletje darts – niet als bange schapen op een kluitje terwijl we alleen maar aan bommen denken.’ Menselijke groeten, De wetenschapsredactie | 
Geen opmerkingen:
Een reactie posten