Yoweri Museveni entre dans la guerre - Début de la 3e guerre du Congo : l'Ouganda attaque la RDC après le Rwanda‏

Ambassade Ouganda Bruxelles - Avenue de Tervueren 317  / 1150 Brussels
Tel. No:             +32.2.7625825       - Fax: +32.2.7630438 - Email: contactugandaembassy@gmail.com

Ambassade Ouganda Paris - Avenue Raymond Poincaré 13 / 75116 Paris
Tel :             +33 1 56 90 12 20       - Fax : + 33 1 45 05 21 - Email: uganda.embassy@club-internet.fr
-----------------------------------------------------

UGANDA IS ATTACKING CONGO DRC

Ugandan Defense Forces and Mbusa Nyamwisi’s Troops (RCD-K-ML) Seize the city of Kasindi
see full text below      http://www.afroamerica.net/AfricaGL/2012/08/03/ugandan-defense-forces-and-mbusa-nyamwisis-troops-seize-kasindi/

Nord-Kivu : La Société civile dénonce la présence des militaires ougandais et rwandais au sein du M23
http://radiookapi.net/actualite/2012/07/26/rdc-la-societe-civile-du-nord-kivu-denonce-la-presence-des-militaires-ougandais-rwandais-au-sein-du-m23/

Le M23 se métamorphose en groupes armés congolais pour échapper à la CPI
http://benilubero.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3206:le-m23-se-metamorphose-en-groupes-armes-congolais-pour-echapper-au-cpi&catid=15:editorial&Itemid=48

M23/ RCD-K-ML: Mbusa Nyamwisi de nouveau au banc des accusés - Chevaux de Troie de Kagame et Museveni en RDC
http://www.7sur7.cd/index.php?option=com_content&view=article&id=35464:-m23rcd-k-ml--mbusa-de-nouveau-au-banc-des-accuses-chevaux-de-troie-de-kagame-et-museveni-en-rdc&catid=24:le-phare

Nord-Kivu: des tracts ramassés à Butembo mettent la population en garde contre toute adhésion au M23
http://radiookapi.net/actualite/2012/08/02/nord-kivu-des-tracts-ramasses-butembo-mettent-la-population-en-garde-contre-toute-adhesion-au-m23/

Butembo : la radio Soleil fermée après la diffusion d’un enregistrement du porte-parole du M23
http://radiookapi.net/actualite/2012/08/05/butembo-la-radio-soleil-fermee-apres-la-diffusion-dun-enregistrement-du-porte-parole-du-m23/

Uganda Denies Supporting DR Congo Rebels (International Business Times)
http://tv.ibtimes.com/uganda-denies-supporting-dr-congo-rebels/7044.html

Museveni's conference : "no honest stakeholder should take this proposal seriously"
http://www.theeastafrican.co.ke/OpEd/comment/America+thinks+strategically++Rwanda+and+Uganda+waffle/-/434750/1453798/-/11d234fz/-/index.html

Kigali: why has Rwanda fallen out with Western allies?
http://www.monitor.co.ug/OpEd/Commentary/Why+has+Rwanda+fallen+out+with+Western+allies+/-/689364/1471252/-/12urnmtz/-/index.html

UNSC Press Statement on DRC
http://www.aeta-network.org/english-unsc-press-statement-on-drc?lang=en

-------

La médiation belge dans le conflit des Grands lacs : alignement diplomatique ou stratégie du statu quo ?
http://lavoixdukasai.blogs.lalibre.be/archive/2012/08/03/la-mediation-belge-dans-le-conflit-des-grands-lacs.html


---------- Forwarded message ----------
Ugandan Defense Forces and Mbusa Nyamwisi’s Troops Seize Kasindi
by AfroAmerica Network on August 3, 2012
Troops of former Congolese Foreign Affairs Minister and current member of parliament Antipas Mbusa Nyamwisi supported by Ugandan Defense Forces have seized the border town and the post of Kasindi in Northeastern Democratic Republic of the Congo(DRC). The troops seized the town in the night of Thursday August 3, after the FARDC fled and abandoned their weapons and heavy equipment.
Kasindi is a major border post between Uganda and Eastern DRC and serves as the main transit hub between the port of Mombasa via Uganda and the DRC.

Antipas Mbusa Nyamwisi hails from the Nande tribe, the majority of the population in North-Kivu. He led the rebels known as RCD/K-ML in early 2000 and was allied with Ugandan Defense Forces. He entered the government of DRC President Joseph Kabila following the SunCity, South Africa, agreement between the DRC government and a multitude of Congolese rebels and warlords.

He fell out with Joseph Kabila when he tried to launch a peace process between the Rwandan government and the National Democratic Congress, a coalition of the Rwandan rebels of Rally for Unity and Democracy (RUD-Urunana) and Rally of the Rwandan People (RPR-Inkeragutabara), based in Eastern DRC.

Joseph Kabila, then a close ally of the Rwandan Dictator General Paul Kagame and a personal friend of the Rwandan Defense Minister, General James Kabarebe, was opposed to the peace process. He sidelined Mbusa Nyamwisi and chose to sign an agreement that led to military operations known as Umoja Wetu. The agreement provided for the DRC government to invite Rwandan troops into the DRC to hunt down Rwandan rebels of the RUD-Urunana and RPR-Inkeragutabara, including those who were already disarmed during the process initiated by Antipas Mbusa Nyamwisi, and those of the Democratic Forces of Liberation of Rwanda (FDLR).

Umoja Wetu led also to the divisions within Joseph Kabila’s inner circle. On February 7, 2009 Rwandan Defense Forces attacked the camp of disarmed RUD and RPR soldiers and their dependents, among them children women and elderly who were awaiting repatriation to Rwanda and massacred a large number of them. The rest fled into the Congolese jungles.

The President of the Parliament Vital Kamerhe, a long time Joseph Kabila’s confident, resigned protesting the presence of Rwanda Defense Forces on the Congolese soil and the massacre of the Rwandan refugees. He was followed by a number of other key members of parliament.

Both Mbusa Nyamwisi and Vital Kamerhe decided to challenge Joseph Kabila during the November 2011 presidential elections. They lost to Joseph Kabila. Independent observers qualified the elections as fraudulent and marred by corruption and irregularities.

Immediately after the elections, Joseph Kabila, to undercut Etienne Thsisekedi, the main opposition leader who is believed to have won the elections, entertained to create a “government of national unity” composed of Leon Kengo Wa Ndondo as Prime Minister and that included both Vital Kamerhe and Mbusa Nyamwisi (see our article here).

Then a tragedy stuck: Joseph Kabila’s workhorse and the power behind the throne, Katumba Mwake, was killed in an accident. Katumba Mwake was the sponsor of the idea to appoint Leon Kengo Wa Ndondo. After Katumba Mwanke’s death, Joseph Kabila changed his mind and appointed a government led by the people in his inner circle.

Unfortunately, Joseph Kabila under pressure from the International community was unable to fulfill the promises made to the Rwandan Dictator Paul Kagame (see ). Hence the birth of M23 rebels funded, trained and reinforced by Rwandan Defense Forces (RDF). At the same time, the frustrated Antipas Mbusa Nyamwisi left Kinshasa for South Africa and then Kampala, Uganda and started organizing his rebels, with the support of Ugandan Defense Forces.

Last month, Rwandan Defense Forces and Ugandan Defense Forces top military leaders held a meeting in Bunagana, a Congolese border town with Uganda and Rwanda. The meeting was attended by Antipas Mbusa Nyamwisi, Etienne Thisekedi’s UDPS representatives in North Kivu and South Kivu, M23 rebels, and General Lafontaine’s UPCP representatives. The objective of the meeting was to evaluate the military operations of the M23 rebels and formulate a plan of action.

During the meeting, it was decided to coordinate actions among all the rebels, to give the rebellion a Congolese image and to start planning for the after Joseph Kabila.
The meeting decided that General Lafontaine will be the overall military commander, with Colonel Mboneza as the Deputy Commander. Colonel Kahasha will be the Commander of Operations in South Kivu, Colonel Makenga the commander of operations from Jomba to Masisi and Walikale and Antipas Mbusa’s rebels leader commanding the North east region including Beni, Bunia and Ituri. UDPS agreed to prepare and lead the uprising in Kinshasa when time comes.

Meanwhile, Colonel Makenga has been reporting to General Laurent Nkunda, who was ordered by General Paul Kagame to move from Kigali to the border town of Gisenyi in Rwanda, where he will be closer to the operations. The Rwandan Dictator General Paul Kagame does not trust Colonel Makenga and has finally convinced General Laurent Nkunda to take the de facto commanding role in M23 rebellion.
After the Bunagana meeting, a delegation was sent to Kampala to brief the Ugandan President Yoweri Museveni. According to sources that close to the delegation, they were received by Yoweri Museveni himself and his security advisers over last weekend. He advised them to hold on taking Goma and wait until the end of the visit to the region by the US Secretary of State Hillary Clinton.

After the Bunagana meeting, M23 rebels, Rwandan Defense Forces, and Colonel Kahasha’s troops have been advancing on Masisi, Goma and Walikale. Ugandan Defense Forces and Mbusa Nyamwisi’s rebels have made inroads in Beni’s area. General Lafontaine and Colonel Mboneza have taken Rutshuru, Kiwandja, Mabenga, Mbwavinywa, Kasiki and are advancing on Lubero and Butembo.

Kinshasa appears to be confused. Sources in Kinshasa told AfroAmerica Network that the DRC government appears to be disoriented by the lack of direction and mixed messages from Joseph Kabila. On one side he appears to condemn the invasion of Rwandan and Ugandan Defense Forces. At the same time, he remains in close contact with the Rwandan Dictator Paul Kagame.

Recently, he made a trip to African Union summit where he held a closed door meeting with General Paul Kagame. After the meeting, Joseph Kabila decided to withdraw a motion asking the African Union to condemn Rwanda and to oppose the election of Rwanda to the United Nations Security Council.

©2012 AfroAmerica Network. All Rights Reserved.

La Syrie, victime du printemps Arabe ?

Du 21 au 25 avril, le World Peace Council (WPC – Conseil mondial pour la paix) et la World Federation of Democratic Youth (WFDY - Fédération mondiale de la jeunesse démocratique) organisaient une mission internationale de solidarité et d’enquête en Syrie. Trente-six (36) organisations de 23 pays avaient répondu à l’invitation. Intal est membre du WPC et a donc envoyé Mario sur place.

Depuis le 15 mars 2011, la Syrie est impliquée dans le « Printemps arabe ». Mais ce concept fourre-tout dissimule une grande diversité de pays et de luttes dans la région. Ce concept illustre également l'hypocrisie de l'Occident.

En Tunisie et en Égypte, des millions de gens non armés sont descendus dans la rue pour chasser Ben Ali et Moubarak. Et ce, alors que l’Occident avait soutenu ces deux hommes jusqu’au tout dernier moment. Au Yémen, le président a été forcé de démissionner après les protestations non armées que la population poursuit toujours aujourd’hui afin de pouvoir concrétiser ses revendications.

Au Bahreïn aussi, la population est descendue dans la rue en avril 2011. Ce soulèvement a été réprimé manu militari par l’armée saoudienne sous les regards approbateurs des États-Unis. Les protestations reprenaient voici quelques semaines à l’occasion du Grand Prix de Formule 1 organisé au Bahreïn. La population tirait savamment parti de l’attention des médias du monde entier pour insuffler encore plus de forces à ses revendications.

La Libye et la Syrie ne correspondent pas à l’image présentée ci-dessus. Dans leur cas, l’Occident a toutefois soutenu les protestations qui, bien vite, se sont muées en soulèvements armés. En Libye, l’Otan a même assumé le rôle de force aérienne des rebelles armés.

La Syrie, un pays en guerre

L’image de la Syrie que nous renvoient les médias est celle d’un pays où sévit une guerre entre le gouvernement syrien et la population syrienne. Une fois en Syrie, cette image doit être revue et ce, dès la frontière. Au passage frontalier de Beyrouth à Damas, on ne remarquait pas grand-chose des problèmes en Syrie. En moins de quinze minutes, les formalités ont été réglées et les bagages ont à peine été contrôlés.

À Damas, la vie poursuit son cours. Les gens se rendent à leur travail et, dans le souk populaire d’al-Hamidiyya, c’est la cohue et les embouteillages sont fréquents. Ni l’armée, ni les troupes de sécurité ne sont présentes de façon visible dans les rues. On ne voit pas de manifestation, ni de protestation, ni de soutien.La différence entre les informations données par les médias et la réalité en Syrie est le point qui interpelle le plus, tant lors des rencontres officielles avec des étudiants, des syndicats, des dignitaires religieux, des hommes politiques, etc., qu’avec les gens dans la rue. On peut avoir accès partout en Syrie à des chaînes comme Al Jazeera, Al Arabia, France24, etc., que ce soit dans les maisons ou dans les hôtels. Les informations qu’elles véhiculent diffèrent tellement de la réalité que les gens d’une même famille séjournant dans des villes différentes se téléphonent régulièrement pour vérifier ce qui passe à la TV. Aujourd’hui, en Syrie, ces chaînes ont perdu toute crédibilité et se font sans arrêt critiquer par les Syriens car, avec leurs informations mensongères comparables, elles ont rendu possible une intervention étrangère en Libye.

Pour ou contre Assad

On peut dire la même chose de ce que pensent les Syriens des rebelles armés. Ils ne peuvent compter que sur peu de soutien de la part de la population et on leur reproche bien des choses. Leur programme ne va guère plus loin que d’exiger la démission d’Assad. Donc, un changement de régime. Ils sont financés par l’étranger (le Qatar et l’Arabie saoudite ont promis de payer les salaires de ces combattants). Ils mettent en danger l’indépendance de la Syrie et réclament une intervention étrangère. Ce sont des extrémistes religieux qui n’hésitent pas à recourir à des méthodes terroristes, tels des attentats à la bombe, dans des villes comme Damas et Alep, au cours desquels on dénombre également des victimes civiles.

Les Syriens craignent surtout la violence sectaire dont ces rebelles armés se sont faits les champions. Ils ne s’en prennent d’ailleurs pas qu’à l’armée syrienne, mais aussi aux groupes minoritaires de la Syrie (chrétiens, chiites, Kurdes…) et même aux sunnites qui ne partagent pas leur vision de la société. Ainsi, le fils du mufti de Damas - la plus haute autorité sunnite en Syrie - a été assassiné pour s’être exprimé contre l’insurrection armée.

Et c’est ainsi que nous nous sommes retrouvés dans le difficile exercice d’équilibre auquel se livrent les Syriens. Ils se rendent très bien compte qu’une intervention étrangère ne pourra que les plonger dans la misère. C’est devenu on ne peut plus clair en Irak (dont la Syrie accueille plus d’un million de réfugiés), mais également en Libye. Il s'unissent également afin de défendre la souveraineté de la Syrie et sont contre les groupes armés qui réclament une intervention.

En même temps, on entend des critiques à l'encontre du gouvernement et les Syriens laissent entendre clairement qu’un changement est nécessaire. Les revendications du peuple sont légion. Il faut mettre un terme à la corruption, la situation des travailleurs doit être améliorée, la situation économique, qui a empiré, doit être inversée, les droits démocratiques et le droit à la participation doivent être plus développés… Ces revendications sont exprimées par des groupes d’opposition actifs depuis des années déjà, par des groupes qui ont vu le jour tout récemment, par divers partis politiques et par les gens dans la rue. On se rend toutefois bien compte que l’on ne verra pas grand-chose de ces revendications si le pays s’enlise dans une guerre civile ou est occupé par l’Occident.

Réformes

Mais on les entend également au sein des instances officielles et auprès des partisans du gouvernement. Le gouvernement syrien a donc intérêt, pour sa politique, à s’appuyer sur sa propre population. Ce n’est qu’en faisant confiance à l’important groupe de Syriens qui s’opposent à une intervention armée qu’il pourra s’y opposer et que les rebelles armés pourront être isolés. C’est sous cette pression générale que toute une série de changements a eu lieu. Il s’agit entre autres de la levée de l’État d’urgence qui avait été instauré en 1962, de la suppression de la haute Cour spéciale de justice, de l’annulation de l’article 8 de la Constitution stipulant que le parti Baath est le parti dirigeant de l’appareil d’État et de toute la société, de la modification de la Constitution et de la loi électorale, de l’extension de la liberté de la presse, etc. Les élections du lundi 7 mai 2012 constituent donc un test important.

L’opposition syrienne qui, dans le sillage de la Tunisie et de l’Égypte, entend protester pacifiquement mais qui rejette en même temps une insurrection armée et une intervention étrangère, n’a pratiquement jamais son mot à dire dans les informations que l’on nous renvoie en Occident. Elle traduit toutefois l’avis d’un très grand nombre de Syriens. Pourtant, ce sont les rebelles armés, soutenus par l’étranger, et leur Conseil national syrien, dont le quartier général se trouve en Turquie, qui monopolisent toute l’attention. Cette situation est comparable à celle du Conseil national libyen qui bénéficiait du soutien de l’Occident mais qui ne représentait somme toute que lui-même. La situation chaotique en Libye aujourd’hui montre que ce qu’envisage l’Occident ne laisse rien augurer de bon pour la Syrie.

Quel est l’agenda de l’Occident ?

L’Occident a choisi son camp. La pression qui est mise aujourd’hui sur la Syrie ne décroîtra pas de sitôt. La raison, ici, n’est pas la politique intérieure de la Syrie, mais bien la position adoptée par la Syrie à propos des thèmes internationaux. Au contraire de la Jordanie et de l’Égypte, la Syrie n’a signé aucun accord de paix avec l'Israël qui occupe toujours le territoire syrien des hauteurs du Golan. Elle héberge également à Damas nombre de quartiers généraux d’organisations palestiniennes. Les bonnes relations que la Syrie entretient avec l’Iran et le Hezbollah au Liban constituent également une épine dans le pied de l’Occident.

A l'exception de la Libye, la Syrie est le seul pays à avoir refusé d’aller dans le sens de la proposition française visant un marché plus intégré autour de la Méditerranée. La Syrie protège son marché du mieux qu’elle peut des investisseurs étrangers, malgré les ouvertures qu’elle a concédées ces dix dernières années à la demande du FMI et de la Banque mondiale. Les secteurs et entreprises qui sont sous contrôle de l’État représentent environ 80 pour 100 de l’emploi. Il ne s’agit pas uniquement ici de la gratuité de l’enseignement et des soins de santé, des transports publics, etc., mais également de pans entiers des secteurs de l’agriculture, de l’industrie et des services. C’est un marché important que les multinationales s’approprieraient très volontiers.

Ces multiples raisons suffisent amplement, aux yeux de l’Occident, pour manipuler, au profit de son propre agenda, les revendications justifiées des Syriens à l’encontre de leur gouvernement. Qu’ils soutiennent pour ce faire les groupes armés les plus extrémistes, comme ce fut le cas en Libye, ne doit donc pas nous étonner. Aussi devons-nous rester sur nos gardes quand notre ministre des Affaires étrangères, Didier Reynders, réclame un corridor humanitaire en Syrie, lqui, au besoin, devra être instauré grâce à une intervention militaire.

Le dimanche 20 mai 2012, intal organise une action contre l'OTAN. Rejoignez-nous et choisissez le pays que vous voulez représenter: Flashmob for Peace

Bron : Intal.be / by MARIOF