UNHCR rapport - Asylum Trends 2013 Levels and Trends in Industrialized Countries

Read this rapport from UNHCR ...

http://www.unhcr.org/5329b15a9.html?_ga=1.101277826.2003494655.1326030237

België blijft een heerlijk land om te wonen, al plegen te veel Belgen zelfmoord

De Parijse denktank OESO (Organisatie voor Economische Samenwerking), een samenwerkingsverband van 34 landen om sociaal en economisch beleid te bespreken, te bestuderen en te coördineren, publiceerde zonet zijn halfjaarlijks rapport over het welzijn in de verschillenden lidstaten. 

Het rapport is zeker uw aandacht waard en de manier waarop de verschillende data in kaart zijn gebracht geeft een goed beeld van hoe goed (of slecht) het leven in de verschillende landen is.

België blijft een land waar het goed wonen is.

We verdienen goed, onze minimuminkomens zijn bij de hoogste van de OESO, onze werkloosheidscijfers blijven onder het OESO-gemiddelde, al slagen we er niet in de vele jongeren die geen job hebben uit die situatie te redden.

De inkomensongelijkheid is bij de laagste van de ganse OESO-zone en ook de kloof tussen arm en rijk is beperkt. Wel leven in ons land te veel mensen in relatieve armoede, maar hebben in vergelijking met de andere OESO-landen erg weinig mensen onvoldoende geld om in hun basisbehoeften te voorzien.

Onze sociale zekerheidsuitgaven zijn bij de hoogste ter wereld en ook aan gezondheidszorg spenderen we meer dan het OESO-gemiddelde. We hebben een meer dan gemiddeld vertrouwen on onze regering, maar wantrouwen de banken.

Toch is er een deelgebied dat zorgen blijft baren. Hoewel België een globaal gezien uitzonderlijke levenskwaliteit aanbiedt, plegen nog altijd te veel Belgen zelfmoord. 

Het aantal zelfdodingen is gelijk aan respectievelijk 17, 24 en 14 zelfdodingen per 100.000 inwoners in Vlaanderen, Wallonië en Brussel. Vlaanderen bevindt zich hiermee 1,5 keer hoger dan het Europese gemiddelde. België zit met drie zelfdodingen per dag in de top dri

Bron : Express.be

STRENG MAAR RECHTVAARDIG: en dan nu de feiten - Migratiebeleid deportatieverzet Nederland - rapport 28 pagina's

Rapport

STRENG MAAR  RECHTVAARDIG: en dan nu de feiten

De andere kant van het migratiebeleid

http://deportatieverzet.nl/wp-content/uploads/2013/06/streng-maar-rechtvaardig.pdf


Bron : deportatieverzet.nl / actiegroep Occupy Rotterdam

Zitten er gaten in Wilders' 'NExit'-kaas? - La Hollande peut-elle se payer le luxe d'un 'Nexit', un départ de l'UE, comme l'affirme Geert Wilders?

De EU is de wortel van al onze problemen en hoe sneller we die club verlaten, hoe sneller Nederland er bovenop komt. Dat is ongeveer de teneur van een rapport van adviesbureau Capital Economics dat de Nederlandse opdrachtgever en politicus Geert Wilders donderdag aan het grote publiek voorstelde.

Een ‘NExit’ of Nederlandse exit’ heeft volgens het rapport verschillende grote voordelen: Nederland hoeft geen geld meer af te dragen aan de noodlijdende landen van de EU, bevrijdt zich uit het keurslijf en de vaak verstikkende regeltjes van Brussel, kan eigen vrijhandelsverdragen sluiten met snel groeiende economieën en omdat het land een eigen immigratiepolitiek kan voeren kan massaal bespaard worden op de socialezekerheidsuitgaven. De herinvoering van de Nederlandse gulden zou een korte schok veroorzaken, die volgens de cijferaars van Capital Economics snel zou geabsorbeerd worden.

Maar is dat wel zo? Commentatoren en economen zijn verdeeld:

De Financial Times stelt zich vragen bij de voordelen die minder immigratie met zich mee zou brengen: de auteurs van het rapport houden enkel rekening met de kosten, niet met de economische baten van immigratie. Ook bij het bevoordeelde handelsstatuut dat Capital Economics Nederland toebedeelt op basis van zijn belang als handelsnatie kunnen vraagtekens worden geplaatst.

"Dat Nederland volgens het rapport van Capital Economics veel gemakkelijker handelsbetrekkingen kan aangaan met andere landen wanneer allerlei EU-regels en verplichtingen wegvallen, is volgens Belgisch econoom Paul De Grauwe „babytalk”. „Daar moet je een machtpositie voor hebben, en die heeft Nederland niet als het uit de EU stapt. Nederland is de Verenigde Staten niet. Nederland is 'peanuts'. "

"Melk en honing zullen vloeien, goud zal blinken en de zon zal altijd schijnen in het Nederland dat de EU heeft verlaten en opnieuw de gulden invoert," schrijft De Volkskrant (betaalde toegang). "Zowat alle commentatoren hebben de idee geridiculiseerd. Uiteraard gaat het om pure boosaardigheid. Natuurlijk kan Nederland op zijn eentje harde en lucratieve deals sluiten met China en Brazilië. We zijn namelijk erg belangrijk en relevant.
Eens de regering gevallen zal Wilders zijn kans grijpen en het Nederlandse volk naar het eurovrije walhalla leiden."

"Denken ze bij de PVV nu serieus dat Nederland in het geheim uit de euro kan stappen in naam van het behoud van onze nationale democratie?," vraagt Dirk-Jan van Baar zich af op de Dagelijkse Standaard. "Dat we daarna nog een betrouwbare handelspartner zijn? Dat de rest van de eurozone dan niet acuut in een crisis raakt en de miljardenborgstellingen die dan pas echt in werking treden Nederland niet aangaan? En dat we daar na het opblazen van de euro, wat dan eenzijdig de schuld van Nederland is, nog miljarden beter van worden ook? Natuurlijk niet. Maar daar gaat het ook niet om. Het gaat om een actie tegen de 'bangmakerij' die zou komen van al die eurofielen die beweren dat het ontvlechten van de eurozone een politieke en economische ramp zou zijn en op een gecontroleerde manier niet kan. Zo'n gecontroleerd vertrek kan best, als het maar in het geheim gebeurt en de rest van de EU-partners voor voldongen feiten plaatst. Het is dus niet de PVV die stemming maakt, maar het zijn de ongekozen bureaucraten in Brussel die angst aanjagen bij het najagen van hun federale natte droom."

"Met dit rapport heeft Wilders een fantastisch wapen in handen," schrijft Michael van der Gallen in dezelfde publicatie. "Capital Economics is namelijk niet zomaar een bureautje; vorig jaar won het de Wolfson-prijs, op de Nobelprijs na de belangrijkste economische award ter wereld. De PVV-leider kan de statistieken uit dit rapport keer op keer herhalen, waardoor het zelfs de meest hardleerse Nederlandse kiezer duidelijk moet worden dat een Nexit in ons financiële voordeel is. (...) Het enige punt waar we voor moeten waken is dat ze er niet in slagen om het imago Capital Economics te schaden - want daar zullen ze ongetwijfeld vol op inzetten. Het rapport én CE moeten dus met hand en tand worden verdedigd."

• Meer over:
• Geert Wilders
• PVV
• rapport
• NExit
• Capital Economics

FR

Selon le politicien hollandais Geert Wilders, la Hollande a tout intérêt au « Nexit », c'est-à-dire à abandonner l’euro et quitter l’UE, et il s’appuie sur une étude récente pour justifier ses dires.

Wilders dirige le Parti de la Liberté, le parti hollandais d’extrême droite. Lors d’une conférence de presse en marge de sa campagne pour les élections européennes, qu’il a donnée jeudi, il a présenté les résultats d’une étude commandée au think tank eurosceptique Capital Economics. Celle-ci conclut que le PIB hollandais se développerait bien plus rapidement, et qu’il gagnerait même 1.500 milliards d’euros d’ici 2035 si le pays renonçait à son adhésion à l’UE, ce qui signifie que chaque foyer hollandais disposerait d’environ 10.000 euros supplémentaires par an.

L’étude souligne que les Pays-Bas sont un des plus gros contributeurs par tête de l’UE, et qu’ils retireraient plusieurs avantages majeurs d’un «Nexit » : le retour au florin leur permettraient d’appliquer leur propre politique monétaire, et s’ils adoptent le modèle suisse, ils pourront même continuer de profiter de ses bénéfices commerciaux en concluant des accords commerciaux avec les pays de l’UE. Enfin, la Hollande pourrait bénéficier d’une baisse de l’immigration et se libérer du carcan des réglementations européennes.

Depuis la crise de 2008, les Pays-Bas sont englués dans le marasme d’une croissance molle et de la chute des cours de l’immobilier, le chômage est en hausse, et une grande partie de l’opinion est mécontente de la politique d’austérité menée par le gouvernement de Mark Rutte.

Mais cette étude s’est heurtée à un certain scepticisme de la part des analystes et des économistes. Le Financial Times rappelle que même si les Pays-Bas élimineraient leurs dépenses liées aux contributions à l’UE en sortant de l’UE, la croissance du PIB d’un pays dépend de bien d’autres facteurs bien plus incertains, dont une grande part reposerait sur la capacité du pays à conclure des accords commerciaux avec les membres de l’UE et le comportement de sa nouvelle monnaie. Capital Economics affirme que les Pays-Bas sont un partenaire commercial incontournable pour les membres de l’UE et que le retour au florin provoquerait un choc de court terme, qui serait vite absorbé. Mais rien n’est moins sûr, affirme le journal.

Pour l’économiste belge de la London School of Economics, Paul De Grauwe, ces deux hypothèses ne sont rien d’autre que des « babillages ».  «Il faut avoir une position dominante, que les Pays-Basn’auront pas s’ils quittent l'UE. Les Pays-Bas ne sont pas les États-Unis. Les Pays-Bas comptent pour des cacahuètes », a-t-il déclaré.

«L’étude affirme que le lait et le miel couleront, que l’or rutilera, et que le soleil brillera éternellement si les Pays-Bas quittent l'UE et retournent au florin», écrit De Volkskrant (accès payant). «Tous les commentateurs et experts ont ridiculisé cette idée. (…) Bien sûr, ce n’est que par pure méchanceté. Naturellement, les Pays-Bas peuvent signer tout seuls des contrats commerciaux lucratifs avec la Chine et le Brésil. Nous sommes un pays tellement important et pertinent. Dès que le gouvernement aura chuté, Wilders saisira sa chance et il mènera le peuple néerlandais au paradis sans l'euro ».

Enfin, Jeroen Dijsselbloem, le ministre des Finances hollandais qui est aussi le président de l’Eurogroupe, a indiqué qu’il lirait le rapport, mais qu’un départ de la Hollande de l’UE et de l’euro « ne serait pas sage ».

• En savoir plus:
• Hollande
• Pays-Bas
• Nexit
• quitter
• UE
• euro
• départ
• Geert Wilders
• eurosceptique

Bron : Express.be

Call for submissions a No Borders reader

 -------------------------- Original Message ----------------------------

[Please distribute WIDELY. Apologies for cross-posting.]

Transnational Struggles Against the Border Regime: A No Borders Reader

Call for Submissions

This is a call-out for contributions to a No Borders Reader/Anthology
about the border regime and the struggles against it across the world.

In February this year No Borders London, along with students and
academics, organised a week-long Convergence at Goldsmiths, University of
London. The aim was to share knowledge and experiences relating to
people's freedom of movement and the restrictions placed on it in
different countries. Numerous contributions by activists, academics and
migrant rights groups and organisations made it clear that the issues
being discussed are very complex and there are gaps in participants'
knowledge of how the system works and what is being done to challenge it.

The aim of this Reader is to make available some of those contributions,
and to gather some new writing, to provide a comprehensive, critical
account of how the border regime operates today, the impact it has on
people's lives, and the different forms of struggle against it.

In addition to being informative, we would like the finished Reader to be
an inspiring and useful resource for migrants and activists struggling
against these injustices, critically examining migrant struggles and
groups and drawing on past lessons for the future.

Focus

If you have a story to share we would love to hear from you! While
academic and scholarly analysis is welcome, it is by no means a
requirement for submissions. We want to both provide a space for critical
and in-depth discussions and make the Reader an accessible and useful
resource.

We are particularly interested in contributions exploring the following
issues:

- Experiences of borders (being a migrant, refugee, etc.), the impact of
the border regime on people's lives, and how they go about resisting it.

- Experiences of practical solidarity work with migrants and refugees, its
aims, limitations, benefits and so on.

- Experiences of organising big migration-related mobilisations such as No
Border camps and convergences.

- Experiences of protests and direct action against various parts of the
borders regime.

- Activists' experiences of organising, networking and working with other
groups and organisations, including charities and NGOs.

- Critical issues such as identity politics and privilege in activist
groups and networks.

Format

Submissions could take many forms, including (but not limited to):
- personal accounts
- essays and analytical pieces
- news articles
- project or campaign profiles
- interviews
- manifestos, callouts and other activist literature
- how-to guides
- book reviews
- photographs and other visual material
- short stories, poems and other literary texts
- artistic works.

We encourage a diversity of submissions and writers, and welcome
collaborative or collective submissions and the use of aliases or
anonymous submissions.

The Reader will be published in English but we welcome submissions in
other languages. We will make every effort to get these translated.

If you speak other languages and can spare some time, please translate
this call and spread it widely. Many thanks!

Deadline for submissions

Please contact us by 30 November 2012 with your initial ideas so that we
can suggest a word count.

The deadline for final submissions is 31 December 2012.

Please send your submissions or queries to nbreader@riseup.net.

Looking forward to hearing from you.

Bron : Shiar

Verloren jongerengeneratie kost EU 419 miljoen euro... per dag

De ‘verloren generatie’ Europese jongvolwassenen die geen school lopen of werk hebben kost overheden miljarden in uitkeringen en verloren productiviteit. Tot dat besluit komt Eurofound, het officiële EU-studiebureau volgens The Guardian.
De veertien miljoen niet-studerende, werkloze jongeren tussen 15 en 29 kosten de Europese lidstaten in totaal 153 miljard euro per jaar of 1,2% van het BBP van de EU. Dit komt neer op drie miljard euro per week in uitkeringen en verloren productie.
De OESO spreekt van een 'gefaald sociaal contract' met de jongeren en wijst op hun toenemende politieke ontgoocheling, die zou kunnen uitmonden in een Europese ‘Arabische Lente’. Het onderzoek – het meest uitgebreide over dit onderwerp totnogtoe – wordt deze week voorgesteld op de top in Cyprus.
'Deze verloren generatie schept niet enkel een economisch, maar ook maatschappelijk probleem. Deze jongeren dreigen zich namelijk terug te trekken uit de democratische participatie in de samenleving,” stelt het rapport.
Het aantal werkloze jongeren en jongeren met een tijdelijk of part-time contract is nog nooit zo hoog geweest. De maatschappelijke kost van de ‘neets’ (‘Not in Employment, Education or Training) of ‘ninis’ (‘Ni estudia, ni trabaja’) is sinds het begin van de crisis in 2008 met 28% gestegen en bedraagt nu jaarlijks 32,6 miljard euro in Italië, 22 miljard euro in Frankrijk en 18 miljard in het VK.
Als gevolg van de groeiende inactiviteit van deze jongeren is de jaarlijkse nationale output in Ierland 2,8 procentpunten gedaald. Voor Griekenland is dit 3,28% en voor Polen 2,04%.
De auteurs van het rapport noemen hun berekeningen “zeer conservatief” omdat ze de extra kosten in de vorm van criminaliteit en gezondheidszorg niet in beschouwing namen. Ze benadrukken echter ook dat niet alle Neets (15% van alle jongvolwassenen) onvrijwillig werkloos zijn.
73% van alle Neets tussen 15 en 19 jaar oud hebben geen enkele werkervaring. Hetzelfde geldt voor 43% van de Neets tussen 20 en 24 en 28% van die tussen 25 en 29 – in Zuid-Europa heeft overigens meer dan 40% van de laatste leeftijdsgroep geen enkele werkervaring.
Het feit dat deze werkloze en kansloze jongeren geen enkele ervaring hebben en die ook niet opdoen betekent dat ze over de komende jaren steeds verder achterop zullen raken op hun leeftijdsgenoten en een jarenlange demper op de nationale output zullen vormen.
Peter Matjasic, voorzitter van het Europees Jongerenforum, roept op tot meer investering in jeugd: “Het Nobelcomité spreekt over het succes van de ‘Europese droom’, maar zonder bijkomende investeringen in jeugd dreigt deze droom verloren te gaan.'

Bron : :The Guardian/:Express.be

Turkije bij de EU? Nooit of... nooit?

Ondanks dat Turkije vooruitgang boekt op 32 punten, komt het ernstig tekort op vlak van persvrijheid, de vrijheid van meningsuiting en vereniging, de lange duur van juridische procedures en een gebrek aan beleid om de Koerdische kwestie op democratische wijze op te lossen. Daarom komt het land op korte termijn niet bij de EU, blijkt uit een woensdag gepubliceerd rapport van de EU.

Turkije is diep teleurgesteld en noemde het rapport bij monde van Egemen Bagis, hoofdonderhandelaar met de EU, ‘generaliserend, bevooroordeeld en opgesteld om actiegroepen naar de mond te praten’.

Vooral het voorzitterschap van Grieks-Cyprus heeft de negatieve toon van het rapport verstrekt, zegt Bagis. De patstelling in een oplossing voor het gedeelde eiland Cyprus blijft het grootste struikelblok in de vastgelopen onderhandelingen tussen Turkije en de EU. Turkije zal de dialoog met Europa hernieuwen als Ierland het voorzitterschap in januari overneemt. Bagis zegt wel gewoon door te gaan met hervormingen. Lidmaatschap van de EU blijft voor Turkije nog steeds een doel.

De Turken zelf hebben er onderhand schoon genoeg van. Amper 17% van de Turken wil nog dat hun land toetreedt tot de EU, bleek in augustus uit een onderzoek van het Turks-Europees Educatief en Wetenschappelijk Onderzoeksinstituut. Dat was het laagste percentage ooit, want in 2004 hoopten nog 78% van de Turken dat hun land lid van de Europese Unie zou worden..
Turkije zelf doet het ondertussen op economisch vlak - in tegenstelling tot Europa - uitstekend en er heerst steeds minder het idee dat Turkije Europa nog nodig heeft. Uit een analyse van een panel van een honderdtal analisten bleek vorig jaar dat Turkije het verst is gevorderd om toe te kunnen treden tot de groep van BRIC-landen.

EU-lidmaatschap blijft niet meer dan een strategisch alternatief mocht het land er niet in slagen zijn droom te realiseren: een supermacht in de regio te worden.

Bron : Expess.be

IMF heeft geloof in europroject opgegeven

Het laatste IMF-rapport over de eurozone is een verbijsterend document, schrijft Ambrose Evans-Pritchard in The Daily Telegraph. Volgens het IMF is de eurozone in haar huidige vorm onwerkbaar geworden en is ze 'niets meer dan een halfbakken muntunie die er niet in slaagt besmetting tegen te houden omdat ze niet over de nodige middelen beschikt om de schade te beperken.'

‘Het feit dat de crisis steeds acuter wordt geeft aan dat de wortels van de oorzaak onaangeroerd blijven. De crisis oplossen vergt een veel sterkere collectieve inspanning van de beleidsmakers.'

Het IMF wijst op de drastische afname van de interbancaire activiteit ten gevolge van een zelfvoedend en vernietigend mechanisme dat de ganse wereld in gevaar brengt.

Het IMF pleit voor ‘all-in eurobonds’ en een bankenunie met pan-Europese garantiestelling. Verder kan een vooraf en over een langere termijn aangekondigde, omvangrijke QE (quantative easing) soelaas brengen. Dat is hetzelfde mechanisme dat de Fed in de VS toepaste.

Volgens het Duitse blad Der Spiegel heeft het IMF ook niet langer geduld met Griekenland en wil het niet langer geld in de redding van Athene pompen. Griekenland slaagt er maar niet in de nodige hervormingen door te voeren en het land vraagt steeds meer tijd om zijn engagementen na te komen. Daarvoor zou nog eens 10 tot 50 miljard euro nodig zijn. Ook rijkere eurolanden als Nederland en Duitsland beginnen zich te roeren.

'De geldschieters, ook ik, zijn bijzonder misnoegd door het tekort aan hervormingen, het uitblijven van privatiseringen of groeiprojecten. Het enige wat we horen is 'alstublieft, geef ons meer geld,’ aldus Maria Fekter, de Oostenrijkse minister van Financiën.

Op 20 augustus moeten de Grieken op de markten 3,8 miljard euro ophalen. Voor dat probleem zou de ECB met een 'technische oplossing' komen.

 Bron : The Daily Telegraph / Express.be

Sportzomer ziet kwart medewerkers onderduiken

De naderende zomer wordt met de Olympische Spelen in Londen en het Europees voetbalkampioenschap in Polen en Oekraïne opnieuw een hoogtepunt voor de sportliefhebbers, wat voor vele werkgevers echter ook dit keer tot een belangrijk werkverlet dreigt te leiden. Uit een onderzoek van Harris Interactive en The Workforce Institute van Kronos blijkt immers dat ongeveer een kwart van de werknemers toegeeft onder voorwendsels afwezig te blijven op het werk om het sportgebeuren te kunnen volgen. Het grootste werkverlet moet worden verwacht in China.

"Met een score van 58 procent dreigen Chinese bedrijven met een massale uittocht geconfronteerd te worden," aldus HR Magazine. "Ook in India zegt 48 procent te deserteren om sportwedstrijden te kunnen volgen. In Frankrijk echter blijft het absenteïsme beperkt tot 1 procent." In China zegt bovendien ook 54 procent van de werknemers de dag na een sportgebeuren afwezig te blijven op het werk omdat het de avond voordien te laat is geworden. Ook daar haalt India een score van 41 procent, tegenover 1 procent in Frankrijk.

In Frankrijk zeggen ook de meeste werknemers zich minstens enigszins schuldig te voelen door hun afwezigheid wegens sportwedstrijden (92 procent), gevolgd door China (90 procent), Mexico (85 procent), India (78 procent) en Australië (74 procent). In Groot-Brittannië, Frankrijk, Australië en Mexico geeft voetbal de meeste aanleiding tot afwezigheid op het werk. Elders gaat het om American football (Verenigde Staten), ijshockey (Canada), basketbal (China) en cricket (India).

De werkgevers blijken het probleem vooral te proberen onder controle te houden door de werknemers flexibele arbeidstijden aan te bieden. In India wordt ook thuiswerk als strategie naar voor geschoven. Andere oplossingen zijn onbetaalde verlofdagen. Volgens Kronos kosten onvoorziene afwezigheden het bedrijfsleven ongeveer 8,7 procent van de jaarlijkse loonkosten. 

Bron (MH) /Express.be

De Crem is voor transparantie , aha

Het blijft een vreemde vogel, onze Minister van Defensie De Crem. In een reactie op het rapport van Human Rights Watch over burgerdoden als gevolg van de Navo-bombardementen op Libië verklaart hij "Ik ga de transparantie niet uit de weg".

Toch is hij pas bereid om mee te werken indien er een onderzoek komt. Het komt blijkbaar niet in hem op dat hij zelf een onderzoek kan instellen. Zo heeft hij er geen idee van of de Belgische F-16's burgerslachtoffers gemaakt hebben. Misschien moet hij daar als minister toch maar eens een onderzoek naar openen. Ik zou het in ieder geval wel willen weten.

Maar we kunnen wel wat meer vraagtekens zetten bij de transparantie die De Crem zo hoog in het vaandel voert. Vorige week nog werd het parlementaire debat over de Navo-top in Chicago dat gepland was geschrapt. Weinig transparant met andere woorden. En hoewel hij niet in debat wil gaan, toch vindt De Crem dat hij de mening van de Belgen wil kennen. Hij verklaart het volgende over de Navo-oorlog die Libië in de miserie stortte: "Een andere les die hieruit getrokken moet worden is of de publieke opinie klaar is voor dit soort acties waarbij men als doel heeft burgers te beschermen, maar waarbij helaas niet uit te sluiten is dat er burgerslachtoffers vallen"

Met de actie van zondag 20 mei zullen we hem hierop een antwoord geven. Niet?

Bron : Intal.be / MarioF

Groen: 'Licht uit door stroompannes'? Sabotagepolitiek van Electrabel'

Stroompannes kunnen zich vooral voordoen op piekmomenten, die vooral in de winter voorkomen. © Belga

Misschien al volgend jaar, maar zeker in 2014 zullen in België elektrische stroompannes voorkomen, omdat de huidige energiecapaciteit onvoldoende is. Dat blijkt uit een nieuw rapport waarover De Morgen en De Tijd berichten. Het rapport zet de deur op een kier om niet alle oude kernreactoren te sluiten. Het gaat om een rapport van het directoraat Energie, waarover ook Le Soir en L'Echo schrijven.

De black-outs kunnen zich voordoen bij een piek van energieconsumptie. Dat is vooral het geval in de wintermaanden. De black-outs zullen zich vooral over twee jaar voordoen, omdat in 2014 drie thermische centrales dicht moeten die fossiele brandstoffen verbranden. Een jaar later moeten volgens de afgesproken kernuitstap drie nucleaire reactoren sluiten.

Het rapport zet de deur op een kier voor het langer open houden van ofwel de twee kleinere Vlaamse centrales in Doel ofwel de grote Waalse centrale in Tihange.

Protest van Groen: 'Rapport is abotage van Electrabel'
Groen-Kamerlid Kristof Calvo wil echter niet dat dit nieuwe energierapport de aanleiding wordt om de kernuitstap uit te stellen. De partij bekijkt het rapport als "sabotage van Electrabel".  "Als deze sabotagepolitiek ophoudt, kunnen we ook in België de kerncentrales sluiten", aldus Calvo. "Het blijft een kwestie van willen. Dat tonen landen als Duitsland en Japan." De oudste reactoren nog eens tien jaar verlengen zou volgens Calvo "een historische vergissing" zijn.

Om toch bevoorradingszekerheid te garanderen op piekmomenten, wil Groen dat oude thermische centrales op steenkool en gas pas mogen sluiten na groen licht van energiewaakhond CREG. "Anders hanteert Electrabel een schaarstestrategie: steenkool- en gascentrales sluiten om de nucleaire winsten te kunnen bestendigen", argumenteert Calvo.

SP.A wil 'niet zwichten voor chantage Elctrabel'

Meerderheidspartij SP.A blijft vasthouden aan de kernuitstap vanaf 2015. Dat zegt Kamerfractieleidster Karin Temmerman, in een eerste reactie op de waarschuwing voor mogelijke problemen met de energiebevoorrading vanaf 2014. De socialisten houden vast aan het regeerakkoord en zijn in elk geval niet van plan "te zwichten voor de chantage van Electrabel".

Die 'chantage' bestaat erin dat de energieproducent besliste een aantal centrales op fossiele brandstoffen te sluiten, aldus Temmerman, wat de kernuitstap dreigt te doorkruisen.

"Als men voldoende zoekt, dan zijn we overtuigd dat er geen tekorten moeten zijn", stelt de socialiste op basis van de voorlopige info in de media. Zo vermoedt ze dat andere centrales langer open kunnen blijven, wijst ze op de nieuwe gascentrales die in de steigers staan en wil ze desnoods met Nederland kijken welke importmogelijkheden er zijn.

Voka: 'Te weinig investeringen in conventionele productie'
Het probleem is niet zozeer de sluiting van de kerncentrales, maar wel dat er in ons land te weinig geïnvesteerd wordt in conventionele productie. Dat zegt ondernemersorganisatie Voka. Volgens Voka liggen rechtsonzekerheid en het vergunningenbeleid aan de basis van het gebrek aan investeringen.

Voka vindt dat de Belgische en Vlaamse overheden een investeringsvriendelijk, transparant en meer voorspelbaar beleid moeten uitstippelen zodat energieproducenten minder terughoudend zouden zijn om nog te investeren in bijvoorbeeld een steenkool- of gascentrale. Zulke investeringen zijn volgens Voka nodig om te vermijden dat we in de toekomst met stroomtekorten zullen kampen.

'Klimaat ontstaan waarin energieproducenten enkel slecht lijken te doen'

Er is volgens de organisatie ook een klimaat ontstaan in ons land "waarin energieproducenten worden afgeschilderd als bedrijven die enkel slechte dingen doen". "Denk maar aan de heisa rond de energieprijs, waarbij enkel gewezen wordt naar de energieproducenten en nauwelijks wordt stilgestaan bij het grote aandeel van de vele heffingen, toeslagen en belastingen die de overheid oplegt", klinkt het.

Staatssecretaris voor Energie Melchior Wathelet (CDH) zou de komende weken aan oplossingen werken. Uiterlijk 21 juli moet de regering de knoop doorhakken.

Bron : Belga/SD/KS - Knack.be

McKinsey: Zonnestroom staat op uitbarsten

Volgens internationale onderzoekers over zonnestroom -industrie ....

De zonnestroom-industrie staat voor een ware bloeiperiode, voorspellen de adviseurs van McKinsey.

WEBLOG Fabrikanten van zonnepanelen hebben het moeilijk. Betekent dit dat de industrie een doodsstrijd voert? Integendeel, aldus onderzoekers van McKinsey. De branche staat op het punt van de grote doorbraak.

De onderzoekers van McKinsey komen in een zojuist verschenen rapport Solar power: Darkest before dawn met drie veelzeggende grafieken. Die tonen volgens het internationale accountantskantoor en adviesbureau dat de zonnepanelen-industrie voor een enorme groei staat.
De kosten van zonnepanelen, inclusief het installeren ervan, zullen van 2011 tot eind 2015 met zo'n 40 procent dalen. Daardoor wordt de stroom uit die panelen snel concurrerend met traditionele stroombronnen, aldus McKinsey. Alleen al in de VS zal de markt voor zonnepanelen daardoor explosief kunnen stijgen.
Maar nu al zijn zonnepanelen op een paar specifieke markten goedkopere stroomleveranciers dan andere energiebronnen, zo laat McKinsey zien. De grafiek hieronder geeft aan dat (niet verrassend natuurlijk) zonnestroom veruit het voordeligste is in gebieden (1) waar nu nog geen elektriciteitsnetwerk ligt, zoals grote delen van Afrika en India. Maar uiteraard ook in natuurgebieden in Nederland, voeg ik er dan maar aan toe. Ook kleinere gemeenschappen die afhankelijk zijn van dieselgeneratoren (3) doen er beter aan om zonnepanelen te installeren.

Nederland veel gunstiger
McKinsey ziet dat zonnestroom ook voor huishoudens al interessant kan zijn, en noemt daarbij ook Nederland (2b). Opvallend is dat de adviseurs daarbij uit lijken te gaan van al danig verouderde cijfers. Zonnestroom zou hier zo'n 32 dollarcent per kWh kosten, 24 eurocent, maar dat is echt veel te hoog ingeschat. Debodemprijs voor zonnestroom is tegenwoordig in Nederland een cent of 8 tot 9; de prijs bij een gemiddeld consumentensysteem dat met geleend geld en door vaklieden is aangelegd, komt uit op zo'n 15 eurocent per kWh.
In feite lijken de McKinsey-adviseurs dus eerder te conservatief te rekenen dan te optimistisch. En ik ben niet de enige die dat zo ziet, lees hier bijvoorbeeld de reactie van Anne van der Bom.

Geen doodsstrijd
Dat er ondertussen fabrikanten van zonnepanelen failliet gaan, wil volgens McKinsey niet zeggen dat de branche een doodsstrijd voert. Integendeel. Dit is een normale gang van zaken in een industrietak die net van de grond komt. Fabrikanten die hun kostprijs stelselmatig weten te verlagen, gaan volgens het adviesbureu heel veel vette jaren tegemoet.

Twitter
Ik heb sinds een paar dagen een speciaal Twitter-account voor mijn energie-activiteiten. Volg me via @VincentDekker4.

• © McKinsey. Zie 2b, waar voor Nederland een te hoge kostprijs voor zonnestroom wordt gemeld.

Bron : Trouw.nl / Vincent Dekker