BELGIE,POLITIEK, HOE NEUTRAAL IS ACTIEVOERENDE KAMERVOORZITTER ?

We hebben nog nooit zoveel naar Villa Politica op donderdag gekeken als dit jaar, VRT-uitzending tijdens het vragenuurtje in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Met de uitspraken van Jan Jambon over de collaboratie, Theo Francken op een feestje voor oud-collaborateur en -VMO-leider Bob Maes, Jan Jambon bij het KVHV en de leugens van Jan Jambon was er altijd animo in de Kamer van Volksvertegenwoordigers.

Vanuit de Vlaamse pers, Villa Politica-journaliste Linda De Win incluis, werd vaak geopperd dat de PS de nieuwe Kamervoorzitter, Siegfried Bracke(foto 1), wilde testen. Hoe neutraal stelt de nieuwe Kamervoorzitter zich op? Is hij Kamervoorzitter ten dienste van de meerderheidspartijen of Kamervoorzitter voor alle partijen? Natuurlijk is hij dat eerste, met de wedde en vergoedingen verbonden aan het Kamervoorzitterschap zou je voor minder. Maar hij zou ook het tweede kunnen zijn. Jan Peumans, voorzitter van het Vlaams Parlement, wordt meer ervaren als een voorzitter voor alle parlementsleden dan Siegfried Bracke.

Deze week voedde Siegfried Bracke de perceptie tegen hem nog meer door deel te nemen aan een actie van Jong N-VA in Gent. Voor de N-VA bestaat gratis niet, maar als er een stakingsdag is, wil Jong N-VA de werkwilligen wel ‘gratis’ vervoeren. Naar verluidt hebben ze maandag zo twaalf mensen vervoerd, waaronder een prostituee die naar huis wilde na haar werk. Siegfried Bracke voerde mee actie met Jong N-VA (foto 2, Siegfried Bracke vooraan op de foto met het bord 'Gratis bus richting het station'. Tweede van links is N-VA-parlementslid en ACW-vreter Peter Dedecker). Het bezorgde Siegfried Bracke een waarschuwing op de Vlaams-nationalistische website doorbraak.be: “Een Kamervoorzitter hoort niet thuis in het stakingsgewoel. Als Siegfried Bracke niet wat meer au-dessus de la mêlée gaat staan, dreigt hij straks Laurette Onkelinx nog gelijk te geven.”

Klaas Cobbaut vervolgde: “Een praktisch probleem: hoe moet Siegfried Bracke donderdagmiddag in 's hemelsnaam de Kamer gaan voorzitten? Er kondigt zich een woelige zitting aan, waar nog druk teruggeblikt zal worden op de nationale staking van 15 december. Tegenstanders van de regering zullen de stakers prijzen om hun 'moedig verzet', voorstanders van de hervormingen zullen spreken over 'economische zelfvernietiging'. Aan de Kamervoorzitter om het in de hand te houden en te schipperen. Enige probleem: de Kamervoorzitter zat zelf midden in het stakingsgewoel.

“Op maandagochtend poseerde Bracke met ietwat uitdagende blik bij een actie van Jong N-VA UGent. De jonge nationalisten hadden het initiatief genomen om een pendeldienst in te leggen voor gestrande reizigers: wie in Gent tussen het station en het centrum moest zijn, kon gratis mee. Hoe nobel deze actie ook was, hoe onrechtvaardig het ook is dat reizigers het slachtoffer worden van de grillen van stakers: dit is wel een ideologisch getinte actie, die evenzeer deel uitmaakt van het stakingsgewoel als de stakingspiketten zelf. Dit was geen plaats voor een Kamervoorzitter.

“Noem ons ouderwets, maar wij zijn voorstander van een sterk parlement, met een heftig ideologisch debat. Daarvoor heb je een scheidsrechter nodig die boven het gewoel gaat staan. Het is logisch en rechtvaardig dat de Kamervoorzitter uit de rangen van de meerderheid komt, maar die voorzitter moet zijn ambt wel onafhankelijk vervullen. Zelfs de schijn van partijdigheid schaadt de positie van de voorzitter, schaadt het debat, schaadt het hele parlement.

“Door actief deel te nemen aan de anti-staking dreigt Bracke de PS-passionaria Laurette Onkelinx stomweg gelijk te geven. Hoe kan de Kamervoorzitter zich nog geloofwaardig verweren tegen het verwijt van partijdigheid, als er fotografisch bewijs bestaat van het tegendeel? Zelfs wanneer Bracke de komende maanden het Kamerreglement op een volstrekt neutrale manier interpreteert, dan nog zal hij de verdachtmakingen van bevoordeling ten gunste van de regering maar moeilijk kunnen afschudden. Het is onbegrijpelijk dat iemand die door Erik Meynen consequent wordt afgeschilderd als schoothondje van Bart De Wever, zich nu blootstelt aan de karikatuur van schoothondje van de regering.

“N-VA heeft met Jan Peumans nochtans een voorzitter in huis die wél weet hoe het moet. Met zijn soms wat bars en doortastend leiderschap profileert Peumans zich al jaren consequent als de hoeder van zijn hele huis. Vriend en vijand prijzen Peumans om zijn stijl, inschattingsvermogen en onpartijdigheid, die noch de oppositie noch de meerderheid cadeaus doet. Er is geen mens die Jan Peumans minder N-VA'er, minder flamingant, minder Jan Peumans waant. Hij laat het alleen zijn functie niet beïnvloeden.

“André Flahaut had het allemaal niet moeten proberen. N-VA heeft voor veel minder het vel van de PS-Kamervoorzitter geëist. Toen halfverwege 2012 bekend werd dat Flahaut aan onderzoekers van het Franse parlement had verklaard dat het Belgische staatsapparaat 'vervlaamst' was, vroeg Bart De Wever zelve het ontslag van de Waals-Brabander. De ergernis over Flahaut was overigens vaak terecht: de oude krokodil was een trouwe PS-soldaat, die dat niet altijd goed kon verbergen. Reden te meer om nu, met N-VA, met Bracke, beter te doen.

“Siegfried Bracke wou de job van Kamervoorzitter heel graag: nu moet hij die functie ook maar uitvoeren. Je kan niet én Eerste Burger van het héle land én tegelijkertijd partijman zijn - zoals je ook niet én VRT-verslaggever én columnist in socialistische blaadjes kan zijn. De tijden van Valère De Scherp zijn voorbij. Kan de onafhankelijke Kamervoorzitter in Siegfried Bracke nu opstaan? Of opstappen, dat is ook goed.”

Anti-Fascistisch Front / Verzet

Blog van het Anti-Fascistisch Front 

(AFF)

BELGIE,JAN JAMBON IN ‘WAR ROOM’ TEGEN NEONAZI’S ?

Het stond gisteren in alle kranten: “Uur per uur, zelfs kwartier per kwartier, zal N-VA-vicepremier en minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (foto 1) maandag vanuit een soort ‘war room’ opvolgen hoe de nationale staking verloopt.”

“Wie wil werken, moet en zal maandag ook daadwerkelijk aan de slag kunnen gaan. Jambon toont geen medelijden voor wie werkwilligen straks ook maar een strobreed in de weg legt.” Is Jan Jambon al even vastberaden als het gaat om neonazi’s de pas af te snijden?

Een fragment uit de e-mail die we hem gisteren stuurden: “Het is van 3 oktober 2009 geleden dat buitenlandse neonazi’s in ons land nog een concert hebben ingericht (Arendonk, een concert ingericht door het Duitse Blood and Honour / Combat 18). Moet ons land terug een vrijhaven worden voor wat neonazi’s in hun eigen land niet meer mogen of durven? Wij denken van niet en vragen u dan ook om in te grijpen. Naar onze inschatting zal het voor morgen geplande White X-mas fest vooral door Duitse neonazi’s bezocht worden. Gelieve te willen onderzoeken in welke mate deze groepsreis en hun concert kan verhinderd worden.

“Als het concert toch zou doorgaan vragen wij dat bevoegde personen in de concertzaal de nodige vaststellingen doen over inbreuken op de wetten tegen racisme, discriminatie en negationisme. Het is met die tactiek (…) dat in 2008 drie organisatoren van Blood and Honour Vlaanderen opgepakt werden en drie jaar later veroordeeld werden (Veurne, 28 maart 2011). Sindsdien vond in ons land nog maar één Blood and Honour-concert plaats (Eernegem, 1 oktober 2011 - initieel opgezet door Blood and Honour Wallonie, ‘jonge’ organisatoren die praktische hulp kregen van Vlamingen en buitenlanders). Laat de concerten van Duitse neonazi’s in ons land niet inspirerend zijn voor Vlaamse en Waalse Blood and Honour’ers.”

Treedt minister Jan Jambon (samen met zijn collega voor justitie Koen Geens) effectief op tegen het White X-mas fest of beperkt hij zich tot de bedenking dat de neonazi’s “hun redenen” hebben? De affiche voor het concert vanavond is intussen nog uitgebreid. Foto 2: cd-hoes van het debuutalbum van Helle und die RAC’kers, één van de groepen die voor vanavond geprogrammeerd is.

Anti-Fascistisch Front / Verzet

Blog van het Anti-Fascistisch Front 

(AFF)

BELGIE,TAALFOUTEN EN TOLERANTIE BIJ DE N-VA

Nadat Dyab Abou Jahjah begin deze week actie voerde aan het kabinet van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken en Theo Francken vervolgens in een e-mail aanNewsmonkey in weinig fraaie bewoordingen de vermeende persoonlijke levensloop van Dyab Abou Jahjah bovenhaalde, repliceerde Dyab Abou Jahjah in een tweet: “De leugens dat Theo Francken over mij vertelt zijn ontkracht door de rechter. Dus strafbaar laster en eerroof. Plus machtsmisbruik.”

Meteen twitterde N-VA-parlementslid Annick De Ridder (foto, ex-Open VLD): “@Aboujahjah Leugens DIE, bedoel je waarschijnlijk. Pikt zeker, zo  openlijk aan uw pijnlijke misbruiken van ons systeem herinnerd te worden?” Een tweet die in Twitterland niet onopgemerkt bleef. Knack-journalist en taalliefhebber Joël De Ceulaer reageerde meteen in twee tweets. “Grappig: @AnnickDeRidder wijst @Aboujahjah terecht voor een taalfout met een tweet waarin zich een… taalfout schuilhoudt”, twitterde Joël De Ceulaer eerst. Om vervolgens het Antwerpse parlementslid te verduidelijken: “@AnnickDeRidder U gebruikt ‘je’ én ‘uw’ – dat is inconsequent en kan worden beschouwd als een taalfout. En dat voor een native speaker.” Annick De Ridder heeft haar gewraakte tweet intussen verwijderd, maar de tweet is nog altijd terug te vinden op de Twitteraccount van… Dyab Abou Jahjah.

Ook De Standaard-journalist Ruud Goossens, deze week opinieschrijver bij dS Avond, stoorde zich aan de tweet van Annick De Ridder – al wil hij niet teveel belang hechten aan Annick De Ridder. “Maar deze keer had ze ons te stekken. Omdat haar opmerking zo exemplarisch is voor de nieuwe omgang met nieuwkomers die sommige N-VA’ers propageren. Blijkbaar volstaat het niet langer dat ze een inspanning leveren om Nederlands te leren. Blijkbaar is het niet voldoende dat ze, weliswaar met een paar taalfouten, alle talkshows van deze regio al eens hebben volgepraat. Blijkbaar moeten ze dat – zoals al die N-VA’ers, dat is geweten – ook in foutloos Nederlands kunnen. Als ze tenminste niet meteen geridiculiseerd willen worden.”

Ruud Goossens vindt het opmerkelijk dat wij anderzijds blijk geven “van véél tolerantie. Over de intolerantie die onze staatssecretaris van Asiel en Migratie in het verleden tentoonspreidde. Of over het toch wel opmerkelijke verleden van de excellentie die het departement Binnenlandse Zaken nu bestiert. De man die als bestuurslid van een aangebrande debatclub ooit negationisten naar Antwerpen uitnodigde. Daar malen we niet al te lang om. We stellen ons tevreden met obligate excuses. Bij nieuwkomers ligt dat anders. Die moeten, zoals destijds de ‘wijven’ van het socialistisch parlementslid Louis Major, toch vooral niet te veel complimenten maken.”

Een tweet die Annick De Ridder intussen niet verwijderd heeft, is van maandag: “Wil #rudydeleeuw beleid voeren, moet hij meedoen aan verkiezingen. Deze meerderheid (gevormd na verkiezingen!) gaat door met broodnodige veranderingen." Het glijdt als water bij een eend van Annick De Ridder af als Toon Wassenberg (SP.A) repliceerde: “@AnnickDeRidder Moet wie spreekt namens VOKA, Unizo, Gezinsbond, Natuurpunt, 11.11.11, Testaankoop, VAB… dan ook zwijgen tot aan de verkiezingen?”

Source,

Anti-Fascistisch Front / Verzet

Blog van het Anti-Fascistisch Front 

(AFF)

BELGIE, HOT POLITIC NEWS, JAMBON-CLUB NODIGT NEGATIONIST UIT. BART DE WEVER BESTUURSLID

Het verhaal over de Vlaams-Nationale Debatclub is nog niet uit verteld. Zo blijkt uit nieuwe documenten die AFF/Verzet enRésistanceS konden inkijken.

In ons artikel vorige week woensdagover de Vlaams-Nationale Debatclub, Jan Jambon en Jean-Marie Le Pen gaven we enkele namen van sprekers bij deze in 1980 opgerichte debatclub. Na het overlijden van zakenman en mecenas van de Vlaamse Beweging Rudi Van der Paal in 2011 vervangen door eennieuwe Vlaams-nationale debatclub. De sprekers waren doorgaans mensen die de Vlaamse Zaak genegen zijn: van klassieke politici, journalisten en historici, een zeldzame keer een progressievere, tot Vlaams Blok/Belang-politici, VMO’ers en collaborateurs. De twee opvallendste sprekers waren de Nederlander Joseph Luns, van 1971 tot 1984 secretaris-generaal van de NAVO, en de Britse negationist David Irving (foto 1).

David Irving is een Britse ‘historicus’. Hij werd op 11 juli 1991 in München een eerste keer veroordeeld voor het ontkennen van de Holocaust. Ook in hoger beroep in 1992 werd hij hiervoor veroordeeld in Duitsland. Op 11 april 2000 – als gevolg van een rechtszaak die op 5 september 1996 is opgestart – en op 20 februari 2006 volgen nog veroordelingen voor het ontkennen van de Holocaust. Respectievelijk in Groot-Brittannië en in Oostenrijk. In zijn eerste boek De vernietiging van Dresden (1963) onderzocht Irving de bombardementen van de geallieerden op de Duitse stad Dresden, een pijnlijke gebeurtenis door Irving echter zwaar overdreven. In Hitler’s War (1977) stelde Irving Hitler voor als een rationele, intelligente politicus wiens enig doel was om de welvaart en de invloed van Duitsland op het continent te verhogen. Als het dan toch fout liep, was het de schuld van zijn ondergeschikten en de geallieerde leiders, met voorop Winston Churchill. Vanaf de jaren tachtig begint Irving het bestaan van de Holocaust meer en meer te ontkennen.

Bij herhaling stelt hij dat het vernietigingskamp van Auschwitz een ‘hoax’ is. Zoals in een in Londen op 23 juni 1989 verspreid pamflet, waarin Irving zichzelf voorstelt als “aan het hoofd van een groeiende groep historici, over de hele wereld, die sceptisch staan over de bewering dat Auschwitz en andere kampen ‘fabrieken van de dood’ waren waarin miljoenen onschuldige mensen systematisch werden vergast”. In werkelijkheid gaat het om een klein groepje Holocaustontkenners met wie Irving optrekt, zoals Ernst Zündel en Robert Faurisson. Irving minimaliseert het aantal doden in Auschwitz en andere kampen, en als er al doden zijn gevallen is het ingevolge epidemieën en niet vanwege gaskamers. Het levert Irving meerdere spreekbeurten op bij bijvoorbeeld de extreemrechtse Deutsche Volksunion (DVU) die de relatie met Irving in 1993 stopzet… uit vrees verboden te worden voor het omarmen van een Holocaustontkenner als Irving.

Irving koppelt zijn ‘wetenschappelijke inzichten’ vaak aan racistische en antisemitische uitspraken. Na zijn veroordeling in 1992 mag hij Duitsland niet meer binnen, en Canada – waar hij dan verblijft – zet hem datzelfde jaar het land uit. Maar bij de Vlaams-Nationale Debatclub is hij welkom. Het gaat evenwel niet zonder slag of stoot. De lezing van Irving op 28 januari 1998 is gepland in het Holiday Inn hotel, maar als bekend wordt wie de uitgenodigde spreker is, trekt het Holiday Inn hotel de verhuur van haar zaal in. De Vlaams-Nationale Debatclub wijkt voor de lezing met David Irving vervolgens uit naar feestzaal De Leeuw in Wijnegem, en verandert wat een openbare lezing had moeten zijn in een bijeenkomst met “strikte privé-karakter”. Enkel met een lidkaart van de Vlaams-Nationale Debatclub of met deze uitnodiging kan je de lezing bijwonen. Een plannetje toont hoe je op de nieuwe locatie geraakt.

In een interview met Apache zegt Koen Dillen, destijds voorzitter van de Vlaams-Nationale Debatclub en Vlaams Blok’er, dat vooral hijzelf en mecenas Rudi Van der Paal beslisten welke sprekers uitgenodigd werden. Het neemt niet weg dat er een zware verantwoordelijkheid rust als je bestuurslid blijft van een club die een negationist uitnodigt als spreker. Ook spijts het tumult dat de lezing veroorzaakt. Jan Jambon (links op foto 2), bestuurslid van de Vlaams-Nationale Debatclub sinds minstens 1994, is bij de lezing van David Irving en de jaren daarna nog altijd bestuurslid van de Vlaams-Nationale Debatclub. Dat laatste blijkt uit de uitnodiging voor een uiteenzetting voor de Vlaams-Nationale Debatclub over de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober 2000. Een lezing door Mark Grammens op 24 oktober 2000 in Hotel De Basiliek in Edegem – waar overigens de meeste bijeenkomsten van de Vlaams-nationale Debatclub doorgaan.

De uitnodiging vermeldt: “Spreker wordt ingeleid door Drs. Bart de Wever, historicus, bestuurslid van de Club.” Inderdaad, de huidige burgemeester van Antwerpen, voorzitter van de N-VA en schaduwpremier van het land (rechts op foto 2) is alleszins dik twee jaar na de lezing van David Irving bestuurslid van de Vlaams-Nationale Debatclub. Mogelijk nog eerder. Wie er op dat ogenblik allemaal bestuurslid is van de Vlaams-Nationale Debatclub wordtonderaan de uitnodiging vermeld, en jawel: zowel Jan Jambon als Bart De Wever zijn erbij. De “architect Karl Van Camp” in de opsomming is de huidige hoofdredacteur van ’t Pallieterke.

Bart De Wever is van de internetpagina van het Joris Van Severen-studiecentrum als ‘medewerker’ aan dat studiecentrum verwijderd. Hopelijk blijven de documenten over de Vlaams-Nationale Debatclub bij het Archief-, documentatie- en onderzoekscentrum voor het Vlaams-nationalisme intact, ook al wordt het centrum nu geleid door een lid van het N-VA-partijbestuur. En wat te denken van onze huidige vicepremier en minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken die als 38-jarige mee een negationist naar ons land haalt voor een lezing, terwijl de man al een eerste veroordeling heeft gekregen als negationist en in drie landen (ook Italië ontzegt hem de toegang) niet meer binnen mag?

Source,

Anti-Fascistisch Front / Verzet

Blog van het Anti-Fascistisch Front 

(AFF)

BELGIE, HOT POLITIC NEWS , BART DE WEVER MET JEAN-MARIE LE PEN (24/10/2000)

Als ‘toemaatje’ publiceren we een document dat bewijst dat het uitnodigen van een notoire negationist geen bezwaar vormde voor  Bart De Wever om even later toe te treden tot het bestuur van de Vlaams-Nationale Debatclub. Een debatclub die hij onder andere kende van de lezing met Jean-Marie Le Pen. Het document dat wij publiceren gaat om een uitnodiging voor een spreekbeurt op 24 oktober 2000 waarop Bart De Wever vermeld wordt als inleider én als bestuurslid. Daarmee belanden we in de eenentwintigste eeuw, de eeuw waar we ons volgens Bart De Wever mee moeten bezig houden.

Anti-Fascistisch Front / Verzet

Blog van het Anti-Fascistisch Front 

(AFF)

BELGIE, HOT NEWS, ZAAK-JAMBON. NIEUWE DOCUMENTEN VLAAMS-NATIONALE DEBATCLUB

Onze onthullingen over de Vlaams-Nationale Debatclub, Jan Jambon en Jean-Marie Le Pen zorgden vorige donderdag voor een halflege Kamer van Volksvertegenwoordigers (foto) omdat premier Michel niet wilde antwoorden op de vraag van de oppositie in welke mate hij nog vertrouwen heeft in zijn vicepremier en minister voor Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon nadat blijkt dat hij op 12 en 13 oktober dit jaar manifest gelogen heeft over zijn betrokkenheid bij de organisatie van een lezing van Jean-Marie Le Pen bij de Vlaams-Nationale Debatclub.

Jan Jambon zei aan RTL en La Libre Belgique op 12 en 13 oktober slechts als toehoorder naar een lezing met Jean-Marie Le Pen te zijn geweest, zoals hij enkele maanden eerder ook in dezelfde debatclub was gaan luisteren naar Kris Merckx. In feite was Jan Jambon niet een van de vele toehoorders, maar als bestuurslid van de Vlaams-Nationale Debatclub mee verantwoordelijk voor het uitnodigen van Jean-Marie Le Pen. Diezelfde avond zat Jan Jambon voor een etentje aan de eretafel met Jean-Marie Le Pen. Intussen heeft Jan Jambon zijn bestuursfunctie bij de Vlaams-Nationale Debatclub toegegeven. Dat Kris Merckx enkele maanden vóór Jean-Marie Le Pen gesproken heeft bij de Vlaams-Nationale Debatclub blijkt niet te kloppen. “Une erreur de mémoire” van zijn minister, zegt Jambons woordvoerder. Dat Kris Merckx bij de Vlaams-Nationale Debatclub gesproken heeft werd anders wel gebruikt om de aanwezigheid van Jan Jambon bij Jean-Marie Le Pen te vergoelijken.

Vandaag onthullen we een nieuwe reeks documenten uit het archief van de Vlaams-Nationale Debatclub. Daaruit blijkt dat de Vlaams-Nationale Debatclub op 28 januari 1998 een spreekbeurt inrichtte met de voor negationisme, racisme en neonazisme veroordeelde Britse ‘historicus’ David Irving. Omdat het Holiday Inn hotel in Antwerpen na protest haar zaal niet meer wilde verhuren voor dit evenement, werd door de Vlaams-Nationale Debatclub voor de conferentie met David Irving uitgeweken naar een geheime locatie in de rand van Antwerpen. Op dat ogenblik, en ook de jaren erna, is Jan Jambon nog altijd volwaardig bestuurslid van de Vlaams-Nationale Debatclub. Wie haalt het in zijn hoofd – terwijl je dixit Jan Jambons woordvoerder als actieve mens wel bestuurslid kan zijn van een honderdtal clubs – om lid te blijven van een club die een veroordeelde negationist uitnodigt? Jan Jambon!

Als ‘toemaatje’ publiceren we een document dat bewijst dat het uitnodigen van een notoire negationist geen bezwaar vormde voor  Bart De Wever om even later toe te treden tot het bestuur van de Vlaams-Nationale Debatclub. Een debatclub die hij onder andere kende van de lezing met Jean-Marie Le Pen. Het document dat wij publiceren gaat om een uitnodiging voor een spreekbeurt op 24 oktober 2000 waarop Bart De Wever vermeld wordt als inleider én als bestuurslid. Daarmee belanden we in de eenentwintigste eeuw, de eeuw waar we ons volgens Bart De Wever mee moeten bezig houden.

Maar ook in die eenentwingste eeuw wordt de herinnering gekoesterd aan mensen uit de vorige eeuw. Op elke uitnodiging voor een lezing van de Vlaams-Nationale Debatclub waar ook de voltallige raad van bestuur wordt vermeld, wordt verwezen naar het overleden bestuurslid Jan Brans. Op een uitnodiging uit 2000 zelfs als erevoorzitter. Jan Brans is oud-hoofdredacteur van het met het VNV gelieerde Volk en Staat, fervent anti-joden, bij verstek voor collaboratie ter dood veroordeeld, ondergedoken in Spanje dromend van een internationale vereniging van fascisten en veroordeelde collaborateurs, terug in ons land in de coulissen werkend aan de oprichting van het Vlaams Blok en eerste hoofdredacteur van het Vlaams Blok-partijblad. Inderdaad om in gedachten te houden.

Alle details en documenten hieronder: Jambon-club nodigt negationist uit. Bart De Wever bestuurslid en Jan Brans, oprichter en erevoorzitter Vlaams-Nationale Debatclub.

Source,

Anti-Fascistisch Front / Verzet

Blog van het Anti-Fascistisch Front 

(AFF)

BELGIE : RACISME BIJ POLITIE: ARTIKELENREEKS DWINGT TOT ACTIE

Antwerps burgemeester Bart De Wever en politiekorpschef Serge Muyters (foto) hebben gisteren op een gezamenlijke persconferentie elke mogelijke vorm van racisme en discriminatie van en binnen het politiekorps veroordeeld. Volgende week nodigt Muyters alle Antwerpse agenten van allochtone origine uit voor een vergadering.

De allochtone politieagenten zullen hun visie op de heisa van de voorbije dagen kunnen geven en suggesties kunnen doen voor het diversiteitsbeleid. Ook het Interfederaal Gelijkekansencentrum en de politiezone Brussel Hoofdstad-Elsene worden in Antwerpen uitgenodigd om een presentatie te geven en ideeën uit te wisselen. Het Antwerpse schepencollege van zijn kant zal enkele themazittingen houden rond de kwestie, zodat niet enkel de burgemeester zich ermee moet inlaten.

"Het stadsbestuur veroordeelt elke vorm van racisme en discriminatie, in het bijzonder vanwege de politie die de wet moet handhaven", aldus burgemeester De Wever. "Het probleem is al langer bekend (de voorbije dagen werd nochtans ontkend dat er een probleem is, nvdr.) en we komen al van ver de voorbije jaren (op welke metingen is dit gebaseerd?, nvdr.) maar we zijn er duidelijk nog lang niet." 

De Standaard publiceerde na de getuigenissen van zeven allochtone politieagenten zaterdag gisteren nog enkeleFacebook-uitspraken die de racistische uitlatingen en gedachten bij een aantal mensen in het Antwerpse politiekorps weergeeft. Bart De Wever noch Serge Muyters wilden er iets over kwijt. "Ik heb de dienst Intern Toezicht een mandaat gegeven dit te onderzoeken, verder kan en mag ik daar geen uitspraken over doen", zei Serge Muyters.

De voorbije drie jaar was er geen enkele tuchtsanctie omwille van een racistische daad of uitspraak. "Soms wil een agent bijvoorbeeld geen verregaand onderzoek om de sfeer in het korps niet in gevaar te brengen, of is er in het hoofd van iemand die promotie misliep racisme aan de hand maar volgens de examinator helemaal niet", stelt Bart De Wever. "Dit is erg complexe materie die moeilijk vast te stellen valt." De Standaard reveleerde anders nog een andere reden voor niet-sancties: dat Intern Toezicht er al te vlug vanuit gaat dat er geen racistische uitspraken gebeurden.

Er wordt een adviseur diversiteitsbeleid aangeworven die moet werken op het racisme bij het Antwerpse politiekorps. Ook het comité P wordt ingeschakeld om een en ander te onderzoeken. De dienst Intern Toezicht wordt toegankelijker gemaakt. De opleiding 'Omgaan met diversiteit' wordt uitgebreid: vanaf 2015 zullen niet langer 120 maar 180 politieagenten per jaar die opleiding van één week kunnen volgen. Daarnaast komt er vanaf september een specifieke opleiding omgaan met diversiteit voor leidinggevenden.

Het is waar dat het probleem van racisme bij de Antwerpse politie niet nieuw is. Achttien jaar geleden, in 1996, publiceerde het AFF/Verzet-magazine daarover al de bevindingen van een stage bij de Antwerpse politie. Racisme is een weerbarstig probleem, en al zeker bij de Antwerpse politie. Er zijn in het verleden al maatregelen genomen, maar die werden de jongste jaren afgebouwd. Het hangt natuurlijk samen met het alsmaar arroganter optreden van de Antwerpse politie onder Bart De Wever en Serge Muyters, zoals hier al herhaaldelijk gesignaleerd (1, 2, 3, 4, 5, 6). Ook op dat punt zal er een omslag moeten komen. Racisme bij de Antwerpse politie is onderdeel van een bepaalde cultuur bij de Antwerpse politie.

 

De genomen maatregelen zijn positief. Wel ontbreekt een hoogst nodig actieplan om het aandeel allochtonen bij de Antwerpse politie te verhogen. Het is allicht het moeilijkste, maar wel het begin van de oplossing. Intussen hulde aan journaliste Eline Bergmans en De Standaard voor het op de kaart zetten van het racisme bij de Antwerpse politie en het uitlokken van beleidsmaatregelen.

Bron : 

Anti-Fascistisch Front / Verzet

okken van beleidsmaatregelen.

BELGIE :DE WEEK IN ZEVEN CITATEN (EN EENTJE EXTRA) - AFF

Vorige maandag mochten wij de drie miljoenste bezoeker voor deze blog verwelkomen. Bij deze hartelijk bedankt hiervoor. Met een Vlaams Belang dat driekwart van haar parlementsleden kwijt is, en ook al in de gemeenteraden minder vertegenwoordigd is, wordt het alsmaar moeilijker om dagelijks te berichten over extreemrechts. Maar gelukkig (nouja) is er nog de N-VA, en we zijn echt niet kwaad als het Vlaams Belang ten onder gaat aan irrelevantie.

“O ironie, de N-VA wilde de regeringspartijen afstraffen, maar is er vooral in geslaagd om die andere Vlaams-nationalistische oppositiepartij met haar en huid op te vreten.” Bert Kruismans analyseert de verkiezingsuitslag. (De Morgen, 26 mei 2014)

“Forza Flandria, de groep partijen die samen het Vlaams-nationalisme vertegenwoordigen, komt minder sterk uit deze verkiezingen. Ze verliest 5 % tegenover 2010.” Met alle sympathie voor het Vlaams-nationalisme hem eigen, moet Bart Maddens erkennen dat de V-partijen er globaal op achteruitgaan. (De Standaard, 26 mei 2014)

“De Latijnse spreuk waarmee hij zijn overwinningstoespraak begon, 'vicit vim virtus' of 'de moed heeft het geweld overwonnen' is een wapenspreuk waarin met het woord 'geweld' wordt verwezen naar de rol die de inwoners van Haarlem speelden bij de verovering van de Egyptische stad Damiate tijdens een 13de-eeuwse kruistocht. Bij het 'geweld' tijdens de Belgische verkiezingscampagne waaraan De Wever refereert lijkt mij alleen sprake te zijn van een geweldloze en democratische uitoefening van woord en wederwoord, en dus had ik dit weekend het woord geweld liever gereserveerd gezien voor de schietpartij in het Joods Museum in Brussel.” Ann De Craemer houdt niet van ‘taalinflatie’. (De Morgen online, 26 mei 2014).

“Ik heb geen idéé van hun programma. Vroeger stemde ik altijd Vlaams Belang, maar op het eind had ik door dat die partij toch niets kan veranderen.” Het Laatste Nieuws trok naar Schilde waar 1 op 2 kiezers N-VA stemde. Geen twee N-VA-kiezers hebben dezelfde reden. Hierboven de mening van Tom Huyghebaert (45 j., bediende in de chemische sector). “Den Bart is grappig”, zo verantwoordt Katrien De Brouwer (45 j., verkoopster in een pop up-kledingwinkel) haar keuze. “De enige die niet bij het establishment behoort”, meent Mia Corten (65 j., schoonheidsspecialiste). Bart De Wever (voorzitter van de grootste Vlaamse partij, kind aan huis bij VOKA en tegenwoordig ook het Koninklijk Paleis, burgemeester van de grootste Vlaamse stad, chouchou van de media…) die niet bij het establishment zou behoren? (Het Laatste Nieuws, 27 mei 2014)

“Ik hoor nu ook dat sommige kiezers verkeerd hebben gestemd. Ze hebben mijn naam verward met die van Mark Demesmaeker.” Voormalig NMBS-baas Marc Descheemaecker legt uit waarom hij niet verkozen is op de N-VA-lijst voor Europa. Als ex-spoorbaas is hij het gewoon excuses te verzinnen. (De Morgen, 27 mei 2014)

“(…) dat u dat VB hebt drooggelegd. Ik doe daar mijn hoed voor af. Helaas zit het gedachtegoed van die partij vandaag in elke vezel van de samenleving. Toen Knack onlangs aan Liesbeth Homans vroeg hoe het zou komen dat hoogopgeleide allochtonen moeilijker een job vinden, antwoordde zij: ‘Dat weet ik niet. Dat moet u aan de betrokkenen vragen.’ Ik ben daar nog altijd stil van.” Joël De Ceulaer in een brief aan Bart De Wever. (Knack, 28 mei 2014)

“Als Maggie De Block zich op weg naar haar kapper vastrijdt in een betoging van 25.000 vakbondsmensen, foetert ze: ‘Ik ben daar ook voor, voor een sociaal Europa, maar of dat nu helpt om op straat te komen?’ Goh, ik kan wel wat maatregelen bedenken die erdoor zijn gekomen doordat mensen op straat zijn gekomen. Dat Maggie minister kan zijn, heeft ze te danken aan een stel Britse vrouwen die bereid waren te sterven voor hun stemrecht.” Tine Hens keek naar Jambers in de politiek. (Knack Focus, 28 mei 2014)

“’Ik werd vanmorgen vriendelijk ontvangen door een bode en door de hofmaarschalk. Die brachten me naar een kamer waar ik nog even moest wachten. Daar heb ik met het aanwezige paleispersoneel gesproken over hun lonen en hun werkvoorwaarden.’ Als daar maar geen staking van komt…” Peter Mertens over zijn bezoek aan de koning en de paniekerige reactie van Het Laatste Nieuws. (Het Laatste Nieuws, 28 mei 2014)

Bron : 

Anti-Fascistisch Front / Verzet

BELGIE : DE GELE GOLF IN VLAANDEREN

Anti-Fascistisch Front / Verzet

De N-VA haalt haar beste scores in de provincie Antwerpen (foto,grotere versie), maar dat betekent nog niet dat het Vlaams Belang er helemaal opgegeten is.

In het kanton Zandhoven (Zandhoven, Ranst, Schilde, Wijnegen, Wommelgem en Zoersel) haalt de N-VA haar beste score met 49,5 % van de stemmen, maar het Vlaams Belang haalt er nog 6,3 % - wat een 0,5 % beter is dan het nationaal gemiddelde van 5,8 % voor de federale verkiezingen. In het kanton Kapellen (Kapellen, Brasschaat, Schoten en Stabroek) kreeg de N-VA 46,2 % van de stemmen en het Vlaams Belang 8,2 % (!) van de stemmen. In het kanton Brecht (Brecht, Essen, Kalmthout, Malle en Wuustwezel) kreeg de N-VA 43,7 % van de stemmen en het Vlaams Belang nog altijd 7,2 % van de stemmen.

De beste scores voor de N-VA werden achtereenvolgens opgetekend in het al genoemde kanton Zandhoven (49,5 %) en het kanton Kapellen (46,2 %), en vervolgens in de kantons Voeren (44,6 %), Kontich (44,5 %) en Brecht (43,7 %). De beste scores voor het Vlaams Belang zijn er in de kantons Ninove (13,5 %), Kapellen (8,2 %), Sint-Niklaas (8,1 %), Temse (8,0 %) en ex-aequo Beringen, Boom en Sint-Gillis-Waas (7,9 %). Er zijn natuurlijk uitzonderingen op de regel, maar in grote lijnen zijn de kantons met de beste scores voor de N-VA ook kantons waar het Vlaams Belang beter scoort dan elders. En de kantons met de minst goede scores voor de N-VA zijn in het algemeen ook de kantons met de slechtste scores voor het Vlaams Belang.

Er is dus meer aan de hand dan dat de N-VA het Vlaams Belang heeft leeggezogen. Hier alle scores, zoals opgelijst door Jan Hertogen (npdata).

Bron : 

BELGIE : N-VA : LEES DIT A.U B. VOOR DAT U MORGEN 25/5 TOCH GAAT STEMMEN ! DE LAATSTE LEUGENS (OF TOCH BIJNA VOOR DE N-VA)

In de laatste debatten en advertenties pakt de N-VA ermee uit dat met haar programma de meeste tewerkstelling gecreëerd wordt, en bijvoorbeeld de SP.A geen enkele job creëert. “De Katholieke Universiteit Leuven rekende…”, zo verantwoordt de N-VA zich.

"Rekening14 juist lezen a.u.b.", tweette professor André Decoster (KU Leuven) tijdens Terzake14woensdagavond. De man die voor de VRT, De Tijd enDe Standaard de partijprogramma's narekende, houdt zich gewoonlijk afzijdig van politieke discussies, maar nu kon hij zich niet inhouden. N-VA-voorzitter Bart De Wever was net in debat gegaan met de uitdager van de avond, staatssecretaris John Crombez (SP.A). "Uw jobcreatie wordt door de KU Leuven bijna op nul geschat, mijnheer Crombez. U bent toch de partij van de kleine man. Ik vind dat choquerend!", zei De Wever. "Bij ons hebben ze uitgerekend dat er 135.000 jobs bij komen als ze onze plannen doorvoeren."

Professor André Decoster gooide zich op Twitter, een medium dat hij nochtans zelden gebruikt. "Rekening14 vermeldt nergens 135.000 jobs", schreef hij. In de meest optimistische visie komt men met de lastenverlagingen bij de N-VA uit op 95.000 extra jobs, maar 30.000 is realistischer. Bovenop de onrealistische 95.000 gooit de N-VA nog eens 40.000 extra jobs die gecreëerd zouden worden door de indexsprong. De partij verwijst naar een studie van Joep Konings (KU Leuven), maar er bestaat ook een onderzoek van het Planbureau uit 2011 dat het heeft over netto jobvernietiging door een indexsprong.

De SP.A komt volgens Rekening14 uit tussen de 4.000 en de 24.000 extra jobs. Zeker meer dan nul. "Wat De Wever zei over de SP.A was een lapsus", minimaliseerde woordvoerder Joachim Pohlman gisteren in De Morgen. "Hij vergiste zich van lijntje in de tabellen." Huh? Een aanval met twee voeten vooruit op basis van een lapsus? En wat met het opblazen van hun eigen cijfers? De hele discussie over jobcreatie is trouwens lood om oud ijzer. De N-VA trekt veel geld uit voor lastenverlaging. Maar dan moet er ook meer bespaard worden. En die besparingen betekenen onvermijdelijk jobverlies, bijvoorbeeld bij de overheid.

Bart De Wever misbruikt niet alleen de berekening die anderen gemaakt hebben van de partijprogramma’s, of ‘vergist zich’ van lijntje in een tabel om anderen neer te sabelen. Hij kent ook niet eens zijn eigen programma meer. Woensdag werd het lijsttrekkersdebat opgenomen dat de Antwerpse regionale televisiezender ATV vandaag uitzendt(foto). Peter Mertens (PVDA+): “Toen ik sprak over koopkracht en pensioenen en Bart De Wever wees op het N-VA-voorstel van een pensioenmalus ontplofte hij zo wat. ‘U liegt, het woord pensioenmalus staat niet in ons programma, dat zijn allemaal verdachtmakingen.’ Hij herhaalde hetzelfde nogmaals in Terzake14. Ik wik en weeg mijn woorden, maar als er iemand niet de waarheid spreekt is het De Wever zelf wel.”

En inderdaad: in het N-VA-programma staat letterlijk: "We beperken de pensioeninstroom via een malus bij vervroegde uittrede." (Plan V, blz. 11), een pensioenmalus van "- 5 % per jaar vervroegde uittrede" (blz. 17). Peter Mertens: “Iemand die op zijn 60ste kapot is gewerkt, en helemaal op is, zal dus 25 % minder pensioenrechten hebben. In plaats van een pensioen van 1.600 euro zal hij/zij nog slechts 1.200 euro trekken. De hardwerkende Vlaming wordt dus wel degelijk zwaar in zijn portemonnee getroffen.” Maar op televisie doet Bart De Wever het anders voorkomen.

In dezelfde Terzake14-uitzending kon Liesbeth Homans overigens nog altijd niet uitleggen wat de paragraaf op blz. 24 in het N-VA-kiesprogramma betekent: “Om de koopkracht van de meest kwetsbare groepen in onze samenleving te verzekeren, voorzien we in een aangepast en gegarandeerd indexeringsmechanisme voor alle sociale uitkeringen, zoals pensioenen en werkloosheidsuitkering. Hierbij wordt de indexering doorgevoerd op een vast tijdstip en worden prijsverhogende maatregelen van de overheid en het gewicht van de energieprijzen uitgezuiverd.”

In mensentaal betekent dit dat de indexering (voor gepensioneerden en anderen) slechts komt “op een vast tijdstip”, en dus niet in functie van de stijging van de levensduurte. “Prijsverhogende maatregelen van de overheid”, bijvoorbeeld prijsverhogingen voor trein, bus of tram, worden niet meer in de index meegenomen, en "het gewicht van de energieprijzen” wordt uitgezuiverd. Hogere gas- of elektriciteitsrekeningen worden evenmin meegerekend in de N-VA-index. Dat de N-VA niet socialistisch is, wisten we. Maar sociaal is ze evenmin.

Bron :