SYRIË: BUITENLANDSE INMENGING IS DEEL VAN HET PROBLEEM, NIET VAN DE OPLOSSING

OPINIESTUK VAN MARIO FRANSSEN EN MARC BOTENGA

Sinds enkele weken struikelen de grootmachten over elkaar om 'niet-dodelijke steun' te beloven aan de Syrische gewapende groepen.

Als reactie op een opiniestuk dat woensdag 8 augustus in De Standaard verscheen, en dat nog meer inmenging vraagt, schreven Mario Franssen (intal) en Marc Botenga (Geneeskunde voor de Derde Wereld) onderstaande opinie.

(Foto: Aygn Dnyamin/pn - De Standaard)


In het opiniestuk "De spijtige defriending van de Syrische revolutie" breekt Brigitte Herremans een lans voor de Syrische burgers, sneert ze naar wie het conflict in Syrië ziet “als een soort complot gevoed door buitenlandse extremisten en imperialistische krachten”, en betreurt dat ook de publieke opinie en de traditionele media sceptisch zijn over de protestbeweging (DS, 8 augustus). Ze vraagt dat Europa de Syrische oppositie meer steun verleent. Maar is het steunen van één partij in een bloedige burgeroorlog een strategie voor vrede?

Ja, het Syrische volk heeft terechte kritieken en eisen ten aanzien van het autoritaire regime van Bashar al-Assad. En neen, de zware mensenrechtenschendingen en het overmatig gebruik van geweld door dat regime zijn niet aanvaardbaar. Maar de remedie van buitenlandse inmenging zou wel eens erger kunnen blijken dan de kwalen van het Assad-regime.

Syrië is een land dat decennialang geen etnische of communautaire conflicten kende, waar sjiieten, soennieten, Alawieten, Droezen, Koerden en christenen vreedzaam samenleefden. De levensverwachting nam er toe van 56 jaar in 1970 tot 72 jaar in 2006. Syrië is een van de enige Arabische lekenstaten, en een van de weinige landen die een element van stabiliteit vormden in de onrustige regio van het Midden-Oosten. Dat land wordt nu vernietigd door een oorlog waarvan niemand de gevolgen kan voorzien. De Jordaanse koning Abdallah waarschuwde er gisteren nog voor: jaren van burgeroorlog zoals destijds in Libanon? Want als de oorlog in Libië reeds tot zoveel chaos, geweld en regionale instabiliteit heeft geleid, wat dan te verwachten in het veel complexere Syrië, in het kruitvat dat het Midden-Oosten is?

Brigitte Herremans droomt als zij vandaag nog een hoofdrol ziet voor vreedzame protestacties, met “de uitdaging om de revolutie zo civiel mogelijk te maken”. Op het terrein gebeurt sinds meer dan een jaar net het omgekeerde. De vreedzame en succesvolle protestbeweging die in Tunesië en Egypte de vorm van een echt volksprotest aannam, heeft in Syrië al lang plaats moeten ruimen voor wapengekletter zonder meer. Een echte burgeroorlog. Tientallen milities, met tegenstrijdige belangen en buitenlandse broodheren, hebben de overhand genomen. Een zootje ongeregeld: “Meer dan 35 verschillende rebellengroepen gebruiken dezelfde naam als tenminste één andere groep”, zo staat in een gedetailleerde studie van het Amerikaanse Institute for the Study of War (ISW). Die waarschuwt ook voor de toenemende invloed van al-Qaeda-groepen in Syrië. Er zijn verschillende gevallen gekend van gevangengenomen militairen die uit wraak en zonder vorm van proces werden terechtgesteld. De rebellen stoken ook de etnisch-religieuze tegenstellingen op, door bijvoorbeeld een speciale belasting op te leggen voor niet-moslims in de voornamelijk christelijke gebieden rond Homs.

Heeft het Westen de Syrische oppositie echt “ontvriend”? De Verenigde Staten doen nog steeds hard hun best om het Vrije Syrische Leger, met hoofdkwartier in de vluchtelingenkampen van Navo-lidstaat Turkije, te stroomlijnen om het geheel aan milities te overkoepelen. Het (militaire) Vrije Syrische Leger wordt nu openlijk gesteund door de (politieke) Syrische Nationale Raad: weer een aanduiding dat de militaire logica vandaag overheerst. Aan geld en wapens trouwens geen gebrek. Om de drie dagen verhuist 1 miljoen dollar van de bankrekeningen van de Syrische Nationale Raad in Qatar naar Istanbul. De wapentoevoer vindt vlot zijn weg via Libanon, Turkije en Irak. De Verenigde Staten verleenden al 25 miljoen dollar ‘niet-dodelijke steun’ - een vaag begrip voor een breed gamma aan oorlogsmateriaal, onder andere voor communicatie - naast 64 miljoen dollar ‘humanitaire hulp’. De Amerikaanse president Barack Obama, Nobelprijs voor de Vrede, gaf eigenhandig groen licht aan de CIA om geheime steun te geven aan de rebellen. Hebben de Verenigde Staten geen grip op de situatie, zoals Herremans beweert?

En zijn de Europese inspanningen gedepolitiseerd? Dat is alvast niet de indruk die we krijgen van onze eigen Buitenlandminister, Didier Reynders. De man is een groot promotor van de 'Vrienden van Syrië', die met dure conferenties in Istanbul, Parijs en Doha de Syrische oppositie ondersteunen. Reynders wil al lang voor humanitaire corridors in Syrië, met een militaire aanwezigheid. Hij betreurde dat de VN-Veiligheidsraad door het veto van Rusland en China geen bijkomende sancties aan het Syrische regime kon opleggen. Ondertussen gaf de Britse minister van Buitenlandse Zaken, William Hague, openlijk toe dat Groot-Brittannië de oppositie op een “praktische en niet-dodelijke” wijze steunt.

Ook Herremans pleit voor scherpere sancties tegen het regime van Assad, na het mislukken van de diplomatie en bij gebrek aan consensus over een militaire interventie. Nochtans klagen gezondheidswerkers aan dat de reeds bestaande EU-sancties al rampzalige gevolgen hebben gehad voor de bevolking, en vooral van het meest kwetsbare deel ervan. De prijs van melk en rijst is verdubbeld, die van stookolie verdrievoudigd. Herremans wil niet “dat de EU haar rol beperkt tot het helpen van de noodlijdende bevolking”. Als de EU de noodlijdende bevolking echt zou willen helpen, zou ze de sancties tegen Syrië opheffen, elke inmenging in het conflict stopzetten en elke poging tot dialoog en onderhandelingen, hoe moeizaam ook, volop steunen.

Bron :

Mario Franssen, intal
Marc Botenga, coordinator Partners & Policy van Geneeskunde voor de Derde Wereld

Syrië: buitenlandse inmenging is deel van het probleem, niet van de oplossing - De Standaard, 13 augustus 2012
De spijtige defriending van de Syrische revolutie - Europa moet oppositie steunen - De Standaard, 8 augustus 2012

La France aime ses salafistes... en Syrie‏

Abou Hajjar, combattant français en Syrie

http://www.lefigaro.fr/international/2012/08/03/01003-20120803ARTFIG00528-abou-hajjar-combattant-francais-en-syrie.php

PORTRAIT - Informaticien de formation, ce moudjahid a quitté la région parisienne il y a quatre mois pour participer au soulèvement contre le régime de Bachar el-Assad et à la réislamisation de la société.

Le Coran et l'épée. Combattre le régime «impie» de Bachar el-Assad, tout en prêchant «un islam pur» pour la Syrie de demain. Depuis qu'il s'est infiltré, il y a quatre mois dans les montagnes du Djebel al-Zawiya, Abou Hajjar accomplit ces deux missions que le prophète Mahomet n'aurait pas reniées. Parti de la région parisienne, cet analyste programmeur français d'une trentaine d'années lutte avec la «Brigade des faucons de Damas», un groupe islamiste d'inspiration salafiste, bien implanté dans la région d'Idlib, non loin de la frontière turque.
Ces derniers jours, Abou Hajjar a «beaucoup bougé», confiait-il mercredi soir, lors de notre dernier entretien téléphonique, via Skype. Avec d'autres moudjahidins, il planque le long de l'autoroute Lattaquié-Alep pour empêcher les renforts militaires d'affluer vers la grande ville du Nord, que les rebelles tentent de ravir. «Je dois coordonner les attaques, puis prévenir les révolutionnaires d'Alep de l'arrivée des pro-Bachar, afin qu'ils tentent à leur tour de les stopper», raconte-t-il, tandis que, derrière lui, des éclats de voix se font entendre. «C'est rien, simplement un combattant reproche à un autre de ne pas avoir tiré quand il fallait.»
Jouer les éclaireurs
Abou Hajjar se définit comme «un activiste islamiste», et non pas comme un djihadiste, proche d'al-Qaida. «Dans notre brigade, dit-il, nous n'avons comme étrangers que des Saoudiens et des Jordaniens, dont les parents sont comme moi originaires de Syrie». «Les Faucons de Damas» reçoivent pourtant de nombreuses demandes de ralliements d'étrangers. «En tant que responsable du site Internet du groupe, je leur réponds clairement que nous n'en voulons pas. Ce dont nous avons besoin, c'est d'argent pour acheter des armes, et assurer notre indépendance, loin des pressions de tel ou tel pays arabe.» Car le combat sera long, Abou Hajjar le sait: l'armée et les milices leur sont bien supérieures. Mais en patient soldat de l'islam, lui et ses amis s'activent à jouer les éclaireurs, multipliant les prêches, lors de réunions, à la mosquée, ou pendant les repas de rupture du jeûne de ramadan.
«Réveiller la population» à l'islam: c'est sa seconde mission. «Pendant quarante ans, le nationalisme arabe et la laïcité ont régné. Le salafisme a été combattu par l'État. Mais la révolution a permis aux Syriens de se retrouver entre villages, entre grandes familles. Où que l'on aille, désormais, les gens se sentent proches de la révolution.» Abou Hajjar et ses amis viennent d'ouvrir un «bureau de la prédication» dans le village de Sarjeh, avec quantité de livres interdits jusque-là, comme ceux d'Ibn Taymiyya, grand théoricien du djihad au XIIIe siècle.
Dans une autre localité, ils ont réquisitionné la mairie pour y installer un des leurs. Mais toute la région d'Idlib n'est pas encore acquise à la révolution et à l'islam politique. «On doit chercher à rassembler la population autour de notre programme, dont le pilier est l'édification d'un État islamique, sans alcool dans les hôtels et les restaurants, mais qui aura été approuvée par le peuple», insiste l'informaticien, qui cherche à se différencier des groupes djihadistes, partisans eux du recours à la force pour bâtir la Syrie de demain. Le groupe d'Abou Hajjar a ouvert des antennes à Damas et Alep. «Nous réfléchissons aux structures du futur État. Est-ce qu'un non-musulman pourra être président de la République? Non. Mais en revanche, les minorités chrétiennes ou alaouites seront représentées au Parlement». Le temps et el-Assad sont leurs meilleurs alliés. «C'est vrai que plus Bachar résiste, plus nous pouvons travailler le terrain», avoue Abou Hajjar.
Reconstruire la société
Contrairement aux djihadistes étrangers, il ne repartira pas à la chute du raïs. D'ici là, il veillera à ce que «l'extérieur ne décide pas à notre place». Et l'extérieur, c'est aussi bien les opposants en exil du Conseil national syrien que les puissances prétendument amies de la cause de la liberté en Syrie. «Les gens avaient cru en une aide des Américains ou des Français, mais ils n'ont rien vu venir d'autres que des mots. Ces promesses ont engendré de la déception, et aujourd'hui, de plus en plus de gens se retournent vers Dieu».
Abou Hajjar a laissé sa femme et ses enfants en Europe. Ses compétences - poster des vidéos sur YouTube ou crypter des messages - lui ont donné accès aux réunions de l'état-major de sa brigade. Confiant, il résume la raison d'être de sa nouvelle vie: «Reconstruire cette société corrompue était pour moi une motivation aussi forte que défendre la population face aux crimes commis par le régime.»

Bron : Kimyongur Bahar

Vidéo d'un débat de journalisme critique : La Syrie face au "Monde"‏

A diffuser sans modération...

Débat (houleux) à l'émission La Barge sur OTVQTV

http://www.youtube.com/embed/veMib6xWo-c

Avec:

- Serge Michel, directeur adjoint des rédactions du journal Le Monde

- Jean-Baptiste Beauchard, chercheur de l'Institut de recherche stratégique de l'école militaire (IRSEM) et secrétaire-général du Cercle des chercheurs sur le Moyen-Orient (CCMO)

- Bahar Kimyongür, auteur de Syriana, la conquête continue, Ed. Investig'action & Couleur Livres, 2011 ( www.michelcollon.info )



Site de OTVQTV: http://www.otvqtv.com/qtv/site/index

Bron : Kimyongur Bahar

Hollande veut la guerre

Bonjour à toutes et à tous,
Quand Hollande nous dit : « pas de solution possible » en Syrie « sans le départ d'Assad » ! Cela signifie qu'il veut la guerre !

Et la guerre, ça coûte cher ! C'est pourquoi il veut pas augmenter nos salaires ni nos retraites de manière conséquente.

Et la guerre qu'il veut faire en nôtre nom avec nos sous, il a déjà commencé à la préparer par un faux sondage qui ose prétendre que 58% de Français sont favorables à une intervention militaire en Syrie !

En 1990-91, un faux sondage à Mitterrand pour justifier la guerre en Irak prétendait que 80% des Français voulaient la guerre. J'avais fait moi-même mon sondage personnel histoire de vérifier ; et, en réalité, personne voulait la guerre !

On nous avait aussi dit en 1990-91 que cette première guerre du Golfe ne coûterait rien aux Français, même si la part française de cette guerre allait coûter 6 milliards de Francs.

Il se trouve seulement qu'un peu avant la première guerre du Golfe, les comptes de la Sécu étaient en parfait équilibre et que, juste après la fin de la première guerre contre l'Irak, la sécu avait un déficit de 6 milliards. Pile ce qu'avait coûté la guerre ! conclusion on nous avait menti et c'est avec l'argent de nôtre sécu que le faux socialiste Mitterrand avait financé la partie française de la première guerre du Golfe !

POUR DIRE « NON À LA GUERRE ! » NE VOTEZ PAS P"S", NI AU PREMIER, NI AU SECOND TOUR DES LÉGISLATIVES ! IL Y A D'AUTRES PARTIS DE GAUCHE QUE LE P"S" ! ET IL Y A MÊME DES PARTIS D'EXTRÊME GAUCHE !

Merci pour votre attention,
Meilleures salutations,
do
http://mai68.org/spip
Post-scriptum :

1°)MEDIA-MENSONGE : Accuser Bachar al-Assad d'avoir égorgé des bébés en bombardant Houla serait d'une stupidité crasse :

http://mai68.org/spip/spip.php?article4225

(Le montage de Houla est comme le montage de Timisoara, c'est de la propagande de guerre !)

2°) SONDO-MENSONGES : à qui appartiennent les instituts de sondages ? :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1143

(Le sondo-mensonge qui prétend que 58% des Français sont pour la guerre fait partie de la propagande de guerre)

3°) Les trahisons des socialistes depuis leur origine

Si les socialistes n'avaient pas trahi, la guerre de 14-18 n'aurait jamais eu lieu. Dernière trahison des "socialistes" : le 12 juillet 2011, ils ont voté pour la guerre de la France contre la Libye !

NE VOTEZ PLUS JAMAIS "SOCIALISTE" !

Les socialistes, c'est Dien Bien Phu, la campagne de Suez, et la guerre d'Algérie. Ce n'est pas la collaboration de classe, c'est la servilité de classe. Les socialistes sont les mercenaires du capitalisme !

Article complet sur les trahisons des "socialistes" au lien ci-dessous :

http://mai68.org/spip/spip.php?article1691

http://mai68.org/spip/spip.php?article4248

Bron : mai68

Rusland en China: geen militaire interventie in Syrië

Syrische kinderen houden tekeningen omhoog tijdens een demonstratie gisteravond in de buurt bij Idlib. Rusland en China herhaalden vandaag tegen militaire interventie in Syrië te zijn. Foto Reuters / Stringer

door Mirjam Remie

BUITENLAND 

Zowel Rusland als China blijft tegen militaire interventie in Syrië. Dat verklaarden beide landen vanochtend. De verklaringen komen een dag nadat de Franse president François Hollande aangaf militaire interventie niet uit te sluiten als dit in de VN-Veiligheidsraad is besproken.

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Gennady Gatilov noemde zelfs iedere nieuwe actie van de VN tegen Syrië “prematuur”. Tegen een Russisch persbureau zei hij dat “iedere nieuwe maatregel” van de VN-Veiligheidsraad voorbarig is.

Ook het Chinese ministerie van Buitenlandse zaken herhaalde zich te zullen verzetten tegen militair ingrijpen in Syrië. Daarnaast zei een woordvoerder van het ministerie dat China niet van plan is de Syrische ambassadeurs uit te wijzen, zoals veel Westerse landen gisteren deden.

‘GEEN ZICHT OP MILITAIRE INTERVENTIE’

Rusland en China kunnen een eventuele beslissing van de VN om in te grijpen in Syrië blokkeren, omdat zij vetorecht hebben in de Veiligheidsraad. De druk op de internationale gemeenschap om in te interveniëren in Syrië is toegenomen, na het gruwelijke bloedbad in Houla vrijdag dat aan meer dan honderd burgers het leven heeft gekost. De meeste van hen zijn geëxecuteerd met kogels of messen. Onder de slachtoffers waren veel kinderen.

Volgens NRC-buitenlandredacteur Juurd Eijsvoogel is het Westen door het bloedbad in Houla wakker geschrokken, maar is er geen zicht op een militaire interventie:

“De uitwijzingen van ambassadeurs zijn puur symbolische maatregelen. Koffi Annan zei gisteren dat dit ‘een omslagpunt’ is, maar de impasse is niet doorbroken. Het geeft de machteloosheid weer van de internationale gemeenschap omtrent deze situatie.”

De mensenrechtenraad van de VN houdt aanstaande vrijdag een speciale sessie over Syrië en in het bijzonder het bloedbad in Houla, zeggen diplomaten tegen persbureau Reuters.

OOK VS TEGEN MILITAIR INGRIJPEN

Ook het Witte Huis liet gisteren in een verklaring weten geen voorstander te zijn van militair ingrijpen, omdat dat de situatie in Syrië het land alleen maar zou verergeren. Wel riepen ze Rusland op een kritischer houding aan te nemen ten opzicht van het Syrische regime. De bondgenoot van het land heeft het bloedbad in Houla weliswaar veroordeeld, maar stelt het regime niet aansprakelijk. Volgens Rusland zijn beide kampen verantwoordelijk voor het bloedvergieten.

VN-gezant Koffi Annan sprak gisteren met de Syrische president Bashar al-Assad om zijn zes-puntenplan te laten slagen. Hij bracht de “ernstige bezorgdheid” van de internationale gemeenschap over het bloedvergieten over en zei dat Syrië op een “omslagpunt” staat. Assad weigert juist te erkennen dat het slachtveld in Houla is veroorzaakt door aanhanger van de regering en beschuldigt “gewapende terroristen” van het geweld, waarmee hij de oppositie bedoelt.

Bron : nrc.nl

Up to date news : Syrië veroordeelt voor de slachtpartij in Houla.

De vijftien leden van de veiligheidsraad van de Verenigde Naties veroordeelden unaniem Syrie voor de slachtpartij in Houla.  Er zouden daarbij tanks en zwaar geschut ingezet zijn. Er zijn 108 doden gevallen en 300 gewonden.  Rusland heeft mee gestemd met de overige leden van de veiligheidsraad. Alhoewel zij toch met heel wat vragen zitten.  Ze verwachten een rapport van de VN - Hoofd in Dasmascus.
Annan  vertrekt morgen naar Damascus voor overleg met de regering van Assad.
Of dit iets gaat opleveren is ten zeerste twijfelachtig.

Bron : Radio 2 nieuws om 0.2u

La Syrie, victime du printemps Arabe ?

Du 21 au 25 avril, le World Peace Council (WPC – Conseil mondial pour la paix) et la World Federation of Democratic Youth (WFDY - Fédération mondiale de la jeunesse démocratique) organisaient une mission internationale de solidarité et d’enquête en Syrie. Trente-six (36) organisations de 23 pays avaient répondu à l’invitation. Intal est membre du WPC et a donc envoyé Mario sur place.

Depuis le 15 mars 2011, la Syrie est impliquée dans le « Printemps arabe ». Mais ce concept fourre-tout dissimule une grande diversité de pays et de luttes dans la région. Ce concept illustre également l'hypocrisie de l'Occident.

En Tunisie et en Égypte, des millions de gens non armés sont descendus dans la rue pour chasser Ben Ali et Moubarak. Et ce, alors que l’Occident avait soutenu ces deux hommes jusqu’au tout dernier moment. Au Yémen, le président a été forcé de démissionner après les protestations non armées que la population poursuit toujours aujourd’hui afin de pouvoir concrétiser ses revendications.

Au Bahreïn aussi, la population est descendue dans la rue en avril 2011. Ce soulèvement a été réprimé manu militari par l’armée saoudienne sous les regards approbateurs des États-Unis. Les protestations reprenaient voici quelques semaines à l’occasion du Grand Prix de Formule 1 organisé au Bahreïn. La population tirait savamment parti de l’attention des médias du monde entier pour insuffler encore plus de forces à ses revendications.

La Libye et la Syrie ne correspondent pas à l’image présentée ci-dessus. Dans leur cas, l’Occident a toutefois soutenu les protestations qui, bien vite, se sont muées en soulèvements armés. En Libye, l’Otan a même assumé le rôle de force aérienne des rebelles armés.

La Syrie, un pays en guerre

L’image de la Syrie que nous renvoient les médias est celle d’un pays où sévit une guerre entre le gouvernement syrien et la population syrienne. Une fois en Syrie, cette image doit être revue et ce, dès la frontière. Au passage frontalier de Beyrouth à Damas, on ne remarquait pas grand-chose des problèmes en Syrie. En moins de quinze minutes, les formalités ont été réglées et les bagages ont à peine été contrôlés.

À Damas, la vie poursuit son cours. Les gens se rendent à leur travail et, dans le souk populaire d’al-Hamidiyya, c’est la cohue et les embouteillages sont fréquents. Ni l’armée, ni les troupes de sécurité ne sont présentes de façon visible dans les rues. On ne voit pas de manifestation, ni de protestation, ni de soutien.La différence entre les informations données par les médias et la réalité en Syrie est le point qui interpelle le plus, tant lors des rencontres officielles avec des étudiants, des syndicats, des dignitaires religieux, des hommes politiques, etc., qu’avec les gens dans la rue. On peut avoir accès partout en Syrie à des chaînes comme Al Jazeera, Al Arabia, France24, etc., que ce soit dans les maisons ou dans les hôtels. Les informations qu’elles véhiculent diffèrent tellement de la réalité que les gens d’une même famille séjournant dans des villes différentes se téléphonent régulièrement pour vérifier ce qui passe à la TV. Aujourd’hui, en Syrie, ces chaînes ont perdu toute crédibilité et se font sans arrêt critiquer par les Syriens car, avec leurs informations mensongères comparables, elles ont rendu possible une intervention étrangère en Libye.

Pour ou contre Assad

On peut dire la même chose de ce que pensent les Syriens des rebelles armés. Ils ne peuvent compter que sur peu de soutien de la part de la population et on leur reproche bien des choses. Leur programme ne va guère plus loin que d’exiger la démission d’Assad. Donc, un changement de régime. Ils sont financés par l’étranger (le Qatar et l’Arabie saoudite ont promis de payer les salaires de ces combattants). Ils mettent en danger l’indépendance de la Syrie et réclament une intervention étrangère. Ce sont des extrémistes religieux qui n’hésitent pas à recourir à des méthodes terroristes, tels des attentats à la bombe, dans des villes comme Damas et Alep, au cours desquels on dénombre également des victimes civiles.

Les Syriens craignent surtout la violence sectaire dont ces rebelles armés se sont faits les champions. Ils ne s’en prennent d’ailleurs pas qu’à l’armée syrienne, mais aussi aux groupes minoritaires de la Syrie (chrétiens, chiites, Kurdes…) et même aux sunnites qui ne partagent pas leur vision de la société. Ainsi, le fils du mufti de Damas - la plus haute autorité sunnite en Syrie - a été assassiné pour s’être exprimé contre l’insurrection armée.

Et c’est ainsi que nous nous sommes retrouvés dans le difficile exercice d’équilibre auquel se livrent les Syriens. Ils se rendent très bien compte qu’une intervention étrangère ne pourra que les plonger dans la misère. C’est devenu on ne peut plus clair en Irak (dont la Syrie accueille plus d’un million de réfugiés), mais également en Libye. Il s'unissent également afin de défendre la souveraineté de la Syrie et sont contre les groupes armés qui réclament une intervention.

En même temps, on entend des critiques à l'encontre du gouvernement et les Syriens laissent entendre clairement qu’un changement est nécessaire. Les revendications du peuple sont légion. Il faut mettre un terme à la corruption, la situation des travailleurs doit être améliorée, la situation économique, qui a empiré, doit être inversée, les droits démocratiques et le droit à la participation doivent être plus développés… Ces revendications sont exprimées par des groupes d’opposition actifs depuis des années déjà, par des groupes qui ont vu le jour tout récemment, par divers partis politiques et par les gens dans la rue. On se rend toutefois bien compte que l’on ne verra pas grand-chose de ces revendications si le pays s’enlise dans une guerre civile ou est occupé par l’Occident.

Réformes

Mais on les entend également au sein des instances officielles et auprès des partisans du gouvernement. Le gouvernement syrien a donc intérêt, pour sa politique, à s’appuyer sur sa propre population. Ce n’est qu’en faisant confiance à l’important groupe de Syriens qui s’opposent à une intervention armée qu’il pourra s’y opposer et que les rebelles armés pourront être isolés. C’est sous cette pression générale que toute une série de changements a eu lieu. Il s’agit entre autres de la levée de l’État d’urgence qui avait été instauré en 1962, de la suppression de la haute Cour spéciale de justice, de l’annulation de l’article 8 de la Constitution stipulant que le parti Baath est le parti dirigeant de l’appareil d’État et de toute la société, de la modification de la Constitution et de la loi électorale, de l’extension de la liberté de la presse, etc. Les élections du lundi 7 mai 2012 constituent donc un test important.

L’opposition syrienne qui, dans le sillage de la Tunisie et de l’Égypte, entend protester pacifiquement mais qui rejette en même temps une insurrection armée et une intervention étrangère, n’a pratiquement jamais son mot à dire dans les informations que l’on nous renvoie en Occident. Elle traduit toutefois l’avis d’un très grand nombre de Syriens. Pourtant, ce sont les rebelles armés, soutenus par l’étranger, et leur Conseil national syrien, dont le quartier général se trouve en Turquie, qui monopolisent toute l’attention. Cette situation est comparable à celle du Conseil national libyen qui bénéficiait du soutien de l’Occident mais qui ne représentait somme toute que lui-même. La situation chaotique en Libye aujourd’hui montre que ce qu’envisage l’Occident ne laisse rien augurer de bon pour la Syrie.

Quel est l’agenda de l’Occident ?

L’Occident a choisi son camp. La pression qui est mise aujourd’hui sur la Syrie ne décroîtra pas de sitôt. La raison, ici, n’est pas la politique intérieure de la Syrie, mais bien la position adoptée par la Syrie à propos des thèmes internationaux. Au contraire de la Jordanie et de l’Égypte, la Syrie n’a signé aucun accord de paix avec l'Israël qui occupe toujours le territoire syrien des hauteurs du Golan. Elle héberge également à Damas nombre de quartiers généraux d’organisations palestiniennes. Les bonnes relations que la Syrie entretient avec l’Iran et le Hezbollah au Liban constituent également une épine dans le pied de l’Occident.

A l'exception de la Libye, la Syrie est le seul pays à avoir refusé d’aller dans le sens de la proposition française visant un marché plus intégré autour de la Méditerranée. La Syrie protège son marché du mieux qu’elle peut des investisseurs étrangers, malgré les ouvertures qu’elle a concédées ces dix dernières années à la demande du FMI et de la Banque mondiale. Les secteurs et entreprises qui sont sous contrôle de l’État représentent environ 80 pour 100 de l’emploi. Il ne s’agit pas uniquement ici de la gratuité de l’enseignement et des soins de santé, des transports publics, etc., mais également de pans entiers des secteurs de l’agriculture, de l’industrie et des services. C’est un marché important que les multinationales s’approprieraient très volontiers.

Ces multiples raisons suffisent amplement, aux yeux de l’Occident, pour manipuler, au profit de son propre agenda, les revendications justifiées des Syriens à l’encontre de leur gouvernement. Qu’ils soutiennent pour ce faire les groupes armés les plus extrémistes, comme ce fut le cas en Libye, ne doit donc pas nous étonner. Aussi devons-nous rester sur nos gardes quand notre ministre des Affaires étrangères, Didier Reynders, réclame un corridor humanitaire en Syrie, lqui, au besoin, devra être instauré grâce à une intervention militaire.

Le dimanche 20 mai 2012, intal organise une action contre l'OTAN. Rejoignez-nous et choisissez le pays que vous voulez représenter: Flashmob for Peace

Bron : Intal.be / by MARIOF