Facebook, een democratisch en sociaal platform?

Nieuwsbrief vrijdag 14 oktober 2016

Selecteer andere nieuwsbrief

Alle nieuwsbrieven

Facebook, een democratisch en sociaal platform? | Waarom houden onze zuiderburen CETA tegen? | De laatste les in Calais

Artikels

	Facebook, een democratisch en sociaal platform? Facebook, een democratisch en sociaal platform? Think again. Lees verder
	Waar gaat ons geld naar toe? Dé vraag op Werelddag van verzet tegen armoede Donderdagmorgen, onze dokterspraktijk in Kolderbos is nog maar juist open of David komt binnen. Hij komt nog snel zijn medicatievoorschriften ophalen. Hij zegt me schamper “Gisteren de afrekening voor het water gekregen." Lees verder
	CETA-verdrag tegenhouden is TTIP-verdrag tegenhouden De Waalse, Brusselse en Franstalige regeringen geven de Belgische federale regering geen toestemming om het CETA-verdrag tussen Canada en de EU te ondertekenen. Protesten van de Vlaamse federale regeringspartijen gaan niet in op de argumenten die de Lees verder
	Malcolm X: rebel tegen de arrogantie van de macht De laatste toespraak van Amerikaanse strijder voor mensenrechten Malcolm X werd opnieuw uitgebracht, omlijst met gedicht en verhaal van Fikry El Azzouzi, voorwoord van Dyab Aboe Jahjah en nawoord van Rachida Aziz. Tegelijk start ook een gelijknamig toneelstuk. Lees verder
	Akkoord Colombia problematisch maar niet verloren na neen-stem Volgens analist Seb Muñoz en vakbondsleider Eberto Diaz Montes is de nipte neen-stem tegen het Colombiaans vredesakkoord met de FARC te wijten aan twee factoren: een angstpsychose door uiterst rechts en gebrek aan maatschappelijke participatie Lees verder
	Klimaatverandering verdubbelt bosbranden in VS Door de toenemende droogte en stijgende temperaturen leggen bosbranden tweemaal zoveel bos in de as als dertig jaar geleden. Dat blijkt uit een studie door Amerikaanse universiteiten. Lees verder
	Actie: "Stop het uitpersen van sinaasappel-plukkers" Gekooid in een enorme trolley voerden leden van het internationale Supply Cha!nge vandaag actie voor de Hilton in Antwerpen waar de Juice Summit plaats vindt. Een top met de belangrijke spelers van de sapindustrie. Met de actie willen ze de aandacht vragen voo... Lees verder
	Actiegroep 'Wijk zonder trein' wil CEO NMBS leveren Al enkele maanden zoekt men naar een opvolger voor NMBS-topman Jo Cornu. De Gentbrugse ‘Wijk zonder trein’ wenst de regering te helpen en schuift zelf een kandidaat-CEO naar voor. Zo wil de actiegroep aanklagen dat de reiziger al te vaak het slachtoffer is van... Lees verder

Uit De Community

	De laatste les in Calais De mijmeringen van een vrijwilliger die zijn laatste les geeft aan de kinderen in het vluchtelingenkamp van Callais. Hij moet afscheid nemen van zijn leerlingen. Volgende week wil de Franse overheid het kamp opdoeken. Lees verder
	Geen 0,5% van vreemde herkomst maar 5,4% in Tremelo Geen 0,5% van vreemde herkomst maar 5,4% in Tremelo, volgens de Vlaamse integratiemonitor is dat zelfs 7,9%. Enkel 1 op 10 van vreemde herkomst is moslim in Tremelo. Ook Machteld Libert bestaat het in De Afspraak van 13/10/2016 om over 0,5% allochtonen in Tre... Lees verder
	Wetenschappers verbluft door snelheid dooi Noordpool Het klimaat van de Noordpool verandert zo snel dat de wetenschap nauwelijks kan bijhouden wat er precies gebeurt en wat de gevolgen voor de wereld zijn, aldus de VN. Het is uitzonderlijk dat de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO), een vooraanstaand inter... Lees verder
	Week van de geestelijke culpabilisering Gewoon doen en durven De week van de geestelijke gezondheid. Een documentaire over psychische problemen in zaal Athena in hartje Antwerpen. Topinitiatief, inspirerend en ontroerend tegelijk. Aansluitend een toelichting door professor en psychiater Dirk De Wac... Lees verder
	Een korte geschiedenis van geweld (20) Een biologische basis voor geweld bij de mens Het gebruik van geweld door de mens heeft een biologische basis die gelijk is bij alle mensen gelijk. Daarboven staat de menselijke cultuur die v.w.b. het gebruik van geweld zeer sterk kan verschillen van (sub)cultuur tot (sub)cultuur, in ruimte en in tijd. I... Lees verder

Ukrainian women launch sex boycott against Russian men

NEWS

By Bob Fredericks

March 25, 2014 | 1:55pm

Modal Trigger

Women model T-shirts reading "Don't Give It to a Russian" posted on the campaign's Facebook page.Photo: Facebook

MORE ON:

UKRAINE

Ukraine to launch anti-terror operation

Uniformed men occupy Ukraine police headquarters

Behind Putin's Ukraine 'unrest' game

Pro-Russian separatists demand independence from Ukraine

Not tonight, Boris — I have headache since you take over Crimea.

A group of patriotic Ukrainian women are calling on their sister citizens to just say “Nyet” when it comes to hanky panky with Russian men as a protest over the country’s takeover of Crimea.

The sex boycott is called “Don’t Give It to a Russian,” and organizers are calling on Ukraine’s “female heroes [to] fight the enemy by whatever means.”

The campaign was named after a line from a poem by Ukrainian national hero Taras Shevchenko called “Kateryna” that reads “Fall in love, O dark-browed maidens, but not with the Moskaly [Russians].”

Katerina Venzhik, an editor of the Russian news Web site Delo.UA who lives in Kiev, said the no-sex pledge was deadly serious.

“We’ve used this campaign to draw attention to the chaos done by the Russians in Crimea: kidnapping, limiting the rights of people, preventing journalists from doing their work. And yes, Ukrainian women prefer Ukrainian men,” she told The Independent.

Modal Trigger

A Ukrainian woman who escaped to “free Italy” sporting one of the T-shirts.Photo: Facebook

“We believe that in the context of military occupation, it is silly to continue to assert that all men are brothers. What Russia is doing in Ukraine is terrible, but the world sees their actions primarily through the prism of the pro-Putin propaganda.”

Many Russians were not impressed, mocking the no-sex threat on blogs and social media.

Egor Prosvirnin, top editor of the Russian nationalist Web site Sputnik & Pogrom, called the Ukrainian women prostitutes.

And Robert Shlegel, a Russian member of parliament, tweeted an unflattering, Photoshopped picture of Valeriya Novodvorskaya, a longtime Putin critic, wearing a “Don’t Give It to a Russian” T-shirt.

“With one photo, Valeriya Novodvorskaya has killed the entire Ukrainian sex-boycott,” he said.

But the Ukrainian gals remained undaunted.

“Russian women, care to join us?” the “Don’t Give It” group wrote in one recentFacebook post. “Our men are all still at home, but yours appear to be going to war.”

Bron : New York Post

'Grote techbedrijven werkten wel degelijk mee aan NSA-spionageprogramma'

Google DatacenterVorige week lichtte Facebook-CEO Mark Zuckerberg de media in over het feit dat hij persoonlijk met president Barack Obama had gebeld om zijn verontwaardiging te uiten over de spionageactiviteiten van de overheid, die aan het licht kwamen na de uitlatingen van klokkenluider Edward Snowden. Nu blijkt echter dat de topmensen van techgiganten als Facebook al lang op de hoogte waren van wat de NSA deed. Althans, dat beweert niemand minder dan de hoofdadvocaat van de Amerikaanse Veiligheidsdienst NSA, Rajesh De.

Amerikaanse technologiebedrijven waren volledig op de hoogte van de manier waarop overheidsdiensten privépersonen bespioneerden (onder meer via PRISM). Deze bedrijven, waaronder Yahoo, Apple, Google, Microsoft, Facebook en AOL, zouden ook actief hebben meegewerkt om deze informatie beschikbaar te maken, verklaarde general counsel van de NSA Rajesh De.

Volgens The Guardian dreigt de commentaar van Rajesh De de spanningen tussen de overheid en de bedrijven waarvan het afhankelijk is voor haar spionageactiviteiten verder op te drijven.

“Gegevensverzameling onder [de NSA-] programma’s was een wettelijk verplicht proces, waarvan elk betrokken bedrijf [expliciet op de hoogte was],” staat in de officiële verklaring te lezen. De PR-departementen en officiële vertegenwoordigers van alle bedrijven die vernoemd werden in de oorspronkelijke documenten van Edward Snowden beweren echter al maanden iets totaal anders.

Michael Krieger van Liberty Blitzkrieg geeft zijn woede de vrije loop over de hypocriete manieren waarop techbedrijven zich van alle verantwoordelijkheid voor het schandaal proberen te ontdoen:

“Hou toch op met doen alsof, Sillicon Valley CEO’s! We weten dat jullie deelnemen aan deze inbreuk op de burgerrechten van jullie landgenoten en weten dat jullie te laf zijn om de waarden waarop dit land is gesticht te verdedigen. (…) Stop met doen alsof, jullie hebben al genoeg schade aangericht.”

In een andere zaak moest Microsoft donderdag toegeven dat het - zonder gerechtelijk bevel - de emails van een blogger had doorzocht van wie het bedrijf vermoedde dat die gestolen softwarecode aan een van haar werknemers had doorgespeeld.

'Facebook en YouTube zullen ons land niet overnemen'

© - KAYHAN OZER / PRIME MINISTER PRESS OFFICE / AFP

De Turkse premier Recep Tayyip Erdogan heeft plannen om Facebook en YouTube te bannen als hij later deze maand de verkiezingen wint. Dat heeft hij donderdag gezegd in een interview op de Turkse televisie.

Erdogan zei dat de verkiezingen zullen aantonen dat zijn AKP de steun van het volk blijft behouden ondanks de via YouTube gelekte gesprekken en een lopend onderzoek naar corruptie.

‘Na 30 maart zullen we andere maatregelen nemen, sluiting inbegrepen. Deze bedrijven (Facebook en YouTube) zullen ons land niet overnemen.’

Vorige maand keurde de regering Erdogan nog een wet goed die toelaat internetsites af te sluiten zonder dat daar een gerechtelijk bevel voor nodig is. Tussen 2007 en 2010 was de toegang tot YouTube in het land al afgesloten nadat er zogenaamd beledigende video’s van Mustafa Kemal Ataturk, de stichter van de Turkse natie, waren gepost. Ook het microblogplatform Twitter wordt door de Turkse premier als ‘een vloek’ omschreven.

Erdogan kwam de voorbije weken in opspraak nadat in het land een gigantische corruptiecarrousel aan het licht kwam waarbij naast ministerszonen, ook hooggeplaatsten uit kringen rond de Turkse regering van Erdogan zijn gearresteerd, waaronder het hoofd van de staatsbank Halkbank. In diens huis werd 4,5 miljoen dollar in cash aangetroffen in schoenendozen. Volgens de Turkse krant Hurriyet zou het geld bestemd zijn voor de bouw van islamitische scholen. Halkbank zou ook een duistere rol hebben gespeeld bij transacties met Iran waarbij voor olie zou zijn betaald in goud, in transacties waaraan verschillende tussenpersonen dikke commissies opstreken. Volgens de bank echter gebeurde alles correct.

Alsof dat niet volstond doen sinds vorige week op internet ook telefoongesprekken de ronde die Erdogan in direct verband stellen met corruptie. Volledige zekerheid over de authenticiteit van de opnames bestaat echter niet.

Erdogan beweert dat de gesprekken zijn gelekt om hem te chanteren en dat sommige gesprekken gemanipuleerd zijn door de groepering rond de vrijwillig in ballingschap levende islamitische prediker Fethullah Gülen. Die zou volgens Erdogan in Turkije ‘een parallelle staat’ hebben gesticht en op grote schaal mensen afgeluisterd. Gülen heeft geen directe democratische, politieke macht, maar zijn aanhangers bekleden wel belangrijke posities bij de politie en justitie.

Gülen - die alle aantijgingen ontkent - wordt gezien als een van de bekendste moslimintellectuelen met liberale ideeën. Hij heeft wereldwijd een reeks sociale en educatieve initiatieven opgezet gezet om een nieuwe islamitische visie te ontwikkelen in relatie tot de hedendaagse realiteit.

Erdogan zei ook al contact te hebben gehad met de Amerikaanse president Barack Obama om te kijken of Gülen - die in Pennsylvania woont - uitgeleverd kan worden.

‘Ik heb hem gezegd dat deze man een bron van onrust in ons land is en dat ik verwacht dat hij zal doen wat nodig is.’

Zuckerberg verloor opnieuw honderden miljoenen dollars op één dag

Facebookeigenaar Mark Zuckerberg verloor vrijdag opnieuw honderden miljoenen dollars toen een grote groep  werknemers van het sociale netwerk de allereerste kans die ze hadden grepen om hun aandelen ten gelde te maken. Het Facebookaandeel ging ruim 4% lager en klokte af op 27,10 dollar. De beurskapitalisering van het bedrijf ging 2,5 miljard dollar lager op één enkele dag.

Analisten leggen de oorzaak voor de daling volledig bij het einde van de zogenaamde lock-up periode die werknemers eindelijk toeliet 155 miljoen aandelen te koop aan te bieden. De meeste werknemers moesten tot gisteren wachten om hun aandelen te verkopen en verloren duizenden, zoniet miljoenen dollars ten gevolge van de daling van de aandelenprijs sinds de beursgang.

Vrijdag was de vierde van in totaal 5 lock-upperiodes. De laatste is voorzien in mei.

Het aandeel Facebook noteerde gisteren ruim 10 dollar hoger dan in september, maar nog altijd 11 dollar lager dan bij de introductie van het aandeel in mei 2012, die Facebook op meer dan 100 miljard dollar waardeerde.

Bron : USA TODAY / EXPRESS.BE

'Facebook en Google in de running voor ministerpost in nieuw kabinet Obama'

Sheryl Sandberg


Nu president Obama aan een tweede ambtstermijn kan beginnen bereidt hij een aantal wijzigingen in zijn kabinet voor. Verwacht wordt dat zijn minister van Financiën Timothy Geithner en staatssecretaris voor Buitenlandse Zaken Hillary Clinton hun activiteiten zullen beëindigen.

In Washington gonst het dan ook van de geruchten over mogelijke vervangers voor beide. In dat verband worden Sheryl Sandberg van Facebook en Eric Schmidt van Google genoemd als mogelijke opvolgers voor Geithner. Obama zou deze laatste graag vervangen door een CEO met ervaring in een Fortune 500-bedrijf.

Volgens de Washington Examiner zou Sandberg een goede kans maken. Ze werkte eerder al onder Larry Summers, toen die minister van Financiën onder Bill Clinton was. Sandberg wordt door de linkse pers op handen gedragen. Businessweek ziet in haar 'een potentiële kandidaat voor het presidentschap van de VS'; de New York Magazine zette haar eerder al in de rij van toekomstige ministers van Financiën.

Ook Schmidt is niet kansloos. Hij zetelt in de adviesraad van Obama inzake technologie. Verder was Google de op twee na grootste donateur van de Obamacampagne.

Inzake de vervanging van Hillary Clinton lijkt ex-presidentskandidaat John Kerry de grootste kanshebber, naast VN-ambassadeur Susan Rice.

Bron : Express.be

Waarom u zo veel irritante statusupdates op Facebook treft

Labiele mensen ervaren emoties op een meer intense manier en gaan anders er anders mee om. Ze hebben het vaak moeilijk om ze onder controle te houden. Sociale netwerken als Facebook en Twitter helpen deze mensen om hun emoties te reguleren en te uiten. Daarnaast is het ook het perfecte medium om subtiel om sociale steun te vragen.

Emotioneel instabiele mensen publiceren daarom meer berichten op Facebook. Het is hun manier om hun emoties te reguleren en sociale steun te zoeken, schrijven Eva Buechel en Jonah Berger in een studie die Sam Gosling citeert in zijn boek ‘Snoop: What Your Stuff Says About You’.

Deze strategie - die ze offline niet hanteren - werpt vruchten af, want Facebookgebruikers zijn doorgaans geneigd om hun virtuele vrienden te steunen – al gebeurt dat vaak op eerder oppervlakkige manier. Het risico bestaat wel dat de profielen van zulke mensen helemaal uit de band springen in vergelijking met de perfecte leventjes waar de meeste Facebookers zo graag over opscheppen.
Je Facebookprofiel verraadt trouwens nog veel meer over je persoonlijkheid en kan volgens sommigen zelfs je toekomstige jobprestaties voorspellen. Facebook weet ook meer over je relatie dan jijzelf en weet of koppels tevreden zijn met hun partners of niet.

Bron : Express.be

Wordt de markt maandag overspoeld door Facebookaandelen?

Maandag verloopt de lock-upperiode voor de vrije verkoop van meer dan 270 miljoen Facebookaandelen. De meeste van deze aandelen en opties zijn nu in handen van werknemers van het sociale netwerk, maar zoudenvolgens CNBC wel eens massaal kunnen worden gedumpt.

“Volgens mij wordt de helft van die aandelen verkocht,” zegt marktanalist Michael Pachter. “Ik veronderstel dat veel mensen kandidaat-koper zijn, maar de waarde van het aandeel zou toch nog met 10% of meer kunnen dalen.”

Dit is het eerste deel van de ruim één miljard aandelen die de komende weken op de markt kunnen worden aangeboden. Begonnen beleggers in Facebook net licht  aan het einde van de tunnel te zien, dan dreigt dat licht opnieuw voor lange tijd uit te gaan.

Verleden dinsdag kondigde het sociaal netwerk sterke resultaten voor het derde kwartaal aan, waarna het aandeel met 20% steeg. Doch, ondanks dit goede nieuws blijft de huidige prijs van 23 dollar nog steeds ver onder de oorspronkelijke introductieprijs van 38 dollar.

Volgens Pachter zou een Obama-overwinning het aandeel verder kunnen doen crashen. Obama belooft nameijk verhogingen van de vermogenswinstbelastingen (van 15% nu tot 35% volgend jaar), wat het gedrag van beleggers sterk zou kunnen beïnvloeden.

Zuckerberg zelf beloofde in september zijn aandelen op zijn minst een vol jaar te houden. Andere directieleden als Marc Andreessen en Donald Graham beloofden enkel de aandelen te verkopen die hen toelten om aan bepaalde belastingplichten te voldoen.

Voor de duizenden andere Facebookwerknemers en -insiders blijft de vraag van één mijoen: de aandelen dumpen of gewoon wachten?

Bron :CNBC/Express.be

Paul Ceglia

In de Verenigde Staten is Paul Ceglia gearresteeerd.  Die haalde in 2010 de wereldpers toen hij out of the blue claimde de meerderheidsaandeelhouder van het sociale netwerk Facebook te zijn. De eigenaar van Facebook, Mark Zuckerberg, zou in 2003 een papier hebben ondertekend waarin stond dat Paul D. Ceglia de rechtmatige eigenaar was van 50 % van de aandelen van Facebook.  Het papier zou een contract zijn geweest waaruit kon worden opgemaakt dat Zuckerberg in opdracht van Ceglia voor 1.000 dollar een website moest ontwikkelen die The Face Book moest gaan heten. Zuckerberg beloofde zijn zakenpartner zelfs dat hij elke dag tot de lancering nog 1 procent extra aandelen zou krijgen. Daarom claimde Ceglia zelfs voor 84% eigenaar te zijn van de sociale netwerksite.

Ceglia huurde een reeks - steeds wisselende - advocaten in om zijn gelijk te bewijzen, maar de bevoegde instanties lijken nu de kant van Zuckerberg te hebben gekozen.

Federale rechercheurs van New York schreven vorige week een aanhoudingsbevel uit tegen Ceglia. Hij wordt beschuldigd van valsheid in geschrifte in een poging Facebook op te lichten. 'Ceglia heeft met opzet en systematisch gepoogd Facebook en Zuckerberg op te lichten en heeft ook het juridisch stelsel misbruikt,’ aldus de strafklacht.

Bron : Forbes / Express.be

Facebook: driekwart heeft liever een valse vriend dan helemaal geen vriend

Onderzoeker Robert Lemieux van het McDaniel College in Westminster, Maryland (VS) wilde te weten komen hoe Facebookgebruikers omgaan met vriendschapsverzoeken van mensen die hen totaal onbekend zijn. Lemieuw werkte aan een studie omtrent privacy op internet, de toegang potentiëel genânte foto's en de manier waarop mensen elkaar diensten retourneren.

Lemieux creëerde daartoe een beperkt, fictief account op Facebook en begon vriendschapsverzoeken uit te sturen naar volslagen onbekenden.

Wat bleek?

72% van zijn aanvragen werden geaccepteerd (in totaal waren er dat 325).

Met andere woorden: 3 op 4 Facebookers verkiezen een valse vriend boven geen vriend.

Bron : Express.be

OMG! Koop eens data van 1,1 miljoen Facebookgebruikers voor... 5 dollar

Het is geen geheim dat Facebook uw persoonlijke gegevens als een koopwaar verhandelt, maar dat de gegevens van 1,1 miljoen gebruikers op de markt kunnen worden aangekocht voor in totaal 5 dollar doet wel even de wenkbrauwen fronsen.

Dat is in ieder geval het bedrag dat de Bulgaarse blogger en digitalerechtenactivist Bogomil Shopov betaalde voor een verzameling Facebooknamen, gebruikers ID”s en e-mailadressen, die door de socialemarketingsite Gigbucks werden aangeboden.

Shopov zei dat hij bepaalde profielen had kunnen verifiëren omdat er vrienden van hem in de lijst staan. Het gaat niet om gegevens die van profielen zijn gehaald, want verschillende adressen stonden namelijk niet op de openbare pagina’s van de gebruikers.

De verkoper van de gegevens, een zekere ‘mertem’ verzamelde de gegevens via Facebookapplicaties. De lijst omvat naar eigen zeggen de gegevens van ‘actieve Facebookgebruikers uit de VS, Canada, het VK en Europa.'

Facebook onderzoekt de zaak, heeft Shopov gecontacteerd, gevraagd de blogpost omtrent zijn aankoop van het net te halen en de data aan hen over te maken, opdat ze vernietigd kunnen worden. Het feit dat Facebook hem belde, moest ook geheim blijven.

Shopov, die als digitalerechtenactivist toch al een en ander heeft meegemaakt, is ontzet: ‘Het bewijst de gaten in de veiligheid  van Facebook, voornamelijk bij het gebruik van apps die door derden worden aangeboden.

‘Eens je de gebruikersvoorwaarden hebt aanvaard, gaat je persoonlijke info naar de ontwikkelaar van die applicatie, die er vervolgens mee doet wat hij wil.’

Bron :Forbes /Express.be

Van eigen bodem: de grote zwendel met Facebook-'likes' (deel II)

Facebookpromoties zijn één grote zwendel. Tot die conclusie komt de Vlaamse ondernemer Jan van den Bergh. Hij zet zijn claims kracht bij met een rapport over de laatste promotie die hij op Facebook deed met zijn e-commercebedrijf Dataotuan(zie onderaan). 90% van de 'likes' die via zo'n promotie worden gegenereerd zijn volstrekt waardeloos, aldus van den Bergh.

De hoeveelheid valse profielen en bots maakt dat advertentiecampagnes op Facebook in de meeste gevallen niet meer dan een vorm van tijd- en geldverspilling zijn.
Jan van den Bergh, die partner is bij Holaba en Dataotuan, zette eind juli een internationale enquête op touw en besloot om te investeren in een Facebookcampagne om meer respons te verzamelen. Tien dagen en 200 dollar later had meer dan een half miljoen mensen de promotiepost gezien, had zijn bedrijfspagina 1.229 ‘likes’ verzameld, maar had niet één persoon de enquête ingevuld.
De Facebookcampagne was deels gericht op specifieke doelgroepen en deels niet, maar het resultaat was in beide gevallen hetzelfde: de overgrote meerderheid van de respons op de campagne kwam uit Egypte, Maleisië, Indonesië en de Filippijnen (met Caïro als absolute topper).
Van den Bergh probeerde het later opnieuw met een zeer gerichte campagne, die minder valse resultaten opleverde, maar nog steeds geen bruikbare respons uitlokte. Om meer te weten te komen over wat er net verkeerd ging, besloot hij tientallen berichten te versturen naar de verdachte ‘likers’.
De meesten antwoordden niet, maar twee meisjes deden dat wel. Ze verwezen naar een website waar voor weinig geld honderden, duizenden en zelfs tienduizenden ‘likes’ te koop stonden. Op dat moment legde van den Bergh de Facebookcampagne definitief stil. Goedkope likes van mensen die niet geïnteresseerd zijn in de enquête of het product zijn immers waardeloos.
Het resultaat van het geld dat van den Bergh investeerde in de Facebookcampagne:
Honderdduizenden ‘views’ en 1.200 mysterieuze likes, die de echte likes van liefhebbers van het bedrijf verdrongen.
Niemand vulde de enquête in.
Van den Bergh besluit hieruit dat Facebookcampagnes wel degelijk ‘likes’ kunnen opleveren, maar dat ruim 90% geen enkele waarde opbrengt voor het bedrijf. Van den Bergh is overigens nog steeds op zoek naar mensen die zijn enquête willen invullen en is bereid hiervoor een Amazonvoucher te verloten.

Bron : Eigen Berichtgeving /Express.be

Is nu ook Facebook too big to fail geworden?

Facebook overschreed vorige week de kaap van één miljard gebruikers. Dat dit een mijlpaal is, kan niemand ontkennen, maar wat betekent het eigenlijk? Matt Buchanan van Buzzfeed en Dave Copeland van ReadWriteWeb maken een verslag op.
Een miljard accounts betekent dat een zevende van de totlae aardebevolking, een honderdste van elke mens die ooit heeft geleefd of bijna de helft van iedereen met een internetverbinding – inclusief alle Chinezen die geen toegang hebben tot het netwerk – Facebook gebruikt.
Facebook is too big to fail geworden. Niemand kan er nog omheen: Facebook is overal. Je kan tegenwoordig bijna niet zonder en als je dat toch probeert, word je in de ogen van sommigen enkel maar verdacht. Het sociale netwerk is de infrastructuur geworden waarop anderen bouwen. Sommigen beweren dan ook dat die infrastructuur publiek eigendom moet worden.
Facebook heeft internet getransformeerd. Elke dag delen mensen 2,7 miljard zaken via likes (hoewel Filippino’s nu meer op hun hoede zullen zijn) en dit exponentieel blijft stijgen. Het is ook dit bedrijf dat de anonimiteit van internet heeft verdreven en mensen een vaste online identiteit heeft gegeven.
Slechts één ander bedrijf kan zich op internet meten met Facebook en dat is Google. Deze twee titanen gaan dan ook steeds meer rechtstreeks met elkaar in concurrentie zoals we zien met Google+, Facebook advertenties, apps en Google Social Search.
In sommige opzichten is het belang van de kaap van het miljard echter minder duidelijk. Zo stelt Copeland de volgende drie vragen, waar voorlopig nog geen officieel antwoord op is gekomen:
De miljardste registratie vond eigenlijk al plaats op 14 september. Waarom die lange wachttijd, gezien de maandenlange voorspellingen dat de kaap in augustus of vroeger zou worden overschreden (volgens sommigen is dit te wijten aan de ‘zwendel’ met valse gebruikers)?
Hoe definieert Facebook een ‘actieve maandelijkse gebruiker’? Worden verwaarloosde accounts meegeteld? Wat met verwijderde accounts?
Hoe kan men de zeer trage groei van 900 miljoen tot één miljard verklaren? De pers en het bedrijf zelf spreken nu al van twee miljard, maar is de vertraging van de groei geen teken dat de markt stilaan verzadigd raakt?

Bron : Expess.be

Nieuwe advertentiesoftware Facebook jaagt consumenten de stuipen op het lijf

Na de toenemende druk op Facebook die is ontstaan na de geflopte beursgang en de grote twijfels die zijn gerezen over de efficiëntie van zijn advertentiemodel, introduceert het sociale netwerk een controversiële software die nagaat of mensen die online een advertentie hebben bekeken later daadwerkelijk in de winkel tot de aankoop van het geadverteerde product overgaan.

Facebook werkt daarvoor samen met Datalogix, een bedrijf dat data over 70 miljoen Amerikaanse huishoudens heeft aangekocht die afkomstig zijn uit getrouwheidskaarten van zo’n 1.000 retailzaken, waaronder supermarkten en drogisterijen.

Datalogix vergelijkt die informatie met de email- of Facebookadressen die er aan gelinkt zijn. Zo kan Datalogix de effectiviteit van Facebookadvertenties nagaan. Alles gebeurt anoniem.

Volgens Facebook zijn de resultaten opmerkelijk gunstig. In 45 campagnes die werden gemeten blijkt dat in 70% van de gevallen, elke dollar die op Facebook wordt uitgegeven drie bijkomende dollars opbrengt in de winkel.

Consumentenorganisaties hekelen de praktijk. Die zou Facebookgebruikers onvoldoende zeggenschap geven over het gebruik van hun data. Zo hebben mensen die hun surfgedrag niet aan de software gekoppeld willen zien, geen opt-outmogelijkheid.

Bron : Financial Times / Express.be

Commentaren over profielfoto's bepalend voor imago

Commentaren over foto's op de profielen van gebruikers van het sociale netwerk Facebook hebben een belangrijke impact op de percepties over de aantrekkelijkheid van de betrokkene op fysiek, sociaal en professioneel vlak. Dat is de conclusie van een onderzoek van wetenschappers aan de University of Missouri.

De resultaten van het onderzoek tonen volgens de onderzoekers aan hoe belangrijk het is voor het individu om zich op Facebook strategisch te presenteren. Er wordt daarbij op gewezen ook dat steeds meer werknemers vooraf sociale profielen van potentiële medewerkers controleren.

"De mening van anderen wordt meer in rekening genomen bij de perceptie over een persoon dan diens eigen beschrijvingen of verklaringen," merkt onderzoeksleider Seoyeon Hong op. "Men moet er dus rekening mee houden dat de visie van derde partijen doorslaggevend is in de vorming van een positief beeld." De onderzoekers stelden daarbij vast dat foto's met sociale verwijzingen, zoals aanwijzingen van vaardigheden of interesses, in het algemeen een gunstiger indruk maken dan louter portretbeelden.

"Wie een positieve indruk wil maken op de bezoekers van zijn profiel, waaronder mogelijk ook potentiële werkgevers, doet er goed aan om foto's te plaatsen met positieve sociale verwijzingen," voert Seoyeon Hong aan. "Velen doen inspanningen om hun profiel-pagina zo gunstig mogelijk samen te stellen, maar er moet rekening mee worden gehouden dat ook de commentaren van bezoekers zouden moeten worden gecontroleerd. Positieve commentaren kunnen behulpzaam zijn, maar negatieve opmerkingen kunnen heel wat schade aanrichten."

Bron :  (MH) / Express.be

Waarom e-mail altijd zal blijven bestaan

Facebook, Twitter, SMS, instant messaging – we kunnen berichten naar elkaar versturen op tientallen manieren, maar toch blijven we trouw aan e-mail. Er is immers niets dat ermee te vergelijken valt. Read Write Web sprak met Ray Tomlinson, de ‘vader van e-mail’.
Elke dag versturen we 144,8 miljard e-mails en binnen vier jaar zou dit tegen de 200 miljard aanleunen. Toch gebruiken de jongste internetgebruikers liever andere communicatiemiddelen (veel tieners bedoelen eigenlijk ‘Facebook’ wanneer ze ‘e-mail’ zeggen). Ook bepaalde bedrijven beginnen e-mail stilaan beu te raken.
Ondanks de relatieve onpopulariteit van e-mail bij jongeren blijft Ray Tomlinson, ingenieur bij BBN Technologies en de uitvinder van e-mail, er vertrouwen in hebben dat e-mail zal blijven voortbestaan.
“Geen enkel alternatief is zoals e-mail. De meeste van de alternatieven zijn zoals prikborden: je zet er iets op en andere kunnen het lezen wanneer ze het prikbord openen. E-mail werkt met tijdsverschillen: je stuurt iets nu, je gesprekspartner leest het later,” aldus Tomlinson.
Tomlinson werkte in 1971 voor BBN (Bolt Beranek and Newman) dat ARPANET ontwikkelde, een communicatienetwerk dat wetenschappers en onderzoekers konden gebruiken om elkaars computers te raadplegen. Die herfst stuurde hij de eerste e-mail, inclusief @-symbool, naar een andere machine.
Hij herinnert zich dat “e-mail toen vooral gebruikt werd als alternatief voor telefoongesprekken.” E-mail kon de problemen van tijdzones omzeilen omdat er niet altijd iemand fysisch aanwezig moest zijn om het gesprek te ontvangen.
Vandaag is e-mail volledig ingeburgerd, maar wordt het niet enkel voor koosjere doeleinden gebruikt. Over de eerste negen maanden van 2011 was tussen 88 en 90% van alle e-mail die werd verzonden spam. De helft van alle e-mails wordt nooit afgeleverd en meer dan de helft wordt zelfs niet door mensen geschreven.
Tomlinson ziet de toekomst van e-mail toch erg rooskleurig in, al is hij niet zeker dat de naam ervan zal overleven. Het model van Facebook Messenger, dat elk bericht naar een offline persoon als een e-mail verstuurt, is volgens hem een mooie evolutie.
“Of de naam blijft overleeft of niet, e-mail zal nog lang blijven voortbestaan. Andere vormen van communicatie zullen er mee samensmelten,” besluit hij.

Bron : Express.be

Beleggers in Facebook weten maar al te goed wie de schuldige is voor het beursdebacle

Mensen die geld verloren aan Facebook zijn naarstig op zoek naar de schuldige voor dat beursdebacle. Eerder deze maand leek het alsof de schuldige gevonden was in de persoon van David Ebersman, de CFO van het populaire sociale netwerk. Anderen wezen naar CEO Mark Zuckerberg, die niet de benodigde managementcapaciteiten zou hebben om een beursgenoteerd bedrijf te leiden, nog anderen naar de zakenbank Morgan Stanley of zelfs naar Nasdaq, wiens technologieplatform in de uren na de IPO de transacties in het honderd liet lopen.

Volgens entrepreneur Mark Cuban, de eigenaar van het NBA-team Dallas Mavericks, zijn geen van bovenstaande antwoorden goed. In een opiniestuk op Bloomberg zegt Cuban het volgende:

“Ik kocht en verkocht Facebookaandelen als een handeltje, niet als een investering. Toen de verwachte koersopstoot er niet kwam verkocht ik de aandelen. Ik heb geld verloren, maar dat is enkel en alleen mijn schuld, niet dat van de Facebook-CEO. Er is toch niemand die zijn aandelen verkoopt wanneer hij weet dat de waarde ervan gaat stijgen. Zo werkt de aandelenmarkt. Wanneer je aandelen wil verkopen zoek je iemand die denkt dat de aandelen zullen stijgen. Doen ze dat niet, dan ben je de pineut. In dit geval was ik die pineut’.

Journalist Jonathan Weil van Bloomberg voegt er aan toe:

In 1973 schreef financiëel John Brooks in zijn boek ‘The Go-Go Years’: ‘De natuur der zaken wil dat amateur-beleggers altijd een zeker nadeel zullen hebben in vergelijking met professionele beleggers. De beste bescherming ligt daarom in de kennis van dit feit zelf.’

Hoeveel Facebook dan waard is? Niemand die het juist weet, maar Weil denkt een enkelvoudig eerder dan een dubbel cijfer:

‘The company’s $13.3 billion of shareholder equity, or assets minus liabilities, works out to a little more than $5 a share.’

Cuban opnieuw: ‘Waarom ik deze opinie schreef? Ik had er genoeg van dat Jan-en-alleman zijn mening gaf zonder te weten waar ze het over hebben. Ik dacht dat de prijs zou stijgen op basis van de gecreëerde hype. Blijkt nu dat ik de enige was die dat dacht. Ik gokte en verloor. De schuld op anderen steken is te makkelijk. Niemand zal je ooit een aandeel verkopen in de overtuiging dat de prijs zal stijgen. Beleggen is voor grote jongens, niet voor huilerige baby’s’.

Bron : Bloomberg / Express.be

'Facebook zal snel bezwijken onder zijn eigen gewicht'

Facebook wordt zo groot dat het dreigt te bezwijken onder zijn eigen gewicht, schrijft auteur Jeff Stibel op zijn blog op de Harvard Business Review. Het sociale netwerk zal er op een bepaald moment niet langer in slagen om zijn leden kwaliteit te blijven garanderen, waarna het snel de weg van MySpace zal opgaan.
Stibel voorspelde in 2007 dat MySpace zou worden vervangen door Facebook. Niemand nam hem serieus: MySpace was toen een internetgigant die groter zou worden dan Google en Yahoo samen; Facebook was toen nog een onbetekend studentennetwerkje. Toch kreeg Stibel kort daarna gelijk.
Nu voorspelt Stibel dat het bijna de beurt is aan Facebook. Er zijn inderdaad al tekenen aan de wand:
Facebook advertenties presteren duidelijk slechter dan die van Google.
Het vertrouwen in Mark Zuckerberg blijft dalen.
De CFO David Ebersman komt onder vuur.
Doch, deze zakelijke problemen zijn symptomen, niet de oorzaken van de malaise bij Facebook. De echte oorzaak is volgens Stibel niets meer of niets minder dan de grootte van het netwerk.
Stibel gebruikt de metafoor van onze hersenen: die groeien zeer snel op jonge leeftijd, bereiken een maximum gewicht van 1,4 kg en beginnen dan te krimpen. De vroege groei laat ons brein toe tal van connecties te maken, maar op een bepaald moment wordt kwaliteit belangrijker dan kwantiteit.
Hetzelfde is waar voor een sociaal netwerk. Kwantiteit is belangrijk totdat het netwerk een kritische massa bereikt. Vanaf dan draait het allemaal rond kwaliteit. Voor onze hersenen is dat kritisch moment 100.000 miljard neuronenverbindingen, voor mierenkolonies één miljoen mieren.
Facebook heeft bijna één miljard gebruikers en de gemiddelde gebruiker heeft 229 ‘vrienden’. Psychologisch onderzoek toont aan dat het maximum aantal betekenisvolle sociale relaties voor mensen ongeveer 150 is. De logische conclusie is dat weinig van onze Facebookvriendschappen kwalitatief de moeite lonen.
Facebook is volgens Stibler succesvol omdat het er tot nu toe in geslaagd is om het aantal nutteloze ‘vriendschappen’ te minimaliseren – door het gemakkelijk te maken mensen te negeren en je van hun berichten af te schermen. Doch, eenmaal er teveel nonsens op onze feeds verschijnt, zullen we afhaken.
Stibel concludeert dat veel Facebookgebruikers nu al het moment van de ‘kritische massa’ hebben overschreden. Als Facebook er niet in slaagt om de bestaande vriendschappen meer kwaliteit te bieden en ons nutteloze berichten efficiënt te laten filteren, zal het imploderen, net als elk ander sociaal netwerk dat het vooraf ging.

Bron : Harvard Business Review /:Express.be

Facebook is 52 miljard dollar kwijt en deze man is de schuldige

Facebook is sinds zijn beursgang in mei laatstleden ruim 52 miljard dollar aan marktwaarde kwijt. De ware schuldige voor dit debacle is niet Mark Zuckerberg, maar de minder bekende CFO David Ebersman, schrijft de financiële specialist van de New York Times, Andrew Ross Sorkin.

Verleden vrijdag zakte het Facebookaandeel tot een nieuw diepterecord ($18,06 dollar). Beleggers en analisten wijzen al maanden CEO Mark Zuckerberg met de vinger. Ook Wall Street en Nasdaq krijgen de volle laag. Allen speelden allen een rol, maar de man die de touwtjes echt in handen had was Ebersman, aldus Sorkin.

Ebersman is relatief onbekend, maar draagt veruit de grootste verantwoordelijkheid voor het debacle. Hij was degene die de oorspronkelijke prijs op 38 dollar zette, de markt overspoelde met 25% meer aandelen dan eerst was overeengekomen en er nu al maanden niet in slaagt om een strategie te verzinnen om het aandeel er terug bovenop te krijgen.

Wat opmerkelijk is, aldus Sorkin, is dat nog niemand ontslagen is voor wat ondertussen een van de grootste beursfiasco's aller tijden aan het worden is en dit op een moment waarop zoveel sprake is van meer verantwoordelijkheid en transparantie in de bedrijfswereld. Zuckerberg maakte zelfs een paar dagen na de beursgang een grapje over het ontslag van Ebersman dat er niet zou komen.



De zaak is nochtans bloedserieus. De val van het aandeel doet vragen rijzen over het ganse bedrijf. Daarbij komt dat Facebookwerknemers deze herfst de markt zullen overspoelen met hun aandelen, waardoor de waarde nog verder zou kunnen dalen

Hoe het zo verkeerd is kunnen gaan?

Ebersman omringde zich met adviseurs uit de bankensector die allemaal zoveel mogelijk aandelen wilden verkopen tegen de hoogst mogelijke prijs. Men baseerde zich op de enorme hype rond de beursgang, waardoor er te veel aandelen tegen een veel te hoge prijs werden uitgegeven.

Een tweede oorzaak van het debacle was de focus op de beursgang van LinkedIn, waarvan het aandeel de eerste dag met 110% steeg . Dat klinkt goed, maar betekent dat het aandeel enorm ondergewaardeerd was en beleggers een cadeau van honderden miljoenen dollars kregen. Ebersman wilde dit ten allen koste vermijden en maakte daarop de tegenovergestelde fout.

Sorkin heeft harde kritiek op Ebersman, maar erkent wel dat de man een briljant zakenman is. Zijn onderhandelingen met Wall Streetbanken over goedkope leningen kunnen het bedrijf misschien redding bieden als het aandeel binnenkort nog meer klappen krijgt.

Sorkin is niet de eerste de beste en zijn analyse wordt ondersteund door Forbes. Hij besluit dat de druk op Ebersman zal toenemen totdat het Facebookaandeel herstelt.

Bron : The New York Times / Express.be