Belgium, opinie , Meerderjarigheidsgrens van 18 jaar naar 16 jaar brengen ?

Opinie

Meerderjarigheidsgrens van 18 jaar  naar 16 jaar brengen ?

Persoonlijk vind ik dat men de leeftijdsgrens van meerderjarigheidsgrens van 18 jaar naar 16 jaar kan brengen. De tijden zijn veranderd en de jongeren zijn ook rijper. Als men 16 jaar is weet men al wat goed en fout is. En vanaf 16 jaar zou men dan ook kunnen stemmen, auto rijden eens... En uiteraard zullen ze meer verantwoordelijk kunnen gesteld worden voor hun daden. Dit geldt ook voor de verbintenissen die men dan aan gaat. Ze zullen dan ook behandeld worden als meerderjarigen. Ze worden nu door de maatschappij over beschermd en dit komt juist door hun minderjarige leeftijd. Dit kan voor vele minderjarigen een stimulans zijn om zich dan ook meer verantwoordelijk te gedragen in de samenleving. Uiteraard zijn er uitzonderingen. Daarom zou ik tof vinden om dit debat te openen.

Dit is maar een voorstel en iedereen moet begrijpen dat kinderen geen kinderen blijven. Voor elke ouder, hoe oud ze ook worden blijven hun kinderen altijd kinderen. Ik weet dat er veel ouders tegen dit voorstel zullen zijn. Maar soms zijn er ook zware verantwoordelijkheden voor de ouders bv. als hun kind ontspoort en zij soms persoonlijk verantwoordelijk kunnen gesteld worden, dit juist door hun minderjarigheid. Ik weet dat dit een geladen discussie is. Maar de opvoeding zal hier dan nog een grotere inhoud krijgen dan nu meestal het geval is. Hoe men het ook stelt. Zelfs volwassenen nemen soms hun verantwoordelijkheid niet op.Omdat ze op jongere leeftijd in de opvoeding meestal er nooit mee geconfronteerd werden.

Luc Schrijvers

Belgium : Twee op drie jonge Vlamingen willen België behouden

© photo news.

Zie ook onderstaande opinie  over scheiding van België van information blogger Luc Schrijvers .

België moet blijven bestaan. Meer nog, het federale niveau moet bevoegdheden terugkrijgen van de gewesten en de gemeenschappen. Dat vindt bijna 68 procent van de Vlamingen tussen 25 en 35 jaar, zo blijkt uit een onderzoek van socioloog Mark Elchardus (VUB).

•  

  Vooraf dacht ik dat de helft een splitsing zou wensen

  Mark Elchardus, socioloog VUB

Vandaag staat de Vlaamse formatie op een laag pitje wegens de viering van de Vlaamse feestdag, maar morgen gaan de onderhandelaars de laatste rechte lijn in. Zonder ongelukken zullen de onderhandelaars tegen 21 juli een akkoord hebben. Eerst moeten er wel nog enkele moeilijke knopen worden doorgehakt. Onder meer over de kinderbijslag en de woonbonus, maar ook over de wachtlijsten in de gezondheidszorg. De Vlaamse regering moet ook 1,4 miljard euro besparen.

Vraag is of de Vlaamse jongeren wakker liggen van die regeringsvorming. Zij dragen vooral België een warm hart toe. Drie kwart van alle Belgische jongeren wenst België te behouden, in Vlaanderen is dat bijna 68 procent. Zij menen zelfs dat de federale overheid bevoegdheden moet terugkrijgen.

Dat blijkt uit een onderzoek van Mark Elchardus en Petrus Te Braak (VUB), dat De Morgen kon inkijken. De sociologen ondervroegen 1.964 Nederlandstalige en Franstalige Belgen tussen 25 en 35 jaar.

Verwachtingen
Opmerkelijk is dat de deelnemers slechts uit twee zeer uiteenlopende antwoorden konden kiezen. Enerzijds de splitsing van België, anderzijds het behoud ervan plus de overheveling van Vlaamse, Brusselse en Waalse bevoegdheden naar het federale niveau.

Dat eerste is blijkbaar geen optie: slechts 32,2 procent van de Nederlandstalige jongeren wil dat de wegen van Vlaanderen en Wallonië scheiden. Bij de Franstaligen ligt dat cijfer met 15,3 procent nog een stuk lager. "Vooraf dacht ik dat ongeveer de helft een splitsing zou wensen", zegt Elchardus.

Naast de wensen peilden de sociologen ook naar de verwachtingen. Daar valt op dat 43,8 procent van de Nederlandstaligen verwacht dat Vlaanderen en Wallonië uit elkaar zullen blijven groeien, waardoor België op termijn niet kan blijven bestaan. Nog geen derde verwacht dat het land gesplitst wordt.

Brussel
De Franstaligen zien de toekomst van België somber in. Iets meer dan de helft gelooft dat beide landsdelen hun eigen weg zullen gaan, en 42 procent meent dat de Belgen een splitsing te wachten staat.

Elchardus: "Tegelijkertijd, en dat is eigenlijk een contradictie, denkt meer dan 75 procent dat België wel zal blijven bestaan, omdat Brussel alles bij mekaar houdt. Ook menen zij, meer dan de Nederlandstaligen, dat Vlamingen en Walen zoveel met elkaar gemeen hebben dat het land niet kan splitsen."

Bron : De Morgen / Remy Amkreutz, Ann Van den Broek − 11/07/14, 06u29

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/Wetstraat/article/detail/1941320/2014/07/11/Twee-op-drie-jonge-Vlamingen-willen-Belgie-behouden.dhtml

Mijn opinie ..

De N-VA heeft als  eind doel de splitsing van België in haar achterhoofd  Ze zal haar ideologie waar haar partij mee gebouwd is,  nooit kunnen waar maken ... Daarom pleit ik ervoor dat er binnen de 5 jaar een referendum, wettelijk, mogelijk wordt gemaakt over het al dan niet splitsen van België. En dit voor de volgende  verkiezingen er aankomen. Een referendum waar iedere Belg mee kan beslissen over haar/zijn toekomst. En dit liefst vanaf de leeftijd van 16 jaar. Ook zij zouden mee moeten kunnen deelnemen aan dit referendum om dat dit een grote invloed zal hebben voor hun toekomst.   Ik denk dat N-VA er alles aan zal doen om deze referendum tegen te houden.  Want indien de uitslag, met een over grote meerderheid, tegen een splitsing zal stemmen , het verder bestaan van de N-VA  overbodig maakt.  Een actief  lid van de N-VA heeft me voor de verkiezingen 2014  gezegd ... Het is niet aan het volk om over de splitsing van België  te beslissen, maar het parlement . Want het volk is daarvoor te DOM. 

Dat weten we nu ook al weer.  En de CD&V zal haar boeltje ook kunnen bijeen pakken .. want zij zal gezien worden als een loopjongen van de NV-A.  Een afstraffing door de kiezers zal er zeker aankomen.

En men mag niet vergeten .. in vijf jaar kan er heel veel gebeuren ...

Zeker als de N-VA het te bont maakt in de Vlaamse regering en/of misschien in de Federale regering.  Want al de partijen die dan deelnemen aan de Federale regering met de N-VA, zullen door de kiezer afgestraft worden. Dat mag u op een papiertje schrijven.

Ik weet dat er tussen dromen en werkelijkheid er een groot levensverschil bestaat.  Maar ik ben ook realistisch .  Onderschat nooit de kiezer ... Zelfs die nu massaal om diverse redenen voor de N-VA gekozen heeft.   

Daarom een oproep aan alle partijen , uitgezonderd de N-VA, Vlaams Belang en al de mensen die de splitsing van België graag zien  ... verman jullie. Een splitsing van België is geen oplossing voor de sociale en economische problemen.  Vlaanderen, Brussel, Wallonië zijn verstrengeld aan elkaar...

Aan de Franstaligen en de Vlaamse partijen  zeg ik : open jullie deuren voor de liberalen en de groenen .. Men zal moeten samenwerken, geven en nemen ..water bij de wijn ..maar niet tot dat deze verzuurd .  Het moet nog lekker blijven. Eigen persoonlijke belangen op zij schuiven. Stel jullie kennis en creativiteit ten dienste van het volk en niet enkel ten gunste aan het kapitaal. En aan CD&V zeg ik .. laat zien waar jullie echt voor staan ... Doe maar verder als je alleen voor de macht gaat .. En dit geldt ook voor alle andere partijen ..  Men moet dienen in het belang van elke inwoner van België en niet het KAPITAAL .  Kapitaal moet in dienst staan van het volk en niet zoals nu  dat het volk in dienst staat van het KAPITAAL ..waar het volk enkel de kruimels krijgt om net genoeg niet te verhongeren...  om geen revolutie te ontketenen. Alhoewel het laatste me wel aanspreekt :-)  Dat  iedereen zijn ogen opent en durft toe te geven  ..er is grote ARMOEDE in België. Groot en klein lijden er onder .  Maar onthou één zaak ..alles heeft zijn grenzen.  

De groenen en liberalen langs beide kanten van de taalgrens zouden ook moeten opgenomen worden in de Federale en regionale regeringen om een evenwicht te krijgen ..  Men moet streven naar een realistische , progressieve sociale frontvorming waar iedere progressieve en democratische partij  effectief aan kan deelnemen. Men moet zijn verantwoordelijkheid op nemen en niet  hun eigen belangen op de voorgrond stellen.   Dat is één van de redenen waarom de Belgen massaal hun vertrouwen en geloof in de politiek verliezen.

Laat het gezond verstand zege vieren.  Of heeft de buitenstaander enkel gezond verstand.

Bestaat er echte democratie ???  Overtuig mij ...

En nog één ding ... Maar de realiteit is ook dat België een multiculturele samenleving  is waar engels een grotere rol zal spelen. Iets om over na te denken.

Wat de staat betreft heb ik een eigen persoonlijk  mening over ..met respect voor andersdenkenden ..  Niet voor personen of partijen die haat,wantrouwen en aan  zelfverrijking doen.. maar juist voor degene die streven naar meer solidariteit, rechtvaardigheid  en juiste  keuzes maken ten dienste van het volk en niet van enkelingen ...

Opbouwende kritiek is altijd welkom ...

Luc Schrijvers

BELGIE: BANGMAKERIJ? OVER HET SOCIALE KARAKTER VAN DE N-VA

“Wij zijn NIET asociaal” beweert de Wever bij hoog en bij laag. En wie het tegendeel beweert, die wordt “bangmakerij” verweten. Toen Kris Peeters op 11 mei in debat ging met De Wever op De Zevende Dag, had De Wever het over “de laagste campagne die hij ooit had gezien”, met verwijzing naar een CD&V pamflet over Jan Jambon, die eerder had gesteld dat een uitkering slechts kan wanneer men eerst zijn eigen huis en andere middelen liquideert. Dat was er echt serieus over, vond de man die eerder dit jaar in pandapak op televisie verscheen.

Ook Liesbeth Homans beweert bij hoog en bij laag dat haar Antwerpse beleid “sociaal” is. Meer nog, haar beleid is door-en-door sociaal, alleen is het niet socialistisch. En als bewijs moet gelden dat zij zelf is opgegroeid in een sociale woning – het motief van de eigen bescheiden afkomst wordt sinds 11 mei overigens ook door De Wever gedeeld, en het moet aantonen dat de hele partij volstrekt sociaal is.

Goed, laat ons even een stand van zaken opmaken. Een nuchtere track record, laat ons zeggen.

-In juli 2011 al liet Siegfried Bracke weten dat steun aan de rijken onrechtstreeks ook de armen ten goede komt, waardoor het ergste wat de armen kan overkomen het verdwijnen van de rijken zou zijn.

-In december 2012 scheldt het Antwerpse stadsbestuur 51 miljoen uitstaande boetes kwijt aan een aantal grote havenbedrijven.

-In februari 2013 stelde Liesbeth Homans in Antwerpen voor om illegaal verblijvenden geen AIDSremmers meer te verstrekken via het OCMW.

-In dezelfde maand verhoogde ze de kosten voor inschrijving in het vreemdelingenregister in Antwerpen van 17 naar 250 Euro. Toen men er haar op wees dat ze daarmee een wet uit 1968 overtrad wist ze te melden dat ze toen nog niet geboren was en zo’n wetten dus niet kon kennen.

-In april 2013 breekt “offshoreleaks” uit, waarin blijkt dat Antwerpse diamantairs enorme fortuinen in offshore-banken hebben geparkeerd. De voorzitter van de Antwerpse Diamantclub Jan Jambon heeft het over een “heksenjacht” tegen de diamantsector, die van bijzonder economisch en prestige-belang is voor Antwerpen.

-In juni 2013 beslist een economisch congres van N-VA bij monde van Ben Weyts dat CAO’s best vervangen worden door loonafspraken op bedrijfsniveau. Vanzelfsprekend betekent dit dat de indexering van lonen ten einde komt. Ook het gebruik van het stakingswapen moest aan banden worden gelegd, en de mini-jobs naar Duits model waren een prima idee volgens Weyts.

-Bij de begrotingsherschikking van het Antwerpse stadsbestuur in juni 2013 wordt er fors geknipt in de jeugd- en ouderenzorg, worden de bos- en zeeklassen voor Antwerpse scholen geschrapt, en wordt de begroting van het OCMW met 8,6 miljoen Euro verlaagd (ter referentie: in dezelfde periode kondigt ook Gent een besparing aan, die IN HAAR GEHEEL ongeveer 9 miljoen Euro bedraagt). Wat cultuur betreft: de Vlaamse Opera en o.a. het Toneelhuis zien hun subsidies stevig krimpen.

-In augustus 2013 verklaart Homans dat ze zinnens is om een “speedypass” in te voeren bij het Antwerpse vreemdelingenloket, zodat beter begoede “vreemdelingen” alsnog vlot bediend worden, in ruil voor een forse vergoeding.

-In oktober 2013 worden in totaal 80 GAS-boetes uitgeschreven tegen betogers die deelnamen aan een vreedzame demonstratie tegen Monsanto.

-Eveneens in oktober 2013 wordt de kinderboerderij in Wilrijk geprivatiseerd.De Stad overweegt eveneens de stedelijke kinderopvang te privatiseren.

-In november 2013 beslist de Stad Antwerpen geen nieuwe scholen meer te bouwen en evenmin geld vrij te maken voor noodmaatregelen. In januari 2014 worden de gebouwen van vier Antwerpse stadsscholen door de inspectie afgekeurd wegens te onveilig.

-In december 2013 krijgt het Antwerpse kunsthuis voor kinderen Villanella een GAS-boete omwille van een actie tegen GAS-boetes.

-Ook in december 2013 vraagt het Antwerpse stadsbestuur de bevolking melding te maken van vuilnismannen die de traditionele nieuwjaarsfooien ophalen.

-In januari 2014 vindt de N-VA dat ze haar asociaal imago moet bijspijkeren, en komt dus op de proppen met voorstellen voor lichte verhogingen van bepaalde uitkeringen. In ruil worden die dan wel in de tijd beperkt, en het saldo van de balanceringsingreep blijft uitgesproken negatief: het sociale vangnet wordt kleiner en voorwaardelijker gemaakt.

-In maart 2014 laat de N-VA bij monde van Ben Weyts weten dat de brugpensioenen eraan moeten samen met het tijdskrediet. Ook het aantal ambtenaren moet dringend omlaag. Ook in de gezondheidszorg kan nog tot 15% bespaard wordt, zo luidt het.

-In maart 2014 wordt een actie van foorkramers met geweld uiteengeslagen. 43 actievoerders worden gearresteerd. De foorkramers protesteerden tegen de locatie van de Sinksenfoor op Parkspoor-Oost, ver uit het centrum van de stad, wat enorme gevolgen dreigt te hebben op hun omzet en hun inkomen.

-Eind maart 2014 maken de kinderverzorgsters in de Antwerpse gemeentelijke kinderdagverblijven zich ongerust over dreigend personeelstekort ten gevolge van de eerder aangekondigde besparingen. N-VA schepen van Kinderopvang Nabilla Ait Daoud reageert daarop met de uitspraak dat er geen enkel tekort zou zijn indien de kinderverzorgsters wat minder ziek zouden zijn.

-In april 2014 verschijn het boek “Thatcher aan de Schelde” van de Antwerpse armoede-deskundige Jan Vranken. Homans voelt zich geroepen om daarop te reageren en beweert dat het boek vol fouten zou staan, en dat het onder meer niet klopt dat het OCMW eist van steunzoekers dat ze hun auto verkopen vooraleer voor steun in aanmerking te komen. Dirk Van Duppen, OCMW-raadslid, publiceert kort daarop een uittreksel uit de officiële OCMW-documenten waaruit blijkt dat Homans gewoon loog. Ze bleek eveneens vlakweg te liegen over de verhoging van de OCMW-begroting.

-In mei 2014 komt het Antwerpse N-VA OCMW-raadslid Marco Laenens in opspraak nadat hij voorstelde dat steunaanvragers eerst hun gouden tanden konden laten omsmelten vooraleer ze in aanmerking voor steun zouden komen.

-Ook in mei worden een aantal ABVV-militanten, na een betoging van het stadspersoneel in Antwerpen, door de politie aangemaand het terrasje te verlaten waarop ze rustig iets zaten te drinken. De reden? Ze hadden hun rode jekkers met logo nog aan, en dit was een veiligheidsrisico. Elders werden betogers door politieagenten aangemaand hun rode jekkers uit te trekken als ze iets wilden consumeren in Antwerpen.

-Tijdens het Antwerpse Kopstukkendebat in de Singel, in mei 2014, beweert Liesbeth Homans dat haar partij bepaalde uitkeringen zal indexeren, maar zegt erbij dat ze niet gelooft dat de index koopkrachtvastheid garandeert. We indexeren, maar geloven niet dat dit effect heeft, kortom.

-Uit een vergelijkende analyse van de verschillende partijprogramma’s door de VRT in mei 2014 blijkt dat de fiscale hervormingen die de N-VA voorstelt, en die “de hardwerkende Vlaming” ten goede moeten komen, slechts voordelig zijn voor hogere inkomenscategorieën.

-En nu komt Jan Jambon vertellen dat uitkeringen slechts kunnen nadat men, op basis van een middelentoets, het eigen vermogen heeft geliquideerd, incluis het eigen huis. De termijn van 3 jaar is voor hem het cut-off point voor werklozensteun. Hij vergist zich: het N-VA programma legt dat punt vast op … twee jaar. 

Besluit: ofwel staan we hier te kijken naar een radicaal vernieuwende definitie van het begrip “sociaal”. Ofwel hebben we te maken met de meest verregaande pervertering ervan.

De keuze is aan U, en 25 mei is wanneer U ze moet maken.

Achtergronden:

-Het Antwerpse kopstukkendebat is te herbekijken:  http://www.standaard.be/cnt/dmf20140508_008

-http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/02/20/hoe-sociaal-homans

-http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2012/04/24/nil-volentibus-arduum-de-oude-en-de-nieuwe-wever

-http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/06/16/n-va-en-de-arbeidsmarkt-vakbonden-wakker-worden

-http://jmeblommaert.wordpress.com/2014/04/27/a-sociaal-beleid-over-thatcher-aan-de-schelde/

-http://community.dewereldmorgen.be/blog/dirkvanduppen/2014/04/27/homans-thatcher-aan-de-schelde-en-de-auto-van-een-leefloontrekker

-http://www.knack.be/nieuws/belgie/liesbeth-homans-8216-vreemdelingentaks-zorgde-voor-eerlijke-verdeling-kosten/article-normal-91186.html

-http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20130801_00677604

-http://aff.skynetblogs.be/archive/2014/05/03/antwerpse-politie-verbiedt-rode-vakbondsjassen.html

-http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/VK14/2.33316?eid=1.1962102

-http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/VK14/2.33316?eid=1.1962102

-http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_belgie/Rekening_14_wie_betaalt_minder_belastingen.9499665-3136.art

-http://community.dewereldmorgen.be/blog/dirkvanduppen/2014/04/30/fact-check-thatcher-aan-de-schelde

-http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-va-schaaft-hardvochtig-imago-bij/article-normal-125479.html

-http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=dmf20140509_01100040

-http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1652536/2013/06/15/N-VA-Laat-bedrijven-zelf-sociaal-akkoord-sluiten.dhtml

-http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/regio/antwerpen/1.1923099

-http://jmeblommaert.wordpress.com/2013/08/20/het-n-va-palmares-tot-nu-toe/

-http://jmeblommaert.wordpress.com/2013/12/19/antwerpen-wordt-stilaan-degoutant/

Bron : Jan Blommaert 

http://jmeblommaert.wordpress.com/2014/05/11/bangmakerij-over-het-sociale-karakter-van-de-n-va/

De N-VA-tsunami: na het aperitief, in 2014 het hoofdgerecht?

De legitimiteit van de regering-Di Rupo zakt onder nul in Vlaanderen, schrijft Isabel Albers in De Tijd:

Niemand kan het oorverdovende nationale signaal van deze zwart-gele zondag ontkennen. De Wever heeft massaal het Vlaamse ongenoegen gecapteerd en verzameld, ten koste van Vlaams Belang. De oppositie tegen Di Rupo I zit nu nog meer verenigd. Deze overwinning ondermijnt de al zo zwakke legitimiteit van Di Rupo I in Vlaanderen. (...) De voedingsbodem voor deze overwinning is een centrum-rechts Vlaanderen dat een door Franstalig links gestuurd bestuur beu is.

Bart De Wever wordt de eerste Vlaams-nationalistische burgemeester van Antwerpen, schrijft Bart Sturtewagen in De Standaard:

‘Zelfs voor Hugo Schiltz kwam die droom nooit binnen bereik. In zijn hart wil hij wellicht niets liever dan zes jaar besturen op het Schoon Verdiep. Maar hij voelt zich gestuwd door de geschiedenis en richt de blik alweer naar Brussel. Hij sommeerde Di Rupo om nu met hem te onderhandelen over een nieuw België of zijn geluk te beproeven in 2014. Was het een faux pas? De dreiging was in ieder geval tastbaar.’

De Wevers analyse is de juiste: een brede conservatief-Vlaamse volkspartij is niet veraf, schrijft Wouter Verschelden in De Morgen:

‘Al het dood electoraal gewicht dat vastzat bij Vlaams Belang komt in het spel. Een gigantisch reservoir van rechts-conservatieve stemmen zal in de toekomst wel degelijk kunnen wegen op het beleid. Meteen is duidelijk waarom een hele reeks bedrijfsleiders deze keer bereid was zwaar te sponsoren en zelfs nagenoeg openlijk de kar van De Wever te kiezen: een koerswijziging naar rechts hangt in de lucht. ‘

De beloofde verandering zal in de praktijk vertaald moeten worden, schrijft Liesbeth Van Impe in Het Nieuwsblad:

Niet alleen de tegenstanders kijken kritisch toe, ook de vele kiezers die hun vertrouwen in de partij gesteld hebben. Dat geldt des te meer voor Bart De Wever. De beste debater van zijn generatie, de meest charismatische politicus, de meest succesvolle campaigner. Maar dat wisten we allemaal al. Nu moet De Wever tonen dat er ook een burgemeester in hem zit. (...) En hij wil het ook nog eens combineren met het voorzitterschap van de grootste partij van Vlaanderen én de voorbereiding van de cruciale verkiezingen van 2014.

Het enige dat Bart De Wever zal moeten toegeven is dat hij gemeenteraadsverkizeingen heeft gewonnen, schrijft Martine Maelschalck in L’Echo:

Het is niet weinig, maar niets anders. Men moet alles niet op een hoop gooien. Laten we hopen dat dit de boodschap is die alle andere partijen, zowel in het noorden als in het zuiden, zonder verpinken bereid zijn hem te zenden.  Veel tijd rest er niet tot de mega-verkiezingen van 2014. Om het land voor te bereiden op de bevalling van de ‘moeder aller verkiezingen’.

De overwinning van de N-VA is in grote mate en in vele gemeentes te danken aan de transfer van de stemmen van het Vlaamse Belang, dat in de marge verdwijnt, schrijft Isabelle Delvaux in Le Soir (betaalde toegang).

Dat mag op het actief van de nationalistische partij worden geschreven, die er als eerste in geslaagd is de de extreemrechtse partij, deze schande van het Vlaamse politieke landschap, buitenspel te zetten. Maar van daar uit de Franstalige partijen op te roepen, om het confederalisme voor te bereiden is een stap te ver. Bart De Wever is premier, noch formateur geworden. Hij is ‘gewoon’ burgemeester van Antwerpen geworden.

Bron : Express..be

Kinderopvang is een miljoenenbusiness geworden...

Weer duizend plaatsen bij in de kinderopvang tot 3 jaar...
Kinderopvang is miljoenenbusiness geworden...
Niemand die zich nog de vraag stelt of dit 'gezond' is voor het kind tussen 0 en 3 jaar!
Om nog te zwijgen van de moeder, die vaak ook emotioneel verscheurd wordt.
Mijn geschriften hierover worden aan de kant geschoven als (economisch) niet relevant.

Ondertussen slikken  onze oudere kinderen amfetamine voor ADHD, hebben ze massaal autisme of karakterstoornissen en plegen ze op 20 jaar eenzaam zelfmoord.
Ze hebben geen 'hechtingsfase' gehad, die zo nodig is voor een later stabiel volwassen leven...

En deze jonge generatie moet dan gaan zorgen voor de pensioenen van de grijzende bevolking!?

Geef al dat geld toch aan die moeders die vrijwillig 3 jaar hun baby zelf willen opvoeden! Ze zijn talrijk
Beloon en honoreer hen voor hun basiswerk ipv jonge moeders te 'verplichten' om hun oogappeltjes meteen ' ter adoptie' af te staan aan de crèche... De tol en kosten voor geestelijke gezondheid zal op termijn nog hoger worden.

Bron : Express.be

Het politiek activisme “verGASt” door de stad Brussel: een verontrustend signaal

Open brief over Gemeentelijke Administratieve Sanctie

Op 13 april 2012 drongen 6 activisten vreedzaam de hoofdzetel van de Socialistische Partij (PS) te Brussel binnen, om er een spandoek aan het balkon op te hangen. De actie vond plaats in het kader van de contestatie omtrent de rechteloze toestand van mensen zonder papieren in België. Deze locatie was gekozen, aangezien het niet mogelijk is om te manifesteren aan het bureau van de premier in de Wetstraat (die ligt immers in de “neutrale zone”). De 6 jongeren wilden de passieve houding van de politieke besluitvormers, die ze als een diepe onrechtvaardigheid ervoeren, publiek aankaarten.

Hoewel de actie volledig vreedzaam is verlopen, werden de activisten manu militari verdreven door de politie. Na een administratieve aanhouding van enkele uren werden ze in de loop van de namiddag vrijgelaten. Een paar maanden later kregen de 6 jongeren een Gemeentelijke Administratieve Sanctie (GAS) opgelegd door de stad Brussel, op grond van een vermeende “verstoring van de openbare orde”.

Indien dit voorval de voorbode inluidt van een veralgemening van deze praktijk, betekent dit een beduidende achteruitgang van de politieke vrijheden in ons land. Deze penalisering stuurt tevens een weinig motiverend signaal naar de jeugd, waarvan het gebrek aan politiek engagement zo vaak aan de kaak wordt gesteld.

De mogelijkheid van de lokale autoriteiten om hun politiebevoegdheden uit te voeren om de openbare orde te verzekeren, stellen we niet invraag. We verzetten ons daarentegen met klem tegen elk misbruik van deze machtsuitoefening, die een inperking van de fundamentele vrijheid van meningsuiting betekent. Tijdelijke bezettingen, vergezeld van het weergeven van politieke boodschappen, vormen een essentieel onderdeel van de strategie van alle grote contestatiebewegingen om hun aanklachten kenbaar te maken. Van de strijd van de ontluikende arbeidersbeweging aan het einde van de 19e eeuw voor het algemeen stemrecht, via de Amerikaanse burgerrechtenbeweging, tot alle vredesbewegingen over de hele wereld, was deze actievorm essentieel.

Door de actie van 13 april laatstleden op zulke harde manier te reprimeren, veroordeeltde stad Brussel een politieke expressiemogelijkheid die een essentiële voorwaarde vormt voor het bestaan van een dynamische democratie. Onze politiek moet openstaan en respect tonen voor de vrijheid van meningsuiting van allen, ongeacht hun relatie met de huidige politieke meerderheid.

Dit signaal is niets anders dan een voorbeeld van de tendens om afwijkende meniningen te criminaliseren. Een aantal lokale politieke verantwoordelijken willen op voorhand elke betoging verbieden. De politie aarzelt niet meer om preventieve aanhoudingen te doen om sociale contestatie die ze als hinderlijk beschouwen te vermijden. Het is dat soort criminalisatie van sociale bewegingen die wij aanklagen. Spijtig genoeg heeft België niet het monopolie op dergelijk soort praktijken. Zo heeft het Parlement van Quebec de beruchte “wet 78” gestemd die studentenbetogingen en -stakingen verbiedt onder dreiging van zwareboetes. Deze praktijk zal er toe leiden dat jongeren en minder-jongeren zich afwenden van het publieke leven. Erger, deze praktijk wordt meer en meer een ondergraving van politieke actie.

Ongeacht ieders mening omtrent de standpunten die door deze diverse bewegingen worden ingenomen, is het de taak van elke democraat om zich te verzetten tegen elke obstructie van het recht op vrije meningsuiting.

De beslissing van de stad Brussel met betrekking tot deze actie, toont tevens glashelder de problemen aan die gepaard gaan met de steeds toenemende sanctionering vanwege de lokale autoriteiten d.m.v.GAS-boetes. Deze gemeentelijke administratieve sancties verlenen geen procedurele bescherming, die nochtans gewaarborgd wordt door het strafrecht, vooral op het vlak van onpartijdigheid en duidelijkheid. De gemeentelijke autoriteiten zijn dan ook geen belangeloze partij, aangezien dergelijke boetes de gemeentelijke kas spijzen. Deze lokale bevoegdheid zorgt voor een uiterst onzekere situatie daar het moeilijk te voorspellen valt wat er al dan niet zal worden gepenaliseerd. Verschillen van gemeente tot gemeente, soms ook afhankelijk van de budgettaire situatie van de gemeente in kwestie, zorgen ervoor dat er geen homogene regels zijn in het al dan niet bestraffen van bepaalde handelingen.

Bij het criminaliseren van politieke standpunten via de veralgemening van de GAS-boetes en de gevolgen dat dit met zich meebrengt, plaatsen wij serieuze vraagtekens. Het vervolgen van jongeren die hun politieke opvattingen uiten is een maatschappelijke keuze, erop gericht om het politieke debat uit de weg te gaan. Een deel van de Belgische politiek lijkt, in plaats van oor te hebben naar meningen die leven in de samenleving en het debat aan te gaan, het pad van de sanctionering op te gaan. Dit is niet hoe wij de toekomst tegemoet willen treden. We roepen daarom op om de repressieve gemeentelijke administratie te vervangen door de ontwikkeling van democratische ruimte, die ten volle plaats laat aan het democratische debat.

Kyle Michiels

Ondertekenaars

Deze openbrief werd mede ondertekend door:

- de Liga voor Mensenrechten
- Maite Morren (animo)
- Joc Bruxelles
- Dirk Van der Maelen (sp-a)
- Erik Demeester
- Erik Corijn (VUB)
- Jean-Jacques Jespers (ULB)
- Annemie Schaus (ULB)
- Alexis Deswaef (Ligue des droits de l'homme)
- David Mendez Yepez (FEF)
- Aurélie Decoene (Comac)
- Zoé Genot (ecolo)
- Céline Moreau (Jeunes FGTB)
- Philippe Van Muylder (Secrétaire général FGTB Bruxelles)

Bron : Liga voor Mensenrechten

'Moslims, veeg eerst voor je eigen deur'

Terwijl de voorzitter van het Europees Parlement zich uitput om de Arabische wereld vooral niet voor het hoofd te stoten, veroordeelt Midden-Oostenspecialist en Pulitzerprijs winnaar Thomas L. Friedman de onlusten die ontstonden na de publicatie van de islamkritische film 'Innocence of Muslims', op basis van de incoherentie van het moslimgedrag.
Moslims die de wereld in brand steken eisen respect voor hun profeet, schrijft Friedman in de New York Times. Misschien moeten ze eerst 's in de spiegel kijken en stoppen met andere godsdiensten te beledigen.
'Wij beledigen geen andere profeten – Mozes niet en Jezus niet. Waarom mogen wij dan niet eisen dat jullie Mohammed respecteren?', klonk het eerder deze week als verrechtvaardiging van het globale geweld waarbij al meer dan 50 onschuldigen stierven.
Belachelijk, oordeelt Friedman, en wel om twee redenen.
Ten eerste is geen enkele belediging zo pijnlijk dat het gigantische rellen, aanvallen op ambassades en het vermoorden van onschuldige diplomaten rechtvaardigt. Er bestaat geen enkel excuus voor dat soort beschamend gedrag.
Ten tweede zouden veel moslims uit het Midden-Oosten beter eerst eens rondkijken om te zien welke haat er dagelijks wordt verkondigd op de tv, op websites, in de moskee of in recent gepubliceerde boeken. Haat tegen sjiieten, joden, christenen, soefi’s of westerlingen is voor vele moslims een integraal deel geworden van hun identiteit.
Als bewijs hiervan verwijst Friedman naar het bekende Middle East Media Research Institute (MEMRI), dat islamitische media monitort en vertaalt. In hun twaalfjarig bestaan hebben ze een enorme hoeveelheid haatdragend (maar af en toe ook inspirerend) materiaal verzameld op hun website. Friedman geeft een paar voorbeelden uit de collectie:
In 2007 noemde Hasan Rahimpur Azghadi van de Iraanse Opperraad voor Culturele Revolutie het christendom “een stinkend lijk waarop je constant eau de cologne en parfum moet gieten om het schoon te houden.”
Sheik Al-Khatib al-Baghdadi verklaarde in april 2011 dat het geoorloofd is om het bloed van Iraakse christenen te doen vloeien en dat iedereen de plicht heeft om jihad tegen hen te voeren.
In juni dit jaar beweerde de Egyptische geestelijke Muhammad Hussein Yaaqub dat de huidige president Mohamed Morsi vindt “dat sjiieten gevaarlijker zijn voor de Islam dan de joden”
Een andere Egyptische geestelijke vergeleek vorig jaar sjiieten met ezels.
De website van het Moslimbroederschap verheerlijkte deze maand jihad tegen Amerika en joden, die ze “de afstammelingen van apen en varkens” noemen.
Dr. Ismail Ali Muhammad van de Al-Azhar universiteit noemde begin dit jaar de joden “de bron van alle kwaad in menselijke gemeenschappen.”
Dit is slechts een kleine greep uit de duizenden haatdragende video’s, persberichten en artikels die het MEMRI heeft vertaald uit het Arabisch, Perzisch en Urdu.
Onverdraagzaamheid is natuurlijk maar één kant van de medaille en er zijn miljoenen moslims die wél respect hebben voor anderen. Dat is echter net Friedmans punt: enkele onverdraagzame westerlingen vertegenwoordigen niet het hele Westen en de idee dat de Arabische wereld nooit onverdraagzaam is geweest, is uiterst makkelijk te weerleggen.

Bron : The New York Times / Express.be