SPREAD THE INFORMATION

Any information or special reports about various countries may be published with photos/videos on the world blog with bold legit source. All languages ​​are welcome. Mail to lucschrijvers@hotmail.com.

Search for an article in this Worldwide information blog

Posts tonen met het label Iran. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Iran. Alle posts tonen

donderdag 29 mei 2014

World : Iran - Khamenei: 'Jihad duurt voort tot Amerika vernietigd is'

maandag 15 oktober 2012

'Halal-internet in Iran is een feit'









De Iraanse regering wil al jaren een ‘halal-internet' opstarten: een religieus acceptabel intern netwerk dat los staat van het wereldwijd web en islamitische morele waarden promoot. Volgens Amerikaanse veiligheidsbronnen bestaat dit netwerk al, schrijft Sara Reardon rop New Scientist. Halal betekent ‘in overeenstemming met de islamitische wetten’. De Iraanse leiders zien het project als een manier om een einde te maken aan de strijd om de controle over het internet.
Tot nu toe waren er weinig aanwijzingen voor het bestaan van zo’n netwerk, ondanks de officiële aankondigingen van de regering in 2010. Collin Anderson, onafhankelijk veiligheidsonderzoeker in Washington DC, heeft echter overtuigend bewijs dat de beginfase al is ingezet.
Met hulp van anonieme Iraanse medewerkers wist Anderson verbindingen te maken met computers in Iran.
Daaruit bleek dat Iraanse telecommunicatiebedrijven twee verschillende IP-adressen toewijzen aan elke machine: een normaal adres en een intern adres dat enkel in Iran toegankelijk is.
Dit intern netwerk zou ongeveer 17 miljoen verschillende IP-adressen kunnen verwerken, waarvan er al meer dan 10.000 actief deel zijn van het intern netwerk. Sommigen daarvan zijn voor privégebruik, anderen voor staats- en bedrijfsdoeleinden (zoals enkele e-maildiensten) en nog anderen bevinden zich in de academische sfeer.
Het idee achter het 'halal-internet' is volgens Anderson dat het intern netwerk specifieke Iraanse content zal aanbieden, waaronder Iraanse versies van populaire websites zoals Facebook en Gmail. De regering zou dan externe websites benadelen zodat die uitermate traag worden en het intern netwerk de overhand krijgt.
De staat kan veel controle uitoefenen over wat er op dat intern netwerk verschijnt en het lijdt geen twijfel dat men het als sociaal controlemiddel zal inzetten.
Twee weken geleden sloot Iran alle Googlediensten (inclusief Gmail) af als respons op een anti-islamitische YouTube-video. Dit stootte op een golf van protest en de regering zag zich verplicht om de blokkering op te heffen. In de toekomst kan dit soort van protest vermeden worden door alternatieve Iraanse systemen op poten te zetten.
Het is onwaarschijnlijk dat zelfs een nationaal halal internet totale censuur zal kunnen afdwingen. Creatieve geesten, gebruikers van anonieme proxy’s en mensen met hackervaring zullen ongetwijfeld de beperkingen kunnen omzeilen, weliswaar met alle risico’s van dien.
In een tweede tijd zou Iran de technologie voor dit gesloten netwerk -dat het globale internet moet vervangen- ook aanbieden aan bevriende naties.
Iran, een wereldkampioen in internetcensuur, promoot de lancering van dit nationale internet als een kostenbesparende maatregel en een manier om islamitische waarden te bewaren.

Bron : Express.be

woensdag 10 oktober 2012

Er is helemaal geen hyperinflatie in Iran - de waarheid is duizend maal interessanter


In tegenstelling tot de berichten in recente reportages is er volgens Matthew Boesler van Business Insider geen sprake van een Iraanse hyperinflatie. Meer nog: het regime is stabieler dan ooit en dit niet ondanks, maar dankzij de Westerse sancties.

In 2009 leek het alsof er een nieuwe Iraanse revolutie in de maak was, maar die is inmiddels verder af dan ooit. Het regime gebruikt immers de sancties als een effectief propagandainstrument tegen de hoogopgeleide en relatief pro-Westerse middenklasse die destijds verandering eiste.
Paradoxaal genoeg versterkt de economische oorlogsvoering tegen Iran dus de controle van het regime over de bevolking. De regering gebruikt echter nog een ander mechanisme dat nu in het Westen vaak wordt verward met hyperinflatie.
De Iraanse rial is al een week in vrije val tegenover de Amerikaanse dollar. Voor buitenlandse toeschouwers lijkt dit op hyperinflatie, maar de realiteit is gans anders. Het regime kan de pijn van de economische sancties immers afschuiven op bepaalde groepen en zichzelf van schade vrijwaren.
Tot de sancties in juli in werking traden stroomden er elk jaar miljarden dollars binnen door de oliehandel. Die stroom is nu opgedroogd, maar de centrale bank heeft nog steeds gigantische reserves. In combinatie met de absolute controle die de regering heeft over de officiële wisselkoers, betekent dit dat Iran (zolang het dollars heeft) de winnaars en verliezers van de sancties zelf kan uitkiezen.
Het regime subsidieert immers prijzen van essentiële goederen als voedsel en medicijnen door er een aparte wisselkoers van 12.260 rial per dollar op na te houden (dit terwijl je op internationale markten 35.000 rials krijgt). Zo blijven de lagere klassen tevreden. Ook industriële goederen worden op deze manier gesubsidieerd.
De val van de rial is enkel voelbaar op importmarkten waar de overheid niet ingrijpt met oliegeld en dit zijn net diegene die van cruciaal belang zijn voor de middenklasse. Op de protesten zie je dan ook enkel relatief welvarende werkende Iraniërs en importeurs, die wél afhangen van de marktkoers.
Volgens Boesler is dit net wat Ahmadinejad en co al jaren gepland hadden. Het geld dat de regering sinds 2005 met olieinkomsten in de economie pompt heeft immers al langer een hoge (maar gecontroleerde) inflatie tot gevolg.
Met andere woorden: de regering koopt via inflatie de steun van de bevolking, terwijl de negatieve effecten worden gereserveerd voor de potentieel revolutionaire bevolkingsgroepen. Zo doen de aanhangers van Ahmadinejad het goed in Iran, terwijl de middenklasse beetje bij beetje wordt vernietigd.
Het ergste is dat het Westen actief meehelpt in dit zieke, contrarevolutionaire spel, besluit Boesler.

Bron : Business / :Express.be

donderdag 4 oktober 2012

Revolutie 2.0? Onlusten in Teheran nadat Iraanse rial op valutamarkten instort


De Iraanse rial is ingestort. Dat heeft tot onlusten geleid in het centrum van de hoofdstad Teheran. Er zijn tegenstrijdige berichten over de omvang van de onlusten, maar de BBC geeft wel onderstaande beelden vrij.

Sinds het begin van de week is de munt 40% in waarde gedaald. Was een Amerikaanse dollar 18 maanden geleden gelijk aan 11.100 rial, dan krijg je nu voor 1 dollar 35.000 rial of drie keer zo veel (zie grafiek). Het gaat om de snelste devaluatie in de geschiedenis.

Iran zit in de problemen omdat de VS en de EU krachtige sancties tegen het land hebben getroffen en het land vandaag 800.000 vaten olie per dag minder produceert, wat maandelijks een gat van zo'n 5 miljard dollar in de staatskas slaat. In totaal is sinds het ingaan van de sancties in juli 30% minder olie geëxporteerd.

In augustus berekende het persagentschap Bloomberg nog dat de westerse sancties Iran zo’n 133 miljoen dollar per dag kosten, dat is 48 miljard dollar per jaar of het equivalent van 10% van de volledige Iraanse economie.

Verder kan het land door de door het Westen opgelegde sancties nauwelijks nog handel drijven met internationale banken.





De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad ontkent dat de Iraanse economie in het slop zit en wijt de problemen aan ‘psychologische spelletjes’, maar volgens de website icana.ir zijn er genoeg handtekeningen verzameld om hem door het parlement te laten ondervragen over de val van de Iraanse munt.

De politie heeft winkeliers die hun zaken in de bazaar van Teheran hebben gesloten aangemaand deze terug te openen om verdere problemen te vermijden.

Toch kampt het land nu met een gigantisch tekort aan internationale valuta’s, die nodig zijn om ingevoerde goederen te betalen. En dat zijn er nogal wat:  'In 2011 importeerde Iran voor 62 miljard dollar aan goederen, waarvan 72 procent bestond uit noodzakelijke economische basisgoederen ten behoeve van de Iraanse industrie.

Nog eens 17 procent van de import betreft kapitaalgoederen, zoals machines en 21 procent heeft betrekking op goederen die volledig in het buitenland worden geproduceerd. Ook importeert Iran op grote schaal voedsel: rijst, graan et cetera,' berekende het Nederlandse magazine Elsevier.

In juli doken beelden uit Teheran op waarin te zien is hoe Iraniërs vechten om op een markt een betaalbare kip te bemachtigen.

Bron : BBC / Express.be

maandag 1 oktober 2012

Iran : Hassan Gol Khanban


Hassan Gol Khanban, een cameraman van de Iraanse televisie, die president Mahmoud Ahmadinejad vergezelde tijdens diens trip naar New York ter gelegenheid van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, heeft in de Verenigde Staten politiek asiel aangevraagd. Dat heeft zijn raadsman bevestigd.




Over de omstandigheden waarin de cameraman naar het Westen overliep is niets bekend.De vertegenwoordiging van de Isamitische Republiek bij de VN wilde geen commentaar geven.

Ahmadinejad had woensdag een naar zijn normen weinig agressieve speech gegeven. Het was ook zijn laatste speech als president, waarin hij voor het eerst in lange tijd niet opriep tot de vernietiging van de staat Israël.

Bron : Express.be

zondag 30 september 2012

Iran: Bring Notorious Abuser to Justice





© 2011 Human Rights Watch

RELATED MATERIALS:

Iran: Prosecute Mortazavi for Detention Deaths

Try Mortazavi for Deaths of Election Protesters

Mortazavi is accused of the worst abuses against Iranian detainees, so an investigation into the allegations is good news, if long overdue.
Sarah Leah Whitson, director of the Middle East and North Africa division
(Beirut) – Iran’s Judiciary should move forward speedily and transparently with the criminal investigation of Saeed Mortazavi, the former Tehran Prosecutor General, for the deaths of protesters after the June 2009 elections and prosecute if there is evidence implicating him. Mortazavi, now head of Iran’s Social Security Organization, is accused of involvement in the deaths, torture, and arbitrary detention of dozens of protesters following the disputed presidential poll and other rights abuses perpetrated over more than 12 years.

After years of delay, a judiciary spokesperson announced on September 17, 2012, that authorities have opened a criminal case against Mortazavi in connection with alleged post-election abuses at Kahrizak prison, but he has not yet been indicted. A 2010 parliamentary investigation implicated Mortazavi in the 2009 abuses.

“Mortazavi is accused of the worst abuses against Iranian detainees, so an investigation into the allegations is good news, if long overdue,” said Sarah Leah Whitson, director of the Middle East and North Africa division at Human Rights Watch. “But justice won’t come from making Mortazavi the regime’s fall guy: the Judiciary should pursue other high-ranking officials for abuses following the 2009 elections.”

On September 17, 2012, Gholam-Reza Mohseni Ejei, a high-ranking judiciary spokesperson and Iran’s general prosecutor, said the criminal case against Mortazavi remains open and that prosecutors have received defense pleadings from Mortazavi’s lawyers. Ejei said that he expected prosecutors to summon Mortazavi to court soon, but that he had not yet been indicted on any charges.

Ejei’s announcement comes days after media reports that authorities had freed Ali-Akbar Heidarifard, one of Mortazavi’s deputies and a main suspect in the Kahrizak case, who had been arrested earlier in 2012 on unrelated charges. In January 2010, a parliamentary inquiry investigating the deaths at Kahrizak detention facility found Mortazavi, a former judge and Tehran prosecutor, to be the main culprit in the transfer and mistreatment of detainees at Kahrizak. The inquiry also named Heidarifard and Hasan Dehnavi, another one of Mortazavi’s deputies, as suspects in the case.

As widely reported in the media, three detainees – Amir Javadifar, Mohammad Kamrani, and Mohsen Ruholamini – died at Kahrizak, operated by Iran’s Law Enforcement Forces. In 2010, the victims’ families and rights activists reported that two other detainees, Ramin Aghazadeh Ghahremani and Abbas Nejati-Kargar, died after their release from the facility, allegedly due to injuries suffered while in custody there. Authorities have so far refused to link their deaths to injuries they sustained at Kahrizak.

Other detainees have alleged that security forces subjected them to torture and abuse, including sexual assault, during their detention at Kahrizak. In addition, two doctors who treated some of the victims and who testified before the special parliamentary panel in 2009, later died in mysterious circumstances. Their reports contradicted statements by Mortazavi and others that the detainees had died of meningitis.

In July 2009, Iran’s parliament set up the Special Parliamentary Committee to Investigate the Status of Post-Election Arrestees to look into allegations of torture and abuse of detainees arrested in the post-election crackdown. The panel’s report found that Mortazavi, Tehran’s Prosecutor-General at the time, claimed his decision to send detainees to Kahrizak stemmed from a lack of space at Evin prison, in northern Tehran. But authorities at Evin told the panel that their prison had been ready to accept the prisoners. The panel concluded that Mortazavi’s decision to transfer protesters to Kahrizak was “not justifiable even if Evin did not have the capacity” to take them, and held Mortazavi responsible for the deaths of Javadifar, Kamrani, and Ruholamini.

In December 2009, a military court charged 11 police officers and a private citizen who allegedly collaborated with the police, with murder over the deaths of detainees at Kahrizak. On June 30, 2010, Iranian media reported that the military convicted and sentenced two of the defendants to death, fines, lashings, and monetary compensation to the victims’ families. Nine others received undisclosed prison sentences and monetary fines for their role in abuses perpetrated there, according to media reports. The court acquitted the highest-ranking defendant, General Azizollah Rajabzadeh, who headed Tehran’s police force at the time, of all charges.

The court hearings took place behind closed doors and did not examine high-ranking judicial and police officials such as Mortazavi, Dehnavi (Mortazavi’s deputy, also known as “Judge Haddad”), Heidarifard (another one of Mortazavi’s deputies), Esmail Ahmadi Moghadam (commander of the Law Enforcement Forces), and Ahmad-Reza Radan (deputy commander of the Law Enforcement Forces. On April 30, 2012, Tabnak News, a pro-regime website, reported that security forces had arrested Heidarifard, but authorities later said he had been summoned for a criminal matter unrelated to Kahrizak.

Soon after the military court issued the sentences, family members of the victims announced they had forgiven the two officers sentenced to death so they could “witness the punishment of the real perpetrators.” They have since pursued their case against Mortazavi, Dehnavi, and Heidarifard, whom they believe are responsible for their sons’ killings. All three lost their positions in the judiciary in 2010 following investigations into their involvement in the deaths at Kahrizak, and as a result their governmental immunity to prosecution. Despite the strong evidence linking Mortazavi to serious rights abuses, he has since taken up posts in President Mahmoud Ahmadinejad’s cabinet, first as head of Iran’s Task Force Against Smuggling and now as head of the Social Security Organization.

Human Rights Watch called on Iranian authorities to provide public information regarding the status of the criminal investigation or prosecution against Mortazavi and other high-ranking officials responsible for abuses perpetrated in Kahrizak and during the post-election crackdown. More than three years have passed since the deaths of anti-government protesters at Kahrizak detention facility and the judiciary has failed to provide any concrete information regarding criminal investigations or proceedings against Mortazavi and the others.

Mortazavi was also in charge of investigating detained reformist leaders and party officials in the aftermath of the disputed election according to relatives of persons detained by security forces who spoke to Human Rights Watch. They said Mortazavi led the investigations of those arrested in Tehran in his capacity as the prosecutor of the Revolutionary Court and Prosecutor-General of Tehran.

The authorities should also ensure a criminal investigation also looks at a series of rights violations that took place earlier in Mortazavi’s tenure as judge and prosecutor.

In April 2000, Mortazavi, then a judge of the Public Court Branch 1410, led a crackdown to silence growing dissent in Iran, ordering the closure of more than 100 newspapers and journals. In June 2003, Iranian-Canadian photojournalist Zahra Kazemi died while in the custody of judiciary and security officers presided over by Mortazavi. Lawyers for her family have alleged her body showed signs of torture, including blows to the head, and that Mortazavi participated directly in her interrogation.

In 2004, Mortazavi organized the arbitrary detention of more than 20 bloggers and journalists, holding them in secret prisons. Human Rights Watch research established that Mortazavi was implicated in abuses of these detainees, including holding them in lengthy solitary confinement and coercing them to sign false confessions. The signings of the false confessions were later repeated in front of television cameras.

“This is a critical opportunity for the judiciary to show it can fairly and transparently investigate Mortazavi for the many human rights abuses he’s been accused of over the years,” said Whitson. “Iranians deserve to see justice done for abuses committed by high-ranking officials.”

Bron : Human Rights Watch

zaterdag 29 september 2012

Golshifteh Farahani







Omdat ze in januari een promofilmpje voor de Franse Césars haar borst ontblootte is de Iraanse steractrice Golshifteh Farahani voor altijd uit haar land verbannen. Tot ze zo’n vier jaar geleden besloot haar land te ontvluchten was Farahani de absolute ster van de Iraanse cinema.

In 2008 had de ondertussen 29-jarige steractrice verbod gekregen haar land te verlaten nadat was uitgelekt dat ze de première van de film ‘Body of Lies' - waarin ze met Leonardo Di Caprio aantrad -  in New York had bijgewoond zonder de in de Islamitische Republiek verplichte hijab. Ze kreeg daarvoor een boete van 2 miljoen euro opgelegd, een som die ze in een mensenleven in haar thuisland nooit zou kunen terugverdienen. Toen ze zich later ten voordele van de Groene Revolutie uitsprak sloten zich alle deuren en greep ze de kans naar Parijs te vluchten.

Nadat ze in de aanloop van de Césars haar borst ontblootte in een promofilm kreeg haar vader een telefoon van een official van het Iraanse Hooggerechtshof met de boodschap dat zijn dochter gestraft zou worden: men zou haar borsten afsnijden en ze op een schotel aan hem aanbieden.

‘Ik wil geen politiek icoon worden. Ik werk hier in Frankrijk en voel me hier goed,’ zegt Farahani in The Guardian. ‘Parijs is een stad die je als vrouw bevrijdt van alle zonden waaraan je denkt schuldig te zijn. Deze stad wast dat allemaal weg.’

Bron : The Guardian / Express.be

vrijdag 28 september 2012

Iran: Ensure Equal Access to Higher Education


Scrap Policies That Ban Students From Studies on Basis of Gender


For decades, Iranian universities have offered high quality education to male and female students. But as university students across Iran prepare to start the new academic year, they face serious setbacks, and women students in particular will no longer be able to pursue the education and careers of their choice.
Liesl Gerntholtz, women’s rights director
(Beirut) – The Iranian government should immediately reverse policies that place unnecessary restrictions on academic freedom for university students, in particular women. Some of these “Islamicization” measures are to be introduced for the new academic year, which begins on September 22, 2012. Others have been put in place in recent years and adopted by universities across the country.

The measures include bans on female and male enrollment in specific academic fields in many universities, but with the greatest number of restrictions on women. They also include quotas that limit the percentage of women students in certain fields of study, and segregation in classrooms and facilities.

“For decades, Iranian universities have offered high quality education to male and female students,’’ said Liesl Gerntholtz, women’s rights director at Human Rights Watch. “But as university students across Iran prepare to start the new academic year, they face serious setbacks, and women students in particular will no longer be able to pursue the education and careers of their choice.”

Authorities are enacting “Islamicization” policies at universities within the context of a wider crackdown on academic freedom that has taken place since Mahmoud Ahmadinejad became president in 2005. Iran’s universities have increasingly become targets of government efforts to stifle dissent and “Islamicize” higher education, Human Rights Watch said.

The new restrictions provide evidence that authorities, spearheaded by the Science Ministry, are carrying out longstanding plans to “Islamicize” universities and institute programs that restrict the role of young women in universities and their access to education, Human Rights Watch said. Since the 1990s, more than 60 percent of Iran’s university students have been women.

The most recent restrictions are outlined in an annual manual published in August by the Science and Technology Ministry, which regulates higher education. The manual lists the major fields of study available to applicants sitting for the national entrance exam for public universities, which was held in June. It reveals that 36 public universities across the country have banned female enrollment in 77 fields, according to the semi-official Mehr News Agency. The manual also indicates that universities have barred male enrollment in a number of majors.

On August 6 Mehr reported that the 2012 manual published that month by Iran’s National Education Assessment Organization (NEAO), a Science Ministry department, provided a large list of majors at various universities across the country that had been “single-gendered,” meaning that only males or females will be permitted to study that subject. The process is carried out by individual universities under Science Ministry authority. More than 60 universities across the country made the changes, with restrictions on around 600 majors according to Daneshjoo News, an opposition website that covers academic freedom issues.

An August 4 Daneshjoo article says that this academic year Iranian universities have “single-gendered” about 20 percent of mathematics and technical sciences major fields of study (including engineering), more than 30 percent in social sciences, 10 percent in traditional sciences, 34 percent in the arts/humanities, and 25 percent in foreign languages. Some universities have “single-gendered” majors for alternating semesters to enforce gender segregation but have not entirely banned access to either male or female candidates.

Banned majors for women include computer science, chemical engineering, industrial engineering, mechanical engineering, and materials engineering at Arak University; natural resource engineering, forestry, and mining engineering at Tehran University; and political science, accounting, business administration, public administration, mechanical engineering, and civil engineering at Esfahan University. At Emam Khomeini University, in Qazvin, all 14 social sciences majors were restricted to males.

“Single-gendering” also restricts choices for male students. For example, at Esfahan University men are no longer allowed to major in history, linguistics, theology, applied chemistry, Arabic/Persian language and literature, sociology, and philosophy.

Some of the larger universities with substantial “single-gendering” of major fields of study, Daneshjoo reported, are Arak University (88 percent), Esfahan University (68 percent), Emam Khomeini University (82 percent), Lorestan University (100 percent), Ardebil Research University (100 percent), Golestan University (59 percent), and Alameh Tabataba’i University (43 percent). Shahid Chamran University in Ahvaz has “single-gendered” all of its 47 majors for men, even though it is officially a registered coeducational university.

Only 3 percent have been “single-gendered” at Tehran University, one of the country’s premiere public universities.

Neither the universities nor the Science Ministry have explained why they single-gendered certain majors. In an August 26 statement, NEAO criticized coverage of the universities’ decision to “single-gender” majors, and alleged that opposition media outlets and websites incorrectly reported that the government had instituted wholesale bans on selected majors for women.

The agency alleged that the total number of majors at universities throughout the country had actually increased by 14 percent, and that the vast majority were still open to both male and female students. On September 11, Hossein Tavakoli, head of the agency, announced that the results of the 2012-13 academic year national entrance exams had been released and women make up 60 percent of the entering class.

But a review by Human Rights Watch of the NEAO manual shows that the list of banned majors includes a number of technical and applied science majors, including engineering, some of the highest-paying fields for graduates. An increasing percentage of women have been employed in these fields in recent decades.

“Many of the gender restrictions placed on university courses do not seem to follow a clear or particular pattern,” Gerntholtz said. “They show that authorities and university administrators have imposed seemingly arbitrary barriers that impede the access of both male and female university students to the higher education of their choice.”

The right to education for everyone without discrimination is explicitly guaranteed under international instruments, which Iran has accepted or to which it is party, including the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Economic Social and Cultural Rights (ICESCR), and the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) Convention against Discrimination in Education. It is also guaranteed under Iran’s Constitution.

The Committee on Economic, Social and Cultural Rights, which provides the definitive interpretation of the covenant, has stated that it requires Iran and other states parties to overcome institutional barriers and other obstacles that prevent women from fully participating in science education. It also states that, “Differential treatment based on prohibited grounds will be viewed as discriminatory unless the justification for differentiation is reasonable and objective.”


Background on the “Islamicization” Program at Universities
“Single-gendering” university majors is only the latest in a series of repressive measures that the Science Ministry has put in place as part of its “Islamicization” program at universities during the past few years, Human Rights Watch said.

Kamran Daneshjoo, the science minister, has aggressively pursued this policy since his appointment in September 2009 and has repeatedly cited a regulation passed by the Supreme Council of the Cultural Revolution in 1987 requiring all universities to implement gender separation in classes and throughout campuses to the extent possible. In 2011, the Iranian Parliament’s Education Commission announced that steps would be taken to implement gender segregation at a number of universities.

Segregation of individual classes and public spaces has already been reported at a number of public universities, including Allame Tabataba’i, Amir Kabir, and Yazd. Students at these universities have complained that segregation has resulted in disproportionately fewer courses being offered to women, and overcrowding of the facilities used by women.

Plans to separate male and female students in classes and common areas have also affected Iran’s private universities. In August 2011, a group of students at various campuses of Azad Islamic University sent a letter to the university president protesting plans for gender separation, accusing him of seeking to limit the presence of women at those institutions.

Kamran Daneshjoo has pushed through gender separation policies with the support of parliamentary allies of Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, the Supreme Council of the Cultural Revolution, and the Assembly of Experts, a body charged with selecting the Supreme Leader, in spite of opposition from President Mahmoud Ahmadinejad.

In January 2011 Ahmadinejad, in a letter to the Ministries of Science and Health, which oversees admission to medical schools, asked the ministries not to go through with policies to separate male and female university students. Ahmadinejad referred to both the forcible retirement of professors and gender separation in universities as “shallow and unwise.”

Since 2005, authorities have removed dozens of professors from some of Iran’s most elite universities, claiming they were either past retirement age or were unqualified. Critics allege that authorities purged professors to stem the influence of secular and liberal thought from universities.

Over the past few years the Science Ministry has announced several other plans that could adversely affect women’s access to higher education, including gender quotas for major fields of study, restricting university application based on geographical location, and increasing gender-segregated spaces on university campuses, including in the classroom. Last year, for example, student rights groups reported that several dozen universities had begun applying a quota system that guarantees males a higher percentage of places in up to 40 university majors.

Quotas limiting the spaces and selection of majors for female university students followed a recommendation by the Iranian parliament’s research center that encouraged restricting female enrollment to universities in local provinces to reduce the “destructive consequences” of female enrollment on family life. But authorities at the NEAO and elsewhere claim that “Islamicization” policies do not adversely impact female students, and cite as proof the announcement that women still account for 60 percent of the 2012 entering class.

The wider campaign on academic freedom since Ahmadinejad took office in 2005, in addition to gender separation for forced retirement of professors, has included imprisoning student activists and barring politically active students from enrolling in or continuing higher education.

University disciplinary committees have been used to monitor, suspend, or expel students. Pro-government student groups affiliated with the basij, a hard-line Islamist paramilitary group, are an increasing campus presence. Universities have reduced or limited social science curricula, which are often viewed by authorities as a breeding ground for critical and “un-Islamic” thought. And authorities have restricted activities of independent student groups, which are often critical of government policies.

As recently as April, Daneshjoo, the Science Minister, announced that, “Individuals who participated in the anti-government protests that took place in 2009 “have no right to enter universities.”

Human Rights Watch

maandag 24 september 2012

Iran sluit toegang tot Google en Gmail af, introduceert halal-internet






De Iraanse machtshebbers hebben zondag op de staatstelevisie aangekondigd dat ze ‘in de komende uren’ de toegang tot Google en Gmail zullen blokkeren en dat zijn burgers vanaf maart 2013 beroep zullen kunnen doen op een nationaal halal-internet. Halal betekent ‘in overeenstemming met de islamitische wetten’. De Iraanse leiders zien het project als een manier om een einde te maken aan de strijd om de controle over het internet.

In een tweede tijd zou Iran de technologie voor dit gesloten netwerk -dat het globale internet moet vervangen- ook aanbieden aan bevriende naties.

Iran, een wereldkampioen in internetcensuur, promoot de lancering van dit nationale internet als een kostenbesparende maatregel en een manier om islamitische waarden te bewaren.

Het land heeft een lange geschiedenis van het censureren van gevoelige informatie, waarbij voornamelijk Google en YouTube worden geviseerd, sinds beide websites een grote rol speelden in de onlusten die ontstonden na de ‘herverkiezing’ van president Ahmadinejad in 2009.

Iraniërs die de filters willen omzeilen kunnen dat doen door via een VPN (virtual private network) te surfen. De computer doet dan beroep op een buitenlands IP-adres.

Of de introductie van het halal-internet automatisch de toegang tot het wereldwijde web zal verhinderen is niet meteen duidelijk.

Bron : Bloomberg / Express.be

donderdag 20 september 2012

arrestatiebevel uitgevaardigd tegen de Amerikaanse predikant Terry Jones. en de makers van ‘Innocence of Muslims’



De Egyptische overheid heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen de Amerikaanse predikant Terry Jones. Die haalde in 2010 de wereldpers toen hij ermee dreigde een Koranverbranding te organiseren. Volgens de BBC vindt Egypte dat Jones en Koptische christenen zich schuldig hebben gemaakt aan ‘het beledigen van de Islamitische godsdienst.’

Jones riskeert de doodstraf indien hij schuldig wordt bevonden. De Egyptische autoriteiten hebben Interpol en de Amerikaanse autoriteiten op de hoogte gebracht van het arrestatiebevel.

Eerder werd ook de arrestatie bevolen van Nakoula Basseley Nakoula en zes andere Egyptische Koptische christenen die in de VS wonen en betrokken zouden zijn bij het maken van de film ‘Innocence of Muslims’, een islamkritische film die het Midden-Oosten in brand heeft gezet. Bij de onlusten en protesten tegen de film zijn al meer dan 50 mensen omgekomen.
Ook Iran zegt de filmmakers te zullen berechten indien ze gevonden worden.

Bron : BBC / Express.be









donderdag 6 september 2012

After Dempsey Warning, Israel May Curb War Threat

Analysis by Jim Lobe and Gareth Porter






Gen. Martin Dempsey. Credit: DoD photo by Erin A. Kirk-Cuomo

WASHINGTON, Sep 5 2012 (IPS) - President Barack Obama’s explicit warning that he will not accept a unilateral Israeli attack against Iran may force Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu to step back from his ostensible threat of war.

Netanyahu had hoped that the Obama administration could be put under domestic political pressure during the election campaign to shift its policy on Iran to the much more confrontational stance that Netanyahu and Defence Minister Ehud Barak have been demanding.

But that political pressure has not materialised, and Obama has gone further than ever before in warning Netanyahu not to expect U.S. backing in any war with Iran. Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Martin Dempsey told reporters in Britain Aug. 30 that an Israeli strike would be ineffective, and then said, “I don’t want to be complicit if they (the Israelis) choose to do it.”

It was the first time that a senior U.S. official had made such an explicit public statement indicating the administration’s unwillingness to be a party to a war provoked by a unilateral Israeli attack.

Related IPS Articles

IAEA Report Shows Iran Reduced Its Breakout Capacity
Israelis Brace Dubiously for War With Iran
In Israel, Opposition to Attacking Iran Gains Upper Hand
Dempsey had conveyed such a warning during meetings with Israeli leaders last January, as IPS reported Feb. 1, but a series of moves by the administration over the next several months, including the adoption of Israeli demands during two rounds of negotiations with Iran on the nuclear issue in May and June, appeared to represent a retreat from that private warning.

Dempsey’s warning was followed by an as-yet unconfirmed report by Time magazine that the Pentagon has decided to sharply cut back on its participation in the largest-ever joint military exercise with Israel designed to test the two countries’ missile-defence systems in late October.

Originally scheduled for last spring, the exercise was delayed in January following an earlier round of Israeli sabre-rattling and the apparent Israeli assassination of an Iranian scientist, which had further increased tensions between Netanyahu and President Obama.

Former Israeli national security adviser Giora Eiland suggested in an interview with Reuters Tuesday that the Dempsey statement had changed the political and policy calculus in Jerusalem. “Israeli leaders cannot do anything in the face of a very explicit ‘no’ from the U.S. president,” Eiland said. “So they are exploring what space is left to operate.”

Eiland explained that Netanyahu had previously maintained that the U.S. “might not like (an Israeli attack) but they will accept it the day after. However, such a public, bold statement meant the situation had to be reassessed.”

Netanyahu and Barak have never explicitly threatened to attack Iran but have instead used news leaks and other means to create the impression that they are seriously considering a unilateral air strike.

The Netanyahu campaign, aimed at leveraging a shift in U.S. policy toward confrontation with Iran, appeared to climax during the first two weeks of August amid a torrent of stories in the Israeli press suggesting that Netanyahu and Barak were getting closer to a decision on war.

An unnamed senior official – almost certainly Barak – indicated in an interview that the Israeli leader would reconsider the unilateral military option if Obama were to adopt the Israeli red line – in effect an ultimatum to Iran to end all enrichment or face war.

As Eiland suggests, however, Netanyahu may no longer feel that he is in a position to make such a demand when he meets Obama later this month. Not only has Obama drawn a clear line against unilateral Israeli action, but the Republican Party and its presidential candidate Mitt Romney have failed to signal that Obama’s rejection of Netanyahu’s belligerence on Iran will be a central issue in the presidential campaign.

Although the party platform said the threshold for military action should be Iran’s acquisition of a nuclear weapons “capability” rather than the construction of an actual weapon, Romney did not embrace the threat to go to war unless Iran agrees to shut down its nuclear programme, as Netanyahu would have hoped.

That omission appeared to reflect the growing influence in his campaign of the “realist” faction of the Republican Party which opposed the radical post-9/11 trajectory of George W. Bush’s first presidential term in office and re-asserted itself in the second term.

The party’s marquee speaker on foreign policy was not a neoconservative but former Secretary of State Condoleeza Rice, whom the neo-conservatives viewed with disdain, not least because of her effort to begin diplomatic engagement with Iran.

Rice mentioned Iran only in connection with its crackdown against dissidents during her prime-time speech.

Until recently, prominent neo-conservatives, such as Dan Senor, Elliott Abrams, and Eric Edelman, as well as aggressive pro-Israel nationalists such as former U.N. ambassador John Bolton, had appeared dominant among Romney’s foreign policy advisers.

The fact that the billionaire casino mogul Sheldon Adelson, a strong supporter of Netanyahu and the Israeli far right, has pledged up to 100 million dollars to support the Republican campaign seemed to assure them of the upper hand on Israel and Iran.

But neo-conservatives may have lost influence to the realists as a result of Romney’s ill-fated trip in July to Britain, Israel and Poland – all neo-conservative favourites – as well as recent polling showing ever-growing war-weariness, if not isolationism, among both Republicans and the all-important independents in the electorate.

On the convention’s eve, Lee Smith, a neo-conservative scribe based at the Standard, published an article in Tablet Magazine entitled “Why Romney Won’t Strike Iran”.

One of Romney’s senior advisers, former CIA chief Gen. Michael Hayden, has even partially echoed Dempsey, telling the Israeli newspaper Haaretz Thursday that an Israeli raid against Iran’s nuclear facilities would likely be counter-productive.

Both Hayden’s and Dempsey’s remarks about the futility or counter-productivity of an Israeli attack on Iran echoed those of a broad range of Israel’s national-security elite, including President Shimon Peres and the former chiefs of Israel’s intelligence agencies and armed forces, who, provoked by Netanyahu’s and Barak’s war talk, have come out more strongly than ever against the idea.

In addition to publicly casting doubt on whether an attack would be effective, many of the national-security critics have warned that a unilateral strike could seriously damage relations with the U.S.

That argument, which resonates strongly in Israeli politics, was given much greater weight by Dempsey’s warning last week.

Further eroding Israeli tolerance of Netanyahu’s talk of war was a blog post on the Atlantic Magazine’s website by Jeffrey Goldberg, an influential advocate of Israeli interests who has helped propagate the notion that Israel would indeed act unilaterally in the past. As the Netanyahu campaign reached its climax last month, Goldberg offered “7 Reasons Why Israel Should Not Attack Iran’s Nuclear facilities”.

Goldberg worried that an Israeli “strike could be a disaster for the U.S.-Israel relationship,” especially if Iran retaliated against U.S. targets. “Americans are tired of the Middle East, and I’m not sure how they would feel if they believed that Israeli action brought harm to Americans,” he wrote.

*Jim Lobe’s blog on U.S. foreign policy can be read at http://www.lobelog.com. Gareth Porter, an investigative historian and journalist specialising in U.S. national security policy, received the UK-based Gellhorn Prize for journalism for 2011 for articles on the U.S. war in Afghanistan.

Bron : http://www.ipsnews.net/

dinsdag 21 augustus 2012

'Nethanyahu vastbesloten om Iran aan te vallen nog voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen'


De Israëlische premier Benjamin Netanyahu “is vasbesloten om Iran aan te vallen nog voor de Amerikaanse verkiezingen’. Dat zegt Alon Ben-David, de militaire specialist van de Israëlische televisiezender Channel 10. 'Nooit eerder stond het land dichter bij een aanval die Irans nucleaire plannen moet dwarsbomen'.

Ben-David kreeg eerder dit jaar ruime toegang tot de Israëlische luchtmacht terwijl het zich voorbereidt op een mogelijke aanval. ‘Vanuit het standpunt van de premier komt het tijdstip om in te grijpen steeds dichterbij,’ zei de journalist maandagavond in een reportage.

Ben-David betwijfelt dat Nethanyahu wacht tot na zijn ontmoeting met de Amerikaanse president Barack Obama, die gepland is voor eind september na de Algemene Vergadering van de VN in New York. ‘Het is niet eens duidelijk of zo’n onmoeting er zal komen. Trouwens ik betwijfel of Obama nog iets kan zeggen dat de premier ervan zou overtuigen om een mogelijke aanval uit te stellen.’

Volgens Ben-David denken zowel Nethanyahu als minister van Defensie Ehud Barack dat Amerika geen andere optie heeft dan een Israëlische aanval op Iran voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen te steunen.

Hoewel er in Israël ruime tegenstand is voor zo’n aanval, zou Nethanyahu binnen zijn regering wel aan een meerderheid raken. De premier zou ook gesprekken zijn gestart om de steun te winnen van rabbi Ovadia Yosef, de ultra-orthodoxische leider van de Shaspartij.

Bron : Express.be

zaterdag 18 augustus 2012

Iran : Sakineh Mohammadi Ashtiani




Iran. Le sort de Sakineh Mohammadi Ashtiani demeure incertain, son avocat Javid Houtan Kiyan se trouvant toujours derrière les barreaux





Deux ans après le tollé international qu’avait suscité sa condamnation à mort par lapidation, Sakineh Mohammadi Ashtiani est toujours incarcérée dans le nord-ouest de l’Iran et serait toujours condamnée à être lapidée. Son avocat, Javid Houtan Kiyan, arrêté parce qu’il assure sa défense, est maintenu en détention en tant que prisonnier d’opinion. Il aurait été condamné à une lourde peine et torturé au cours de sa détention. Selon de récentes informations, non confirmées, les autorités iraniennes n’ont plus l’intention d’appliquer la peine de lapidation prononcée à l’encontre de Sakineh Mohammadi Ashtiani en 2006. Il est impératif qu’elles clarifient sa situation.
D’après un article paru le 25 juin 2012 dans le Times de Londres, Mohammad Mostafaie, qui a précédemment défendu Sakineh Mohammadi Ashtiani, a entendu dire que sa condamnation à la lapidation avait été « levée » et qu’elle « pourrait être libérée » avant d’avoir fini de purger sa peine.
Amnesty International se réjouirait de cette nouvelle, mais n’a eu vent d’aucune confirmation officielle à ce sujet. Si Sakineh Mohammadi Ashtiani n’est plus sous le coup d’une condamnation à la lapidation, les autorités iraniennes doivent le faire savoir publiquement et clarifier sa situation juridique, en précisant la peine qui lui reste à purger.
Aux termes du Code iranien de procédure pénale, une personne condamnée à la lapidation doit rester en détention jusqu’à l’application de la peine. La vie de Sakineh Mohammadi Ashtiani semble être toujours en suspens : si sa condamnation à la lapidation n’a pas été levée, elle pourrait être appliquée à tout moment, le dossier ayant été adressé au Bureau d’application des peines.
Si Sakineh Mohammadi Ashtiani est toujours condamnée à mort par lapidation, Amnesty International appelle une nouvelle fois les autorités iraniennes à annuler cette condamnation et à ne pas l’exécuter en utilisant une autre méthode.
Si elle est détenue uniquement pour avoir eu des relations sexuelles consenties, l’organisation la considérera comme une prisonnière d’opinion et réclamera sa libération immédiate.
En outre, Amnesty International demande la libération immédiate et sans condition de l’avocat de Sakineh Mohammadi Ashtiani, Javid Houtan Kiyan. Il a été arrêté en octobre 2010, en même temps que le fils de sa cliente et deux journalistes allemands, qui ont tous trois été relâchés. Javid Houtan Kiyan aurait été condamné à au moins quatre ans de prison et à une interdiction d’exercer pendant cinq ans, notamment pour « diffusion de propagande contre le régime » et « rassemblement et collusion en vue de nuire à la sûreté de l’État ». Il pourrait également être jugé pour espionnage, crime passible de la peine de mort.
En mars 2011, une lettre qu’aurait écrite Javid Houtan Kiyan depuis sa cellule a été diffusée. L’avocat affirmait qu’il avait subi des tortures en détention. Naghi Mahmoudi, qui défend Javid Houtan Kiyan et a désormais fui le pays, a déclaré qu’il est en possession d’une lettre de trois pages écrite récemment par son client, incarcéré à la prison centrale de Tabriz.
Dans cette nouvelle lettre, Javid Houtan Kiyan réaffirme avoir subi des tortures physiques et psychologiques, « ballotté comme un ballon de foot », et confie que chaque jour depuis son arrestation, il a souhaité mourir. Il a été transféré d’un quartier de la prison où sont détenues les personnes reconnues coupables de crimes financiers, dans « l’aile méthadone » où sont détenus les toxicomanes. Il continue d’être soumis à des actes de torture et a adressé des courriers à plusieurs magistrats pour dénoncer ces actes, ce qui n’a rien changé à sa situation. Aussi a-t-il perdu tout espoir. Il ajoute qu’il est privé du droit de voir sa fillette.
Amnesty International exhorte une fois encore les autorités iraniennes à diligenter dans les meilleurs délais une enquête approfondie et indépendante sur les allégations de torture formulées par Javid Houtan Kiyan et à traduire en justice toute personne présumée responsable de ces agissements dans le plein respect des normes internationales d’équité.
Dans l’attente de sa libération, Javid Houtan Kiyan doit être immédiatement autorisé à recevoir la visite de sa famille, à consulter l’avocat de son choix, à être examiné par un médecin indépendant et à recevoir tous les soins médicaux dont il a besoin.
Complément d’information
Âgée de 44 ans, mère de deux enfants, Sakineh Mohammadi Ashtiani a été arrêtée en 2005. Au terme d’un procès inique, elle a été déclarée coupable en 2006 d’« adultère en étant mariée », un crime automatiquement puni de la lapidation. Elle avait déjà été condamnée à la flagellation pour « relations illicites ». En mai 2007, la Cour suprême a confirmé la sentence de lapidation. Par la suite, la Commission d’amnistie et de grâce a rejeté à deux reprises sa demande de grâce.
Sakineh Mohammadi Ashtiani a aussi été déclarée coupable d’avoir participé au meurtre de son mari, Ebrahim Qaderzadeh, et condamnée à 10 ans d’emprisonnement, peine initialement confirmée par la Cour suprême. Cependant, selon Javid Houtan Kiyan, en 2009, un réexamen du dossier par cette instance a entraîné la requalification du chef d’accusation de meurtre en « complicité » de meurtre et sa peine a été ramenée à cinq ans – la peine maximale pour cette infraction. Toutefois, Javid Houtan Kiyan n’a pu fournir aucun document allant dans ce sens avant sa propre arrestation.
Issue de la minorité azérie d’Iran, Sakineh Mohammadi Ashtiani parle le turc azéri, et n’a sans doute pas bien compris toute la procédure judiciaire qui la concernait, dans la mesure où elle n’a bénéficié à aucun moment d’une traduction du persan.

Amnesty International a incité à plusieurs reprises les autorités iraniennes à dépénaliser les relations sexuelles entre adultes consentants. Dans le Code pénal révisé en février 2012, non encore en vigueur, la lapidation a été supprimée, même si les relations sexuelles hors mariage restent un crime. L’article 167 de la Constitution iranienne requiert que les magistrats utilisent leur connaissance du droit islamique pour juger les affaires auxquelles aucune loi ne s’applique.
Aussi Amnesty International demeure-t-elle préoccupée : si le Code pénal révisé ne prévoit pas explicitement l’exécution par lapidation, les juges peuvent malgré tout prononcer une telle condamnation en se référant aux lois islamiques conformément à cette disposition constitutionnelle.
Aux termes du nouveau Code pénal, les juges demeurent habilités à statuer sur le fond d’une affaire en s’appuyant uniquement sur leurs « connaissances » subjectives (principe d’elm e qazi) – l’une des nombreuses préoccupations d’Amnesty International quant à l’équité des procès en Iran. Trois des juges qui ont prononcé à la majorité la sentence d’exécution par lapidation contre Sakineh Mohammadi Ashtiani se sont appuyés sur cette disposition relative à la « connaissance du juge » inscrite dans le Code pénal actuel.
Amnesty International considère la lapidation comme une forme d’exécution particulièrement atroce et abjecte, et s’oppose en toutes circonstances à la peine de mort, qui viole le droit à la vie et constitue le châtiment le plus cruel, inhumain et dégradant qui soit.
La mort par lapidation bafoue les articles 6 (droit à la vie) et 7 (interdiction de la torture et des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants) du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PICDP), auquel l’Iran est partie.
Pour en savoir plus :
Iran. La vie de Sakineh Mohammadi Ashtiani est toujours en suspens, 8 juillet 2011 (index AI : MDE 13/066/2011) ; • Iran. Sakineh Mohammadi Ashtiani. Une vie en jeu, 28 septembre 2010 (index AI : MDE 13/089/2010) ; • Iran. Exécutions par lapidation, 23 décembre2010 (index AI : MDE 13/095/2010).

Bron : Amnesty International

vrijdag 17 augustus 2012

'30-daagse oorlog met Iran'


De speculatie dat Israël een oorlog voorbereidt tegen Iran wordt  verder gevoed nu Matan Vilnai, die de post van minister van thuisbescherming inruilt voor het ambassadeurschap van Israël in China,  ervoor waarschuwt dat 'een Israëlische aanval op nucleaire faciliteiten in Iran een bloedige oorlog zal ontketenen die een maand kan duren en 500 Israëliërs het leven kan kosten.'  'Het thuisfront is klaar zoals nooit tevoren,' zegt Vilnai in de Israëlische krant Maariv.

De regering in Jeruzalem houdt er in het geval van een aanval op Iran rekening mee dat het dagelijks raketten zal regenen op Israëlische bevolkingscentra, waarbij ongeveer vijfhonderd doden zullen vallen. “Het kan zijn dat er minder slachtoffers zijn, maar het kunnen er ook meer zijn. Dat is het scenario waar we ons met hulp van de beste deskundigen op voorbereiden”, zei Vilnai. 'Geschat wordt dat de oorlog op diverse fronten dertig dagen zal duren.'

‘De enige vraag is of zo’n confrontatie nodig is. Oorlog is iets dat beter wordt uitgesteld en goed overwogen,’ zei Vilnai.

'Maar net als de Japanners moeten begrijpen dat ze op elk moment door een aardbeving kunnen worden getroffen, moeten Israëli’s begrijpen dat ze door raketten worden getroffen,' besloot Vilnai.

Speculatie dat de regering Nethanyahu een aanval op Iran voorbereidt en de Amerikaanse president Barack Obama tracht te overtuigen van een noodzaak van zo’n aanval, is al een tijd aan de gang.

Vorige week nog berichtte de Franse krant La Tribune dat Frankrijk de evacuatie van de 200.000 Fransen die in Israël wonen voorbereidt met het oog op een gewapend conflict.

Bron : Maariv / Express.be

dinsdag 7 augustus 2012

'You F***ing Americans. Wie zijn jullie om ons te zeggen dat we niet met Iran mogen werken?'


De Britse bank Standard Chartered dreigt haar licentie op Wall Street kwijt te raken nadat de financiële waakhond van de staat New York bewijzen heeft gevonden dat de bank voor honderden miljarden dollars aan transacties voor Iran heeft uitgevoerd.

‘Enkel gemotiveerd door hebzucht heeft SCB de voorbije 10 jaar alle legale, reputationele en nationale veiligheidsgevolgen aan haar laars gelapt door deze flagrant teleurstellende handelingen,’ aldus de New York Department of Financial Services.

Amerikaanse regelgeving verbiedt financiële instellingen betalingen uit te voeren aan klanten die in landen gevestigd zijn die sancties opgelegd kregen. Onder hen Iran, Noord-Korea en Soedan.

Standard Chartered zou vanuit haar New Yorkse vestiging tussen 2001 en 2007 meer dan 60.000 betalingen hebben uitgevoerd aan Iran.

Toen Amerikaanse regelgevers het hoofdkwartier in Londen verwittigden voor eventuele gevolgen kregen ze van een van de groepsdirecteuren het volgende antwoord:

 “You f---ing Americans. Who are you to tell us, the rest of the world, that we’re not going to deal with Iranians.”

Dat het niet een beperkt groepje bankiers was binnen SCB dat illegaal met Iran handelde moet blijken uit de handboeken met procedures die de bank aan de betrokken werknemers bezorgde. Een daarvan droeg de titel: “Quality Operating Procedure Iranian Bank Processing”.

Nadat steeds meer banken de handel met Iran opgaven, nam Standard Chartered het vrijgekomen marktaandeel over en vroeg de bank haar auditmaatschappij Deloitte een oogje dicht te knijpen, iets waarmee Deloitte zou hebben ingestemd.

Standard Chartered ,,verwerpt met klem de weergave van de feiten. Het geeft geen volledig en nauwkeurig beeld', zegt de bank in een reactie. SCB zou de activiteiten met Iraanse klanten meer dan 5 jaar geleden te hebben stopgezet. ,,Wij nemen onze verantwoordelijkheid zeer serieus'', luidt het.

http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4909870831118039086#editor/target=post;postID=5239454113805204029

Bron : Express.be

'Standard Chartered deed zaakjes met Iran'


De Britse bank Standard Chartered wordt door de bankenregulator van de staat New York beschuldigd van grootschalige illegale transacties met Iran. De 'schurkenbank' kan mogelijk haar vergunning kwijtspelen om actief te zijn in New York, het hart van de financiële wereld.

Standard Chartered wordt door de New Yorkse bankenregulator onomwonden bestempeld als een 'schurkenbank'.
Standard Chartered zou over een periode van tien jaar in het geheim zaken hebben gedaan met Iran, in strijd met Amerikaanse sancties tegen dat land. Er is sprake van ruwweg 60.000 clandestiene transacties met een totale waarde van 250 miljard dollar. Toezichthouders in New York hebben de bank om opheldering gevraagd.
De transacties 'hebben het Amerikaanse financiële stelsel kwetsbaar gemaakt voor terroristen, wapenhandelaren, drugsbaronnen en corrupte regimes', aldus de toezichthouders. Standard Chartered is ontboden om op 15 augustus tekst en uitleg te komen geven en 'aan te tonen waarom de vergunning om in New York te mogen werken niet zou moeten worden ingetrokken.'
In de officiële aanklacht schrijft Benjamin Lawsky, het toezichtshoofd van de New Yorkse bankenregulator, dat de bank 'klaarblijkelijk geholpen werd' door zijn consultant Deloitte & Touche om de transacties verborgen te houden. Standard Chartered wordt door Lawksy zelfs onomwonden omschreven als een 'rogue institution', zeg maar een schurkenbank.
De beschuldigingen wegen nog zwaarder dan die aan het adres van HSBC, een andere Britse bank. Die wordt er door het Amerikaanse Congres van beschuldigd dat ze niets heeft gedaan om illegale transacties met landen als Mexico of Iran tegen te houden. HSBC heeft al 700 miljoen dollar opzijgezet om mogelijke boetes te betalen.

Bron :

Reuters, Tijd

maandag 16 juli 2012

Nieuwe pijpleidingen beknotten Iraanse macht over globale olietransporten



Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten hebben twee nieuwe pijpleidingen geopend die om de Straat van Hormuz heen zijn geleid.  Iran dreigt er al een aantal maanden mee die cruciale passage af te sluiten als vergelding voor de westerse oliesancties aan Teheran. De Straat van Hormuz vormt een belangrijke passage bij de uitvoer van petroleum uit de Golflanden. Op zijn smalste punt heeft de Straat van Hormuz een breedte van 34 mijl (54 km). Elke dag passeren daar 17 miljoen vaten ruwe olie, wat neerkomt op 33% van de wereldwijde olietransporten.

De twee pijpleidingen zullen de olieproductie die om de Straat heen wordt geleid verdubbelen tot 6,5 miljoen vaten per dag, zo’n 40% van de circa 17 miljoen vaten die dagelijks door Hormuz varen.

Iran kreunt wel degelijk onder de westerse sancties. De Iraanse olieproductie is door de sancties tot haar laagste niveau in 20 jaar gezakt en eerder deze maand raakte bekend dat de voedselprijzen met 33 tot 100% zijn gestegen omdat de sancties ook de invoer van levensmiddelen hebben vertraagd en voor schaarste hebben gezorgd. Ook de inflatie gallopeert. Officiëel ligt die rond de 22%, aldus de Iraanse centrale bank, een percentage dat volgens economen zwaar onderschat wordt. Verder bleken 12,5% van de vorig jaar in Iran uitgeschreven na aanbieding ongedekt.

Hoewel zowel de Saoedi’s als de Emiraten ontkennen de pijpleidingen te hebben gebouwd in functie van de Iraanse dreigementen, kunnen ze respectievelijk een kwart tot 65% van de nationale export vervoeren. Volgens een Saoedische olie-official zorgt de pijpleiding voor flexibiliteit.

Bron : Financial Times / Express.be

woensdag 11 juli 2012

Column Bernard Hammelburg - Opiniepeilingen in Iran


Bernard Hammelburg





In een dictatuur dicteert de dictator het dictaat van de staat. Als burger kun je kiezen uit één mening, namelijk die van de dictator.
Bernard Hammelburg | Opiniepeilingen in Iran
Veel dictaturen houden de schijn een beetje op met verkiezingen, die ze dan met overweldigende meerderheid winnen. En als ze verliezen, winnen ze toch. Door de oppositie op beschuldiging van terrorisme, hoogverraad of ondermijning van de staatsveiligheid op te knopen of in het cachot te gooien.

Vandaar mijn verbazing toen op de website van de Iraanse staatstelevisie ene opiniepeiling verscheen over het conflict met het westen over het nucleaire programma. De uitslag was volstrekt logisch: tweederde van de Iraniërs wil stoppen met het verrijken van uranium in ruil voor geleidelijke beëindiging van de Westerse boycot. Het volk is dus heel wat verstandiger dan de dorpsgek Ahmadinejad en de zwarte kousen Ayatollah Khamenei.

Binnen een dag was de peiling van de site verwijderd en weer een dag later stond er een gecorrigeerde versie op: niet tweederde maar slechts een kwart van het volk is voor een deal met het westen. Er was met de website geknoeid, aldus een verklaring.

Wat is hier aan de hand? Die, laten we maar zeggen, aanvankelijke redelijke uitkomst kan door hackers op de site zijn gezet. Waarschijnlijk is dat niet, want de gewijzigde uitkomst werd nog steeds gepresenteerd als opiniepeiling. Wat ik denk is dat de dictator een signaal heeft willen afgeven dat hij een deal met het westen wil.

Daarvoor zijn meer aanwijzingen. In de eerste plaats het succes van de Amerikaanse en Europese olieboycot. Iran komt momenteel om in onverkoopbare olie en wordt misschien gedwongen de productie stil te leggen.

In de tweede plaats de berichten van het politieke front. Vorige week hebben Westerse onderhandelaars in Istanbul vijftien uur lang met Iran onderhandeld en van beide kanten klonk enig optimisme. De verrijking van uranium zou dan onder internationaal toezicht stoppen bij uiterlijk 20 procent.

Misschien vindt de dictator een bombardement door Israël of het faillissement van zijn land een te hoge prijs voor het machovoornemen van een eigen atoombom. Misschien is de dictator bezig een nieuw dictaat te dicteren. Zijn volk zal het hem in dankbaarheid afnemen.

Bron : Door Bernard Hammelburg
11 JULI 2012 08:42 | BNR.NL

zondag 1 juli 2012

Iran omzeilt olie-embargo

AMSTERDAM – Het olie-embargo op Iran zou deze zondag ingaan, maar het land heeft al een manier gevonden om het embargo te omzeilen. 

Vijftien van de 39 Iraanse olietankers varen inmiddels onder de vlag van Tuvalu, een eilandenstaat in de Stille Oceaan.
Verder zijn er ook meldingen van schepen die hun naam hebben veranderd en het transpondersysteem hebben uitgeschakeld, zo meldt de BBC.



Foto:  Thinkstock

Bron : Nu.nl



donderdag 21 juni 2012

"Iran kan op vier maanden tijd een atoombom maken"



© thinkstock.
Iran heeft genoeg uranium in voorraad om in vier maanden tijd een atoombom te maken. Dat hebben verschillende Amerikaanse experts gisteren verklaard tegenover parlementsleden.

Volgens de experts bezit Iran voldoende uranium dat tot 3,5 procent verrijkt werd, om twee atoombommen te maken. Om in een atoombom gebruikt te worden, moet uranium verrijkt zijn tot bijna 90 procent.

Teheran heeft al 3.345 kilogram tot 3,5 procent verrijkt uranium geproduceerd, luidde het nog. In de fabrieken van Natanz en Fordo produceren de meer dan 9.000 centrifuges elke maand 158 kilogram van dergelijk uranium.

Bron : Het Laatste Nieuws / Annelies De Becker