SPREAD THE INFORMATION

Any information or special reports about various countries may be published with photos/videos on the world blog with bold legit source. All languages ​​are welcome. Mail to lucschrijvers@hotmail.com.

Search for an article in this Worldwide information blog

Posts tonen met het label conflict. Alle posts tonen
Posts tonen met het label conflict. Alle posts tonen

vrijdag 21 maart 2014

Op de Krim is een bank run aan de gang

Op het Oekraïense schiereiland Krim halen mensen grote bedragen cash af bij betaalautomaten en bankfilialen. Voor verschillende van deze banken hebben zich lange rijen gevormd. De voorzitter van de Oekraïense centrale bank heeft al gezegd dat het moeilijk is om grote hoeveelheden baar geld in de Krim te krijgen en dat de afhalingen daarom beperkt zijn.
Oleh Serha, een woorvoerder voor de Privat bank, zei dat zijn bank de afhalingen in gans Oekraïne heeft beperkt tot 1.500 hryvna (108 euro) op dagbasis.
De mensen die in de wachtrijen staan zeggen gehoord te hebben dat de banken zouden sluiten, meldt ABC-journalist Alexander Marquard op Twitter. Velen vragen zich af wat de gevolgen van het referendum zullen zijn voor hun bankrekening, aldus Stuart Webb van ITN Channel 4.
Maar het is vooral een opmerking van Deutsche Bank donderdagochtend die voor ongerustheid heeft gezorgd. Die bank suggereerde dat obligatiehouders mee in het bad zouden worden getrokken, wanneer de Oekraïense banken failliet gaan of door een bailout gered moeten worden.
Soortgelijke commentaren werden ook aan het begin van de Cypruscrisis gedaan, waarna uiteindelijk ook de grote rekeninghouders in de brokken deelden. 
De regering van de Krim bereidt volgens de Oekraïense nieuwswebsite Insider ondertussen de nationalisatie van Oekraïense banken op het schiereiland voor. De banken op de Krim zouden de afhalingen tot slechts 23 euro hebben beperkt. Aan depositorekeningen mag niet geraakt worden. Het bericht is door de regering in Kiev ontkend.
Vorige maand nog had kredietbeoordelaar Fitch de kredietbeoordeling van 13 Oekraïense banken verlaagd van B tot de rommelstatus CCC.
Bron: Express.be

maandag 10 maart 2014

8 zaken die u moet weten over de Krim

© - VASILIY BATANOV / AFP
1. Wat is de Krim?
De Autonome Republiek van de Krim is een schiereiland in de Zwarte Zee dat deel is van Oekraïne en een uiterst woelige geschiedenis heeft. Grieken, Scythen, Byzantijnen, Italianen, Turken en Russen drukten door de eeuwen heen allen hun stempel op het gebied. Meer recentelijk stond het bekend als een gigantisch kuuroord voor Sovjetburgers.
2. Wie woont in de Krim?
De meerderheid van de bevolking (1,2 miljoen inwoners of 58,5% van het totaal) zijn etnische Russen. Met ongeveer een half miljoen (24,3%) zijn de Oekraïners de tweede grootste groep. De derde etnische groep bestaat uit Krim-Tataren (12,1%). In de grootste stad, Sevastopol, wonen er echter bijna geen Krim-Tataren en is ruim 70% van Russische afkomst.
3. Wat is er gaande in de regio?
De Russische meerderheid in de Krim begon onmiddellijk na de val van president Janoekovytsj te betogen bij het regionale parlementsgebouw. Ze eist dat haar autonome regio terugkeert naar de grondwet van 1992, waaronder de Krim kortstondig een eigen president had die een onafhankelijk buitenlands beleid voerde. De Krim-Tataren daarentegen steunen de nieuwe regering, waardoor de regio nu verscheurd wordt door uit de hand lopende betogingen en tegenbetogingen.
Twee mensen lieten tijdens de betogingen van de verschillende etnische groepen inmiddels al het leven en een dertigtal raakte gewond. Net als in Kiev worden er milities gevormd in de hoop dat deze samen met de politie verder geweld kunnen voorkomen. De pro-Janoekovytsj burgemeester van Sevastopol trachtte trouw te zweren aan de nieuwe regering, maar werd bijna onmiddellijk uit zijn ambt gezet en vervangen.
4. Waarom al dat geweld?
Bijna iedereen in de Krim (97%) spreekt Russisch als hoofdtaal. De beslissing van de overgangsregering in Kiev om minderheidstalen niet langer officieel te erkennen treft de Krim (en vooral de etnische Russen) dus erg hard en is zelfs in het nationalistische westen van Oekraïne uiterst controversieel.
5. Hoe raakte de Krim afgescheiden van Rusland?
In 1954 gaf de Sovjetleider Nikita Chroesjtsjov (zelf een etnische Oekraïener) het bevel om de Krim af te scheiden van Rusland en toe te voegen aan het grondgebied van de Oekraïense Sovjetrepubliek. Een beslissing die na de val van de Sovjetunie op vlijmscherpe kritiek werd onthaald.
De grootste stad, Sevastopol, is bovendien een geval apart. In 1948 werd het een aparte entiteit onder rechtstreeks bestuur van Moskou en in de jaren 1990 werd de stad het onderwerp van eindeloze debatten tussen Oekraïense en Russische politici. Uiteindelijk kreeg het een speciale status binnenin Oekraïne.
Rusland pacht nog steeds een marinebasis in Sebastopol, omdat hier het hoofdkwartier is van de Russische Zwarte Zeevloot. Mede daarom is Sebastopol geen onderdeel van de Krimrepubliek en beschouwen de meeste stadsbewoners het als Russisch grondgebied. 
6. Wat met de Krim-Tataren?
In het begin van de twintigste eeuw woonden er ongeveer even veel Russen als Tataren in de Krim en was de regio een schitterend oord dat als inspiratie diende voor tal van dichters, schrijvers en andere artiesten. Omdat echter tijdens de Tweede Wereldoorlog een 20.000-tal Krim-Tataren had gecollaboreerd met de nazi’s (en hoewel tal van anderen hadden gediend in het Rode Leger), beval Stalin de gedwongen deportatie van de hele etnische groep.
Officieel werden er 183.155 Krim-Tataren gedeporteerd naar andere Sovjetrepublieken in Centraal-Azië, gevolgd door nog eens 9.000 oorlogsveteranen. Dat komt neer op 19% van de toenmalige bevolking van het schiereiland. Het duurde tot de late jaren 1980 vooraleer deze mensen terug konden gaan.
7. Wat gebeurde er in de jaren 1990?
In 1991 vonden er enkele belangrijke referenda plaats in de Krim. Eerst koos 93,26% van de bevolking om van de regio een autonome republiek te maken binnen de Sovjet Unie en daarna koos 54% ervoor om de onafhankelijkheid van Oekraïne te steunen. Een referendum over de onafhankelijkheid van de Krim werd echter verboden, wat tot klachten over onderdrukking door Kiev leidde.
De terugkeer van de Krim-Tataren compliceerde de situatie verder omdat deze groep een eigen organisatie oprichtte (de Mejlis) om hun rechten en politieke belangen te verdedigen, hoewel ze nooit officieel werd erkend en door pro-Russische hardliners als “crimineel” en “ongrondwettelijk” werd omschreven.
8. Wat willen de verschillende partijen?
Het doel van de Russische bevolking in de Krim is een referendum over de toekomst van de regio, hetzij als autonome regio in Oekraïne, als onafhankelijke staat of als deel van Rusland. Intussen beroepen ze zich op hun ‘recht om de bevelen te negeren van de illegale centrale overheid’.
De Tataarse minderheid koestert een historische haat tegen de Russen en vreest voor haar status en haar rechten in een Krimrepubliek die niet tot Oekraïne behoort.
Rechtse radicalen uit West-Oekraïne dreigen troepen naar de Krim te sturen om de oppositie tegen ‘hun’ revolutie te onderdrukken.
De regering in Kiev heeft haar handen vol met andere zaken en probeert ondertussen een zachte aanpak uit om verdere onrust in de Krim te vermijden.
Rusland beschouwt de Krim als deel van Oekraïne, maar toont zich bereid om in te grijpen moesten de rechten van de etnische Russen in de regio in gevaar komen. Een nieuwe wet wordt momenteel overwogen die Russische inwoners van het schiereiland snel Russisch burgerschap zou schenken. (via: Russia Today)
Bron : Express.be

dinsdag 4 maart 2014

Hoe Poetin de Krimcrisis aan de Russen verkoopt

Patrick StollarzHet Russische perspectief omtrent het conflict met Oekraïne verschilt fundamenteel van het westerse, schrijft Mary Dejesvki in de Irish Independent:
‘Poetins standpunt weerspiegelt een binnenlandse consensus die wil dat, hoewel Oekraïne onafhankelijk is, zijn natuurlijke plaats binnen de Russische invloedsfeer ligt en dat Moskou onmogelijk kan kijken hoe het Westen samenzweert om het daaraan te onttrekken.
Poetin kan Janoekovytsj alsnog opofferen... maar het feit dat deze laatste democratisch verkozen werd, de manier waarop hij werd afgezet (door straatprotesten), en door extreem-rechtse elementen in de massa (binnen Rusland voorgesteld als een meerderheid), maken dat het nieuwe regime in Kiev - in de ogen van Moskou - Oekraïne’s Russischsprekende bevolking in gevaar kan brengen.
Dit mag dan al niet de waarheid zijn, het is een voorstelling van zaken die vele Russen, die in het Sovjettijdperk zijn opgegroeid - Poetin inbegrepen - geloofwaardig vinden - geloofwaardiger alleszins dan de westerse versie van verlichte betogers die een despoot wilden afzetten in het belang van de natie.’

Bron : Express.be

donderdag 30 augustus 2012

Groeiende etnische conflicten binnen de EU leiden tot een terugkeer naar parochialisme


De eurocrisis beperkt zich niet tot een louter economisch of politiek probleem, want er is nu ook sprake van een escalerende identiteitscrisis en een broeiend etnisch conflictstelt professor Nicholas Sambanis (Yale) in de New York Times.

De EU was oorspronkelijk een politiek concept dat tot doel had het oorlogszuchtige Duitsland te temmen. De instituties van de Unie zouden economische verstrengeling en een gemeenschappelijke Europese identiteit cultiveren. Economische welvaart en sociale harmonie moesten daarvan het gevolg zijn.
Van deze droom blijft nu nog weinig over. De internationale status van Europa ligt aan diggelenen, de Europese identiteit blijkt fictie en economische en sociale harmonie tussen noord en zuid lijkt steeds verder af. De fiscale integratie die redding zou kunnen brengen wordt steeds onwaarschijnlijker.
Indien de Europese identiteit afbrokkelt, komen de onderlinge etnische identiteiten opnieuw naar boven. Stereotypes en ontmenselijkende stigmatisatie zullen terug hoogtij vieren. Het intra-Europees etnisch conflict zal waarschijnlijk niet gewelddadig zijn, maar wel economisch en politiek vernietigend.
Neem bijvoorbeeld de toenemende spanning tussen Grieken en Duitsers. Volgens enquêtes willen de meeste Duitsers de Grieken uit de eurozone gooien, zelfs als zo’n exit peperduur is. Volgens Sambanis is hier meer aan de hand dan enkel economisch zelfbelang.
Een studie van Bechtel, Hainmueller en Margalit verklaart de attitude van Duitsers jegens de bailouts door te wijzen op hun ‘kosmopolitisme’: hoe meer de Duitsers zich wereldburger acht en zich identificeert met geografisch of cultureel verschillende groepen, hoe makkelijker hij bereid is bailouts voor zuiderse Europeanen te steunen.
Maar zulk kosmopolitisme is meestal het eerste slachtoffer van groeiend etnisch conflict. Etnische stigmatisering is in Europa dan ook wijdverspreid. De “PIGS” zouden het Noorden kunnen “besmetten”, de Grieken noemen de Duitsers nazis, enzovoort.
Er moet volgens Sambanis een discussie op gang komen over wat het betekent om ‘Europeaan’ te zijn en hoe goede Europeanen zich dienen te gedragen tegenover hun broeders en zusters. Zonder zo’n discussie is zowel de exit van Griekenland als de terugkeer naar etnisch parochialisme onvermijdelijk.

Bron : The New York Times / Express.be

dinsdag 21 augustus 2012

'Nethanyahu vastbesloten om Iran aan te vallen nog voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen'


De Israëlische premier Benjamin Netanyahu “is vasbesloten om Iran aan te vallen nog voor de Amerikaanse verkiezingen’. Dat zegt Alon Ben-David, de militaire specialist van de Israëlische televisiezender Channel 10. 'Nooit eerder stond het land dichter bij een aanval die Irans nucleaire plannen moet dwarsbomen'.

Ben-David kreeg eerder dit jaar ruime toegang tot de Israëlische luchtmacht terwijl het zich voorbereidt op een mogelijke aanval. ‘Vanuit het standpunt van de premier komt het tijdstip om in te grijpen steeds dichterbij,’ zei de journalist maandagavond in een reportage.

Ben-David betwijfelt dat Nethanyahu wacht tot na zijn ontmoeting met de Amerikaanse president Barack Obama, die gepland is voor eind september na de Algemene Vergadering van de VN in New York. ‘Het is niet eens duidelijk of zo’n onmoeting er zal komen. Trouwens ik betwijfel of Obama nog iets kan zeggen dat de premier ervan zou overtuigen om een mogelijke aanval uit te stellen.’

Volgens Ben-David denken zowel Nethanyahu als minister van Defensie Ehud Barack dat Amerika geen andere optie heeft dan een Israëlische aanval op Iran voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen te steunen.

Hoewel er in Israël ruime tegenstand is voor zo’n aanval, zou Nethanyahu binnen zijn regering wel aan een meerderheid raken. De premier zou ook gesprekken zijn gestart om de steun te winnen van rabbi Ovadia Yosef, de ultra-orthodoxische leider van de Shaspartij.

Bron : Express.be

maandag 14 mei 2012

Chinees-Filipijns conflict om een rots dreigt een oorlog te ontketenen


Een territoriaal dispuut tussen China en de Fllipijnen dreigt te escaleren nu beide landen het Scarborough- rif in de Zuid-Chinese Zee claimen. Het rif blijkt bijzonder rijk aan vis.
Op 8 april kwam de Chinese marine tussenbeide toen een Filipijns oorlogsschip de Chinese opvarenden van een aantal vissersboten wou arresteren dichtbij het rif.
De schepen staan al meer dan een maand tegenover elkaar en Filipijnse vissers hebben al meermaals geprotesteerd tegen het inkomensverlies dat ze door het incident lijden.
De Chinese dienst voor toerisme verbrak vorige week de banden met Manilla nadat Filipijnse demonstranten een protest bij de Chinese ambassades hadden aangekondigd.
Beijing bracht ook een officiële waarschuwing uit waarin Chinese burgers in de Filipijnen wordt gevraagd 'hun huis niet te verlaten en zeker niet alleen op straat te komen'.
Volgens Japanse persberichten zouden ondertussen vijf Chinese oorlogsschepen op weg zijn naar Filipijns grondgebied.
De Amerikaanse defensiesecretaris Leon Panetta heeft ondertussen herhaald de ratificatie van het VN-verdrag over de internationale wateren te steunen. Dat verdrag zou de VS toelaten patrouilles naar de Zuid-Chinese Zee te zenden in een poging een einde te maken aan de huidige 'gunboat diplomacy'.
Bron : The Daily Telegraph / Express.be

vrijdag 11 mei 2012

Help Stop Rape in Conflict!





 
During armed conflict, rape becomes a strategic weapon to destroy people, communities, and entire nations. While collective efforts have bought this issue to the fore, it’s time to unite and stop rape in war.
The International Campaign to Stop Rape & Gender Violence in Conflict has brought together the world’s female Nobel Peace Laureates, international advocacy organizations, including Human Rights Watch, groups working at a community level, and individuals like you – all in a coordinated effort for change.
Together, we will demand bold political leadership to prevent rape in conflict, to protect civilians and rape survivors, and call for justice – including prosecution of those responsible.
Click here to support the campaign and share your #IPLEDGE on Twitter! >>

Bron : Human Rights Watch